Олег,
Коль ты начал на ММ, продолжи здесь (хоть могут и слукавить при ответе).
Сделай миниопрос на свою тему.
О-очень много просто рыбаков укажут что "удачная рыбалка" - это когда поймано МНОГО КРУПНОЙ РЫБЫ.
Совсем мало "коллекционируют поклёвки" (с) КК
-
Усач.
К сожалению, только тем и занимался, что интервьюировал отдыханцев почти час на Заславльском водохранилище. Соц.опрос дал ужасные результаты.:(
Я "ф дисятку" точно не попадаю. :) У меня любимый вопрос: Что клевало? (имеется в виду, какая рыба, размер, на какую снасть).Прокомментировать:
-
Турист
Олег, у тебя, впрочем, как у очень многих здесь, мозги перекошены. Как и у меня, как и у Dona. Я сейчас пробежался по коллегам-обывателям с мини-опросом: "Какой первый вопрос ты мне задашь, зная, что я вернулся с рыбалки?" 9 человек из 10 спросили:" Сколько поймал?" или "Что поймал?". Во втором случае слово что также подразумевало сколько. У абсолютного и подавляющего большинства результат рыбалки оценивается в количественно-весовом эквиваленте. И никуда от этого не денешься, это - реальность. Отсюда же растут ноги 10 крючков и прочего. Сегодня реальность такова, что ассоциативный ряд
рыбалка=
у народа продолжается следующим образом:
1. Килограммы рыбы
2. Количество выпитого
То, что ты пишешь:
абсолютно справедливо. Но до этого - годы, если не десятилетия пути.Это позиция "обывателя", какой она в принципе должна быть в нормальном человеческом обществе.
Если хочешь, выйди на улицу, и как Гуревич в "100 к 1" задай людям этот вопрос. Не на тренировке спортсменов, не на фесте, не в магазине снастей а, желательно, возле гастронома. И всё станет на свои места.Прокомментировать:
-
DON энд УСАЧ.
НЕ согласен ни разу. Рыбалка - это не магазин. И рыбалку можно оценивать по разному, но точно не в килограммах, если это любительская рыбалка, а не промысловая. Можно оценивать по клеву (плохой или хороший), по количеству реализованных поклевок, можно оценивать по размеру (были трофеи или нет).
Но по ВАЛУ пойманной рыбы пусть оценивают не обыватели и не любители, а промысловики.
Вы можете себе представить вопрос охотника: сколько центнеров мяса привез с охоты?
Могут спросить, упитанный был кабанчик или нет, но сколько весит стадо, убитое всеми охотниками, такого вопроса точно не будет.
У нас ведь что получается.
Задает вопрос девчонка, которая еще 10 классов не закончила. У нее нулевой опыт в жизни, но вопрос формулирует так же: А большие лещи здесь клюют?
Маленькие лещи ее не интересуют. Потому что маленький лещ - это не достижение. И ей не пищевая ценность "большого леща" важна. Эту же девченку больше интересует лосось и красная икра, чем лещ. Таков стереотип: НАСТОЯЩИЙ РЫБОЛОВ ДОЛЖЕН ЛОВИТЬ МНОГО КРУПНОЙ РЫБЫ.
И никто не задумывается над тем, что этот тезис - незаконченный. Чтобы поставить Рыболову + важно понять, какие усилия он приложил для того, чтобы достичь высокого результата. Не случайно мировые рекорды в ловле рыбы фиксируются не только для каждого вида рыбы, но и для каждого способа ловли, и для каждой снасти.
Это кстати, не позиция "спортсмена". Это позиция "обывателя", какой она в принципе должна быть в нормальном человеческом обществе. Результат не должен ни в коем случае заслонять сути и смысла любительской рыбалки, которая является способом организации досуга.Прокомментировать:
-
Прощаю:p . Даже в ТНВЭД РБ основной единицей измерения для живой и дохлой рыбы являются килограммы. А дополнительная единица измерения отсутствует. Согласен с Don'ом: нормальная реакция обывателей.
Вспомнилось. В моём преферансном клубе, где игра идёт на небольшие деньги, мы по истечении десятилетия стали оценивать не кто сколько выиграл/проиграл, а: "сегодня игра была красивой", "шесть сыгранных мизеров - событие", "расклады сегодня - сумасшедшие" и т.п. То есть гораздо более интересным стал процесс, а не результат. А у обывателя - другие ценности. И это нормально.Последний раз редактировалось Усач; 02.06.2008, 12:22.Прокомментировать:
-
Турист,
А тебя не интересуют килограммы совсем? Даже на соревнованиях?
Да нормальные вопросы: сколько сделал, сколько наловил, сколько подстрелил. детали и тонкости интересуют только таких же специалистов.
К примеру, как только я Усачу (прости Дим, за использование примера) начинаю рассказывать об автомобилях, как он начинает молиться, что он в этом, как сантехник в балете, главное, чтоб ехала и куда заливать бензин. Так и тонкости лова интересуют таких же сумасшедших фанатов. А сколько их, по-настоящему интересующихся тонкостями, как думаешь?
Вот тебя интересуют тонкости выращивания пшеницы? Нет, но сколько центнеров собрано - всегда оценишь. И что терь? Ты хапуга? Тебя интересует только количество собранной пшеницы? А как же тонкости вспашки, внесения удобрений, защита от вредителей, тонкости уборки, наконец...
Короче, прежде всего стоит один и тот же предмет спора рассмотреть со всех позиций. У тя получилась позиция фаната, у них - простых людей. Вот и всё. Каждый по-своему прав.
типо: Жена не у всех интересуется, как ты заработал, зато размер денюжки у каждого всегда оценит :)Прокомментировать:
-
Всё равно не поверю, что сам процесс не интересует народ. Интересует, конечно! Но вот повелось же результат рыбалки оценивать в кг. и в одночасье это изменить невозможно. Народу неудобно и непривычно обсуждать моральные или технические стороны рыбной ловли, потому что ещё они или их родители в деревнях без паспорта за "палочки" работали и рыбой просто кормились. Такова жизнь... Не получится за год сделать всё то, на что нужно не менее 1-2 поколений спокойной сытой жизни.Прокомментировать:
-
Сразу аналогия на ум пришла;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Работал старый - престарый дед, уборщиком в женской бане.
Настолько старый ,что и не стеснялся его никто.
А по вечерам к деду пацаны пристают с вопросами.
Ну как там БАБЫ??
В недоумении дед
.Сдались им эти бабы:roll:
Нет чтобы про пар поинтересоваться,хороши ли веники,горяча ли вода...?:mrgreen:Прокомментировать:
-
Вчера, пока собирался после завершения соревнований на дамбе Заславльского вдхр., вынужден был давать интервью толпам отдыхающих, которые текли непрерывным потоком на пляж "с электрички" и "на электричку".
Был просто удручен уровнем вопросов.
Были разные вариации вопросов, но тема звучала четко:
СКОЛЬКО КИЛОГРАММОВ РЫБЫ ПОЙМАЛИ?
Неприглядность ситуации в том, что "наши люди", которые в булочную на такси, как известно не ездят, оценивают рыбалку так же как их пращуры, жившие в пещерах, и носившие шкуры, кормившиеся собирательством и охотой.
Их не интересует процесс рыбалки, их не интересует как и что ловилось, их интересуют КИЛОГРАММЫ.
А раз так, то дай бог здоровья тем людям, которые ввели в Правила рыболовства такое понятие как НОРМА ВЫЛОВА. Не больше 5 кг в одни руки. Чтобы всем "голодным" хватило.:cool:Прокомментировать:
-
Don
Заповедные места , ни ни ни кому,люблю тишину и чтобы никого рядом.Рыбалка-это медитация,но иногда требуется снять зуд (по поводу платников).Прокомментировать:
-
Вот так рыбачат в запрет на один крючок.
Могу рассказать как стоят донки на Припяти - пару челов ловит, один носит в деревню/на трассу.
Про доказуемость массы улова в сутки - без комментариев...
Таких незамысловатых примеров как обойти глупые ограничения в Правилах вы можете найти много сами, если будете немного наблюдательнее...
зы Поэтому и делается план по протоколам на "зелёнке" - там всё прозрачно и доказуемо.
А вообще пожелание к форумчанам - Hех думать за инспекцию - ей с этими законами работать - пусть и ломают голову - наша задача защитить себя и других рыбаков простыми и легко исполняемыми Правилами рыболовства, не в ущерб своим конституционным правам.
А то тут некоторые возомнили себя чуть ли не замами министров
( Зам ,не принимай дословно это к своей персоне :) )
1 ФотоПрокомментировать:
-
Don , согласен со всем.+100
А вот и ключевое слово , по которому мона отличить Человека
У него ментальность , ХАЛЯВА пришла. Хапун пошел. Сам он в жизнь ни хр.на не сделает для улучшения чего-то , не только рыбалки, а за "копейки" весь товар перевернет. А , если снасть за 100-200 енотов купит и не пымает - КАПУТ!!Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Вот таким бы фишкарту по макс цене, и пару раз ОП на рыбе, он и удочки продаст сразу , "нема халявы! А рыбу я и в магАзине куплю , и на чернила осанется". Нет у них "стержня". Иной брак по отношению к рыбе и природе в 10-ки раз лучше таких "рыбаков-спортсменов"Сообщение от Don Посмотреть сообщение
И на рыбу ,в незнакомые места за 200км, он друга не повезет , зная , что можно НАЛОВИТЬ в 2-5 км от дома.
Нах.ра куда то ехать , и здесь "ящик набью"(зимняя рыбалка)
И , если у тебя ОП там будет, издеваться над тобой начнет.
С ув.Прокомментировать:
-
По обязательному наличию садков категорически против. Есть способы ловли, в которых они неуместны. Спиннингисты, ловящие взабродку – куканят, и правильно делают. При ловле в проводку с лодки – никогда садком не пользуюсь. Он создает лишние завихрения и водовороты в полосе проплыва поплавка. Поэтому рыбу прикалываю и складываю в корзину с крапивой. Нахлыстовики пользуются вообще элегантнейшими корзинками. Очень стильно! Мне нравится.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
добавлено через 2 минуты
Как-то не «юридически». Если взвешивает рыбу должностное лицо с возможным вынесением штрафных санкций, то простые весы сразу превращаются в прибор коммерческого учета, как теплосчетчики, водомеры, электросчетчики, милицейские радары и приборы измеряющие СО и дымность. Без метрологии, опять же «юридически», тут никак не обойтись. У каждого разного Инспектора - рука, на разное может быть набита.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да.
Специально заряжаюсь на крупняк, могу приехать не один раз - на прикорм места, когда брал менее 8кг - 1 штук и вспомнить
надо постараться, и что?, после всего головняка - взял одного карпа или амура, сворачивай снасти и сутки водку жри?
Другое дело - забрать трофей. Тут чувство меры обязательно. Одного домой, одного родителям - зачем больше?
Согласен с мнением, что рыбалка вся должна быть платной - купил лицензию на сезон, или на день и лови в свое удовольствие, без оглядки на то, что у тебя в садке, когда и сколько - за уплоченные деньги все возместится с лихвой, зарыбят, еще и зряплату кому заплятят.
А за вылов сорняка вообще не штрафовать надо, а премии платить - выжирают, гады, всю икру, не дают нормально размножаться всем остальным рыбам!
С уважением ко всем Вам.
Азырунга.Прокомментировать:
-
Нет Григорий, думаю ,что, после всего прочитанного здесь, не совсем убедительны твои доводы, хотя со многим ( удача на рыбалке более 5 кг действительно редковато) согласен. Но, мне так ка-а-ца, получится новая лазейка для "промысловиков-с-разрешенными-снатями", у которых и мерёжи или жаки на карасином болоте стоят ( и рыба не объячеина, поди , дакажи что он не на жор , а на добычу неделями сидит). А, если кто и пымает свыше 5( но не 20 же кг плотвы, окуня , карася!) а 6-7, так это практически ведро. Вот только на счет леща как то не совсем гладко , там , за зорьку , действительно, под 10-12 кил "мона хапнуть". Вот может у кого идеи есть по этому поводу. Хотя ,мне так ка-а-ца, скоро, с такими арендаторами (биг-мен , не со всеми! :D ) и одному лещу рад будешь.
Может , в какой-то др. редакции этот вопрос я и поддержал, но доводы как бы не совсем....
С ув.Прокомментировать:
Прокомментировать: