Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 124 174 214 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 234 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    2 Григорий,

    Если у нас отменить статью за "травку", то что произойдет в ближайший год, два, пять? Твои прогнозы?
    Все останется на нынешнем уровне?;)
    Не надо демагогии 8-). Есть общественно опасные деяния и не очень:roll:.
    Во всяком случае ,за превышение нормы травки в кармане,придется заплатить больше( в любых смыслах;) ) и просто отговориться не получится8-)

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    2 Григорий,

    Если у нас отменить статью за "травку", то что произойдет в ближайший год, два, пять? Твои прогнозы?
    Все останется на нынешнем уровне?;)

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Не, Григорий, это как статья за ремень в авто всегда была, но вспоминали про неё редко, а сейчас все сплошь и рядом пристёгнуты :)
    Есть Б-а-а-льшая разница;) .Ремень непристегнутый - вот он:p ,а рыбу заранее распихать по кустам в пакетах(Турист наивный, со своим садком:mrgreen:) - раз плюнуть и ищи - свищи хозяина:cool:.
    Просто,думается мне ,что при отмене нормы(за исключением некоторых рыбов)абсолютно ничего не произойдет.
    Всё будет на нынешнем уровне.Только статьёй одной меньше станет:D .
    И не надо думать ,что для себя стараюсь.Я вот тут повспоминал рыбалки за прошлый год:roll: .Рыбу ловить,вроде,научился;).Хищников ловлю редко и не о них здесь речь. А на сотню рыбалок в среднем кила 2-2,5 приходится(люблю новые места и эксперименты), а дней с превышением и десятка не наберётся. Так чего копья -то ломать?8-)

    Прокомментировать:

  • Korch
    Участник ответил
    это как статья за ремень в авто всегда была, но вспоминали про неё редко, а сейчас все сплошь и рядом пристёгнуты :)

    + 1. Аналогия достойная стать венцом дискуссии.
    +1,реальный ответ Французского полицейского "окучивающего" за не пристегнутый ремень Российскую гражданку...за 10 евро штрафа у нас бы никто не пристегивался.Психология однако;).Попадаешь на Форум впервые...млин клево, все Рыбаки-почти братья,почитаешь месяц, другой-количество "родственников" стремительно сокращается.Концептуально.... Природой матушкой надо бы озаботиться да взаимоуваженим в сообществе рыболовном.Нормы-мало,крючков-мало,штрафов -много,закон-плохой...имеем свои "честные" понятия,радеем за сограждан...а у соседа "честнее" понятия и гиревик он разрядник,нет хуже-мастер спорта...и не трезв он к тому же.Сограждане законопослушные что "юродивые"...грустно все это.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    А что, кого-то из присутствующих может унизить просьба Инспектора показать улов?

    Я бы еще просил Инспекцию ввести дополнительную платную услугу::)

    нотариальное заверение подписи Инспектора под Протоколом "за превышение нормы вылова".

    Плюсов - масса.
    1.Доказательство для жены, что был на рыбалке, а не на....
    2. Можно похвастаться перед друзьями "какой я крутой рыболов".:mrgreen:

    Прокомментировать:

  • Боб Цыбульский
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Не, Григорий, это как статья за ремень в авто всегда была, но вспоминали про неё редко, а сейчас все сплошь и рядом пристёгнуты :)
    + 1. Аналогия достойная стать венцом дискуссии.

    Прокомментировать:

  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
    Don
    Ещё обрати внимание на отчеты инспекции. Прикинь соотношение длины изъятых сетей к количеству изъятой рыбы. Настораживает.
    Кстати, тоже это заметил. А ведь на нересте, если попали браки на место нереста того же леща, а они их знают, то сети неподъемными должны быть. А вот в отчетах этого не вижу ни на Припяти, ни на Березине.
    Что рыбы не стало? Не поверю......

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Григорий, а хоть бы и раз за всю жизнь. Помнишь? Старушка - рубль. Сто старушек - сто рублей!

    Норму контролировать на самом деле - раз плюнуть. И контролировали бы, но нет указаний руководства это делать.

    Не обязательно каждый раз вытряхивать улов из садка на весы - достаточно попросить рыболова приподнять садок из воды и будет видно, надо взвешивать или не надо взвешивать. А может быть, стоит просто предупредить рыболова, что ему уже пора переходить на "поймал-отпустил".

    Смысла взвешивать килограмм рыбы нет никакого Инспектору. А в основном у нас такие уловы и есть. Отличить визуально килограмм рыбы от пяти несложно. И весы сертифицированные недорого стоят и немного весят.

    Как лицо, постоянно взвешивающее рыбу на соревнованиях, берусь определить вес отдельно взятого экземпляра или улова с погрешностью не более 10 %. Если Инспектор будет делать это достаточно часто, то "холостых" взвешиваний у него не будет, глазомер разовьется быстро.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    а мне кажется, что норма должна быть только по количеству голов ценных и редких видов рыб + соблюдение промыслового размера. кстати, так и видовой состав подкорректируется, есть водоёмы где переизбыток, например, плотвы, от того и размер у нее микроскопический. но 1000 любителей никогда не повлияют на популяцию рыбы так, как один колхозник-тракторист прополоскавший в малой реке цистерну из-под аммиака.

    думаю, из присутствующих здесь, гарантированно за нормой никто не ездит, слово ОП - часто вижу, и на рыбалке бывает не каждый день. но пару раз за сезон действительно прет, а что за рыбалка без азарта? другое дело, не нужно тебе так много, или совсем не нужно - сфотографировал - выпустил. и никогда правилами экологическое сознание не переломишь, давно известно: строгость наших законов компенсируется их неисполнением. поэтому каждый индивидум, загнанный в очень жесткие рамки рано или поздно что-то нарушает, потом еще и еще, в итоге правовой нигилизм. свобода не бывает безграничной, но когда ее зажимают слишком сильно, даже нормальные люди, чисто на эмоциональном порыве, разрывают эти путы, бывает и до глупостей доходим из внутреннего протеста :). если закон соответствует общественному сознанию он исполняется не из-под палки, а в силу внутреннего убеждения и реально действует. Возьмем ПДД: несмотря на все строгости - программа "минус 100" провалилась.

    выход наверное есть только один, прививать с малолетства определенные взгляды, дома, в школе, по телеку, тогда каждый год "правильных" рыболовов будет больше и через поколение борцы своей цели добьются:) иначе перелома в мозгах просто не может произойти. боязнь наказания действует гораздо слабее силы внутреннего убеждения - кто готов поспорить?

    может в правила требования к садкам ввести? чтобы народ с 5-литровыми ведерками и проволочными душегубками на рыбалку не ездил, насколько я помню в правилах соревнований этот вопрос оговаривается, можно общепринятой практикой сделать?

    вопрос куда вообще идем, к граждансому обществу или к полицейскому государству?
    Последний раз редактировалось Netsky®; 23.05.2008, 15:30.

    Прокомментировать:

  • Vik-Sergeev
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    была озвучена мысль, что все от головы, от сознания сделанного или не сделанного, от культуры, воспитания.
    О! Конечно-же! В первую очередь - норму, для внутреннего торможения оставить надо. А потом уже, для разных контролеров.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    А ё, когда говорили про крючки, про трол, про еще чего, много чего, про мусор тот же,
    была озвучена мысль, что все от головы, от сознания сделанного или не сделанного, от культуры, воспитания.
    Щас смотрю вот на это все. Давайте говорят отменим эту норму, потому как она не работает, её не проверяют. А у кого она не работает? А вы сами?
    Как то получается, если предлагается что то уменьшить или внести ограничение- сразу почему то на "голову" кивают,
    как только отменить, савсэм другое, мол не работает.
    А с 10 крюками работает?

    Прокомментировать:

  • X-Factor
    Участник ответил
    по мне, так если пару раз в году мне повезет надергать окушка или карасиков больше нормы, то большого урона я не нанесу природе, а вот по судаку, щуке и сомам я согласен с ограничением.

    Прокомментировать:

  • Vik-Sergeev
    Участник ответил
    Сообщение от Юрий С Посмотреть сообщение
    Если данная статья правил не работает,....тогда зачем она?
    Как зачем? Надежда должна сохраняться, что заработает. Должна ведь, когда-то заработать!

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Не, Григорий, это как статья за ремень в авто всегда была, но вспоминали про неё редко, а сейчас все сплошь и рядом пристёгнуты :)

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Нормально ли убить и взять за рыбалку 5 "мамок"?
    А пять мамок за рыбалку часто бывают?

    Сообщение от Юрий С Посмотреть сообщение
    Если данная статья правил не работает,....тогда зачем она? Ради того, что пусть будет, авось пригодится.:D
    Всё согласно известному принципу- Был бы человек ,а статья найдется...;)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 124 174 214 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 234 241 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X