-
александр3,я тебе открою страшную тайну, если не нерест и не ход рыбы на зимовк,у ненамного больше чем поймал Григорий-) а то и меньше-) -
александр3, да норма проецируется и на норму жизни, нельзя требовать от окружения исполнения того, чего сам не выполняешь. Хотя многим из нас это кажется не очевидным. Да?
Вот тут и кроется принцип "начни с себя".
Собирая мусор по берегу, или отпуская пойманную рыбу, я не требую того же от незнакомых людей. Да что там от не знакомых. Некоторые мои знакомые улыбаются и думают, что я шучу, когда говорю, что на рыбалке сперва собираю чужой мусор вокруг себя, а пойманную рыбу отпускаю. Им просто не понять, как это! Пока не понять....но это временно, как и наш спор. Так же будет и с уловом. Бери, сколько съешь(съедят родные) за раз, зачем тебе больше?Последний раз редактировалось Orange; 02.08.2016, 23:06.Прокомментировать:
-
нет не представляю, представить и предъявить может тот,кто ставил, и ставит, и будет ставить...у них есть кто будет отвечать.....не нужно мешать всё в кучу...людей и лошадей...а то норма вылова перерастет незаметно в норму жизни...Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
komarix, а я проголосовал "Да", но это не значит, что превышать надо всегда, когда представится возможность, и забирать всю пойманную рыбу... И есть такая профессия адвокат, особо популярная в цивилизованном мире, так искание лазеек-его работа-)
я тоже, чтобы законы были ясны и понятны и не было в них противоречий.Прокомментировать:
-
Лазеек много и везде, хотелось бы конкретики в законе, причём в любом, тогда и порядок будет.
- - - Добавлено - - -
пысы: суд выиграл, тяжбы растянулись на 3 (ТРИ) года. За всё про всё влетел больше трёшки $. Пенсионская лазейка отработала на все 100%, оплата всех судов и адвоката легли на меня без возврата.
С чего начинать ???
Пардоньте что не по теме.
- - - Добавлено - - -
И это, начни с себя - это лозунг тех, кто становится крайним в эту очередь.Последний раз редактировалось SHMALYAR; 02.08.2016, 15:46.Прокомментировать:
-
Знакомый опер (тоже рыбак) рассказал, что несколько лет назад на ММ утонули два брака, так нагрузив лодку уловом, что она перевернулась...Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
В опросе я проголосовала "нет". Потому, что закон есть закон, независимо от того, нравится он мне или нет... А то все кричим о правовом государстве, а как доходит до исполнения законов, ищем лазейки и оправдания для их нарушения :).Прокомментировать:
-
АРЧИ, давай так-) ты представляешь сколько рыбы попадает в 100 м сеть-)?Прокомментировать:
-
И рыбаков увеличилось в разы, как и рыболовных точек. Срочно нужно вводить фишкарту))))Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ответ: рыбы стало гораздо меньше.Сообщение от Kluy Посмотреть сообщение
Многие водоёмы у нас украли всяко-разные "нацисты", "рыборазводители", бамбизы и прочая шваль.
Там, где нет всякой ахрендаторской , законо-промыслово-браконьерской мрази , рыбы стало больше. В разы. То же ММ к примеру. В конце 90х килошный лещ там был редким трофеем, плотва по 30 гр и т.д. А теперь там рыбы валом. Несмотря на мегаполис около и большой прессинг. Так что, считаю, все эти рассуждения о превышении нормы вылова раз в год отдельными рыбаками в два раза - возня мышиная, и не более!Прокомментировать:
-
Как вариант. Про третью категорию забыли: РЫБОЛОВ-ПРОЛЕТ, бесплатники, представители первой категории им деньжат должны будут малехо подкинуть, второй категории - рыбы отгрузят сорной, им хватит...;)Сообщение от ХЛОПЕЦ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Анализируя посты частенько проскакивают нотки типа такого:
Раньше я каждый день ловил много и крупной, а теперь такого нет.
Вопрос:
А кто раньше мешал ловить норму и отпускать?Прокомментировать:
-
Да ,да....И степень "оргазма" определять...что бы не больше чем:"А-А-А-X"...(приравнено к 5 кг))))Сообщение от ХЛОПЕЦ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гы.У нас на витебщине и ставят до сих пор по этому принципу.Причем ,многие даже не догадываются ,что это запрещено.:pСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег, так и есть.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Сети под запретом именно по той причине, которую ты обозначил. Глупо спорить, чем гуманнее выловить рыбу, сетью или удочкой. Что пнем по сове, что совой об пень. Сове одинаково неприятно. :)
Есть страны, где сети легально разрешены. Там, где нет необходимости ограничивать вылов (Финляндия, например).
- - - Добавлено - - -
Григорий, не совсем так. Если бы сети не были под запретом, то до сих пор многие ставили бы "на всякий случай" сеточку. И не потому, что жаждут перелова, а потому, что не задумываются люди о глобальных вещах, больше думают о насущном, как сварить сегодня уху.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вся рыбная ловля должна быть ЛИЦЕНЗИРОВАНА , при существовании 2х типов лицензий :Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
..........№1 - <<поймал - отпустил>> , от процесса получил оргазм(РЫБОЛОВ - ЛЮБИТЕЛЬ)
...........и №2 -лицензионные участки , ограничивающие количество выловленного , т.е. - <<поймал -забрал>> , семью накормил (РЫБОЛОВ - ПРОМЫСЛОВИК)Последний раз редактировалось ХЛОПЕЦ; 01.08.2016, 14:29.Прокомментировать:
Прокомментировать: