-
Григорий,
В части нормы вылова, с точки зрения буквоеда, никаких поржать - все чотка и предельно ясно.Прокомментировать:
-
ИМХО..Должно быть понятие улов- сколько человек поймал рыбы и вылов- сколько он увез с водоема.Прокомментировать:
-
Нигде. С точки зрения юриста-буквоеда наши правила можно только в "поржать" вывесить.:pСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Причем от любой речушки,канавы, болота, озерца и т.д.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Каждый должен спрашивать у своей совести.....Я виноват(не виноват),что мною приготовленная рыба получается вкусно......Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Вот она ,совесть ,и мешает.....Не xочу идти с ней в разрез.....Сообщение от Orange Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось vira; 26.07.2016, 14:29.Прокомментировать:
-
Гриша, где написано за 5 кг к вывозу?
Написано, что вес не должен превышать норму вылова и отсылают к пунктам, эту норму регламентирующим.
Читаем пункты - 5 кг плюс рыба в сутки. Т.е. - если ловил сутки, то столько и вывезти можешь. Если десять суток, то - в десять раз больше.
Вот, если бы было написано, что вывозить можно только суточную норму...Прокомментировать:
-
А в том ,что ты имеешь право ловить 5 кг в сутки,но обязан вывезти эту рыбу за один км от водоема. Или предъявить документ на рыбу.Тут встает вопрос ,а где взять такой документ и как он должен выглядеть.В правилах ни слова об этом. В принципе можно написать заявление произвольной формы. Я, такой-то , в течении 3 суток поймал 15кг рыбы(по 5 кг в сутки). Это подтверждается подписями свидетелей. Документ?:pСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И еще хотелось вот о чем поразмыслить: Предположим мы ловим рыбу 2-3 часа, клев отличный -улов 6-10 кг карпа, сазана, карася, линя в общем крепкой рыбы. Но уезжая мы берем 5 кг, а остальную возвращаем живой в среду ее обитания. Получается что мы все равно нарушаем правила п.109.9. Тогда как проводить соревнования. Ведь нет такого понятия нарушение закона на чуть чуть или потому что сейчас надо, а завтра нельзя. Закон или работает или нет.
- - - Добавлено - - -
Azyrynga,
Извините. Я думал что вы со мной в спор вступили.
- - - Добавлено - - -
А вообще прав Стары БАК, не понятно в законе сказано. 2 пункта противоречивы
102. Рыболовам разрешается:
лов в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы на одного рыболова в сутки и одной рыбы, если общий вес с учетом ее веса в сумме будет превышать 5 килограммов, или одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов;
......................
109. Запрещается:
.........
109.9. нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в это время запрещен либо вес которой превышает нормы, установленные в пунктах 100 и (или) 102 настоящих Правил, без документов, подтверждающих законность владения рыбой;Последний раз редактировалось MakVit; 26.07.2016, 13:31.Прокомментировать:
-
Промышленная аренда либо экология - ответ на беду в твоём водоеме. Родня же раньше у всех и побольше поголовьем, и поголоднее была, и ловили сетями повсеместно ради пропитания, и рыбы всем хватало. А вот промысловики со своими неводами, агропредприятия с ядохимикатами да и др. заводы, норовящие слить нечисти в ближайший ручей ( а наука не стоит, химия развивается, невиданные соединения элементов плодятся), реально убивают природу и водоёмы. Мои личные ощущения могу передать по 2 водоемам. 4 года ловлю на Днепре в районе Быхова. Разновидности рыбы с каждым годом становится больше, мелочи прибавляется, её клёв улучшается. А вот по трефеям вопросов больше - явно преуспевают картели ниже по течению, где каждый год то в Речицком, то в Жлобинском районах отдаются всё больше участков под узаконенное браконьерство. 2 пример - Локтыши с втекающей в них Ланью. С того года, как взяли эту лужу глубиной в 2 метра в аренду, так уже этой весной почти весь крупный карась исчез. И не хочу слышать про соблюдение квоты, когда даже весной в период запрета якобы самовольно действующие охранники багажниками вывозили того карася.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Решения два. 1 - запрет промысла в естесственных водоёмах. 2 - принятие более жестких экологических законов.
Всё в руках депутатов или чиновников, но имеющиеся ныне в наличии - импотенты по отношению к своим должностям. Лучших в ближайшие время не будет. Поэтому БРИКУ со всеми пользователями самим нужно и законопроекты написать, и петициями с прочими формами пролоббировать принятие нужных законов. Иных шансов на сохранение и преумножение популяции рыбы у нас нет. Ну а с нормами вылова...Мне понравилось, как у хохлов: не более ...кг вывоза/уноса с водоема. Пусть нормы будут. Для ряда небольших водоёмов они тоже важныПрокомментировать:
-
MakVit,
Я не понял, почему выдержка из правил адресована мне?
Именно о том, что в ней написано, черным по белому, я и толкую.Прокомментировать:
-
Стары БАК,
109. Запрещается:
.........
109.9. нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства и (или) рыбой, лов которой в данном районе и в это время запрещен либо вес которой превышает нормы, установленные в пунктах 100 и (или) 102 настоящих Правил, без документов, подтверждающих законность владения рыбой;
Потешно.
Если я взял чек у "бабушки" покупающей рыбу в магазине, или у людей торгующих(покупающих) рыбой(у) у скажем так рынка и чеков условно на 20кг рыбы. Далее еду на рыбалку и ловлю 20 кг + 4,9кг+ 1 рыбу вес с которой превысит 5 кг, то по закону выйдет что я поймал по суточной норме, а на остальную рыбу у меня есть документы подтверждающие законность владения рыбой.
Вот это законище. Хи-хи.Прокомментировать:
-
Влад-Марков, полностью не обязательно было сбрасывать ;) это в открытом доступе, но почитать полезно. Так вот, из всего этого следует, что чтобы арестовать имущество, надо для начала доказать вину и вынести постановление, а у инспекторов дело-то маленькое: составить протокол и передать дальше, на рассмотрение, если человек вину не признает, да и если прихнает вину и готов оплатить штраф, то инспектор вынесет всего лишь постановление с минимальным штрафом, который предусмотрен статьей нарушения, арест на имущество он накладывать не будет, это делают другие и в случае неоплаты штрафа в установленные сроки.Последний раз редактировалось ZENYA; 26.07.2016, 12:44.Прокомментировать:
-
Стары БАК,
Я с Вами согласен полностью, но они мне так отписались. Еще раз повторюсь если бы я сохранил переписку, можно было бы отправить письмо с формулировкой "ПОВТОРНО", и тогда они бы скорее всего отвечали бы конкретно по статьям закона. А так просто была отписка.Прокомментировать:
Прокомментировать: