Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 24 64 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 84 124 174 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Согласен, что порядочный возьмет столько, сколько разрешено. У меня другой вопрос. Можно ли считать порядочным того, кто ловит на 20 ставок одновременно? Готов спорить.... что среди таких "порядочного" найти будет сложно. :cool:
    Так же я не видел(это не значит что таких нет) порядочных подводников когда рыбы много и видимость супер. Посмотрите в уловах троленгистов набор щурят, слёзы пойдут.Сразу хочу заметить что добросовестных рыбаков это не касаеться, так что сори.Сложно сейчас найти порядочных в любой категории рыбаков.Увы ,но это так. Но запрет законных снастей ситуацию не разрешит.

    Прокомментировать:

  • александр3
    Участник ответил
    Не всегда количество снастей дает планируемый результат. Из своей практики очевидно, что переловы бывают не так часто. Можно говорить, что я ставлю 20 ставок чтобы получить удовольствие от отпускания рыбы обратно на "родину", но в большинстве случаев преследуют массовый отлов. Я за то что бы соблюдались нормы.

    Прокомментировать:

  • byba84
    Участник ответил
    Турист
    Да ты неуймешься? со ставками? А почему собственно на 20???:o Мы стали правильными благодаря Антону и тебе ловим на 10 ПОДПИСАННЫХ ставок в светлое время суток, находясь постоянно рядом с ними чтоб контролировать. СПАСИБО!

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Пойми меня правельно, ты сказалнужно оставить только для троллинга и подводной охот. Чем они лучше ставочников. Или они все честные,только ставочники хапуги.Всё зависит от людей и не важно чем они ловят.Порядочный ставочник возмёт столько же рыбы сколько и порядочный подводник и троленгист.
    Согласен, что порядочный возьмет столько, сколько разрешено. У меня другой вопрос. Можно ли считать порядочным того, кто ловит на 20 ставок одновременно? Готов спорить.... что среди таких "порядочного" найти будет сложно. :cool:

    Эти 20 ставок только полчаса снимать надо. За это время перелов может образоваться каждую минуту. Отпустят? А смысл, если крючок уже в желудке. :(

    Поэтому порядочный рыболов, наверное, должен ловить тем количеством орудий лова, которые он в состоянии проконтролировать, чтобы не допустить перелова. Можно спорить - сколько это, но явно не двадцать ставок.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Пойми меня правельно, ты сказалнужно оставить только для троллинга и подводной охот. Чем они лучше ставочников. Или они все честные,только ставочники хапуги.Всё зависит от людей и не важно чем они ловят.Порядочный ставочник возмёт столько же рыбы сколько и порядочный подводник и троленгист.

    Прокомментировать:

  • Вабик
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Тут я согласен. Меня удивляет то,что каждый хочет закон подогнать под себя. Бороться надо с переловами, а не со снастями.
    И вовсе не о подгонке закона под себя речь.... Но ведь нужно как-то оговорить в нем такие виды как троллинг и подводная охота.... Лидскому отдельное спс за поддержку. Дело ведь действительно не в количестве снастей или способе лова, а в умении взять столько, сколько разрешено. А уже само понятие интенсивный лов закладывает программу- бяры усе...

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Антон их намного больше. Покрайней мере я таких вижу намного больше,в разы.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Лидский Посмотреть сообщение
    Просто у многих понятие о том что это, всё не чейное (рыба), а раз не чейное, надо хапнуть по больше а не то другие разберут и мне не останется. Моральные уроды, когда они нажруться этой рыбы?
    Мне так кажется, что ты не прав.
    Все грешны, но кто то быстро начинает понимать определенные моменты отношения, как к рыбалке , так и к рыбе в целом , кто медленнее , кому то это вообще понять не суждено.... Наверное про слово " нажрутся", это к ним ближе относится , но я надеюсь что таких людей не более 10% от общего числа любителей рыболовов и этот процент будет снижаться со временем. Даже сделав, не нужно боятся быть посланным, замечание такому индивидуму в культурно вежливой форме один раз если у него голова конечно , а не головка, он задумается и сделает возможно правильные выводы. Вот представь подходит к тебе ( вам) юноша лет14-16 и говорит вы нарушаете правила любительской ловли на данном водоеме, а вам от роду 40-50 лет, реакция может быть разной, но в Европе мимо нарушителя не пройдет практически не один любитель ловли и сделает замечание или вызовет полицию ! Почему?
    Здесь, так сказать, на форуме идет определенного рода общение с элементами обучения правильному ( бережному ) отношению к природе .
    Заглянул в ветку зимние ставки , приятно ветку почитать , сами друг друга воспитывают без моего вмешательства....

    Прокомментировать:

  • Лидский
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Тут я согласен. Меня удивляет то,что каждый хочет закон подогнать под себя. Бороться надо с переловами, а не со снастями.
    Акак тут бороться? Простой рыбак ничего не сможет сделать с таким голодным. В инспекцию звони не звони толку не будет пока на 4 района 3 инспектора.Остаётся только высказать презрение от себя лично,так он пошлёт вас по известному адресу,у него совести нет что ему моё презрение.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Лидский Посмотреть сообщение
    А сколько таких рыбаков на надувастиках под вёслами плавает, или по берегу со спинингами ходит? Суть не в том троленгист или подводник. Просто у многих понятие о том что это, всё не чейное (рыба), а раз не чейное, надо хапнуть по больше а не то другие разберут и мне не останется. Моральные уроды, когда они нажруться этой рыбы?!!
    Тут я согласен. Меня удивляет то,что каждый хочет закон подогнать под себя. Бороться надо с переловами, а не со снастями.

    Прокомментировать:

  • Лидский
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    А ты наверно троленгист и подводник? Так я видел каких щук тягали троленгисты и сколько рыбы стреляют подвохи, особенно пока вода в этом году была низкая.
    А сколько таких "рыбаков" на надувастиках под вёслами плавает, или по берегу со спинингами ходит? Суть не в том троленгист или подводник. Просто у многих понятие о том что это, всё не чейное (рыба), а раз не чейное, надо хапнуть по больше а не то другие разберут и мне не останется. Моральные уроды, когда они нажруться этой рыбы?!!
    З.Ы. Соловей ,Вабик не троль и не подвох , и я редко видел чтоб он на два фидера ловил.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Вабик Посмотреть сообщение

    Что самое прикольное- ловил он один..... и пока существует понятие интенсивка и все эти 20 жерлиц, таких уловов и переловов будет тьма. На мой взгляд этот термин нужно оставить только для троллинга и подводной охоты. А промысловые размеры еще никто не отменял....
    А ты наверно троленгист и подводник? Так я видел каких щук тягали троленгисты и сколько рыбы стреляют подвохи, особенно пока вода в этом году была низкая.

    Прокомментировать:

  • Вабик
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    А что они тебе еще сказать могут? Ну, разве что ты им завидуешь . Это тоже очень популярный "аргУмент" у тех, кому по сути сказать больше нечего.
    Не поверишь! Но так и было сказано: не умеешь ловить- не завидуй.

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от ТиккурилА Посмотреть сообщение
    Зря набросились....там рыбы киллограмм 25, не один он ловил точно,так что может и в норму уложись... Морально-да, таких малышей отпускать в любом случае нужно. Но призывать к привлечению к ответственности- это уже перебор. Человека опозорить легко,отмыть труднее.
    Что самое прикольное- ловил он один..... и пока существует понятие интенсивка и все эти 20 жерлиц, таких уловов и переловов будет тьма. На мой взгляд этот термин нужно оставить только для троллинга и подводной охоты. А промысловые размеры еще никто не отменял....

    Прокомментировать:

  • ТиккурилА
    Участник ответил
    Вообще да,согласен.Не учел,с размерами там все плохо...

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ТиккурилА Посмотреть сообщение
    Морально-да, таких малышей отпускать в любом случае нужно. Но призывать к привлечению к ответственности- это уже перебор.
    При чем тут разговоры о морали, если в законе для щуки есть конкретное понятие "промысловая мера", которая применяется и в любительском рыболовстве и составляет 35 см. Там более половины шнурков в нее не вписывается.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 24 64 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 84 124 174 241 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X