Превышение нормы вылова

Ну не понимаю я, как можно брать таких шнурков!!!! Согласен - попадаются, согласен - не всегда можно отпустить, бо глубоко заглотила, но выставлять на всеобщее обозрение, хвастаться ТАКИМ уловом - НЕ МОГУ ПОНЯТЬ!!!!
ИМХО

Зря набросились....там рыбы киллограмм 25, не один он ловил точно,так что может и в норму уложись... Морально-да, таких малышей отпускать в любом случае нужно. Но призывать к привлечению к ответственности- это уже перебор. Человека опозорить легко,отмыть труднее.

К сожалению нет...

Интересно, а по этому фото можно привлечь к ответственности, зная, естественно, ФИО недобропорядочного?

А что они тебе еще сказать могут? Ну, разве что ты им завидуешь . Это тоже очень популярный "аргУмент" у тех, кому по сути сказать больше нечего.

А я и не слушаю.... И вряд ли кто переубедит, что нужно хапать все подряд.

А ты их не слушай. Если есть собственное мнение, его нужно отстаивать. ;)

а я вот на одноклассниках фотку нашел.... откоментировал..... так ребятки сказали, что раз я против нарушения нормы вылова и допустимых размеров, то я просто рыбу ловить не умею.... так-то! вот сие фото.....

moderatorial

про лещей переехало в дискусии о браконьерстве

Именно так. Все проблемы нашего населения от безграмотности :(

Я конечно понимаю, что наш народ любит ввязаться в дискуссию не отлистав парочку страниц назад, но все-же (приходится себя цитировать :( )

Мужик -лох.;) Сказал бы ,что ловил двое суток и пусть доказывают:p

Случаи были. Мужика с лещами около 10 кг на фидеры натягал. Остановили машину, проверили, взвесили, оформили. Всё как и положено.

Эта тема тоже уже была обмусолена.

Такие вопросы возникают у двух категорий рыболовов:
1. У тех, кто никогда не читал Правила.
2. У тех, кто их прочел очень внимательно и вдумчиво.

Первые задают вопрос от интереса.
Вторые, - от недоумения от прочитанного.

О качестве подготовки текста Правил написано за последние годы уже немало.
К сожалению, никто из имеющих к ним отношения в качестве автора ничуть не чешется для того, что исправить откровенные ляпы.
Одна и та же дурь переписывается по новому. Добавляются только новые блага арендаторам и "пользователям".

Что касается "суток", - то тут мнения расходятся, несмотря на все потуги привязать этот термин к какому нибудь документу, начиная от Гражданского Кодекса и заканчивая толковыми словарями и системой единиц СИ.
Как показала практика, все перечисленное, несмотря на всю весомость и авторитетность, неспособно победить тупость одного человека.

Вернемся еще раз к тексту:
Как известно, сутки имеют свои границы, очерченные 24 часами.
Известно так же и то, что следующие сутки всегда начинаются с 0 часов.
Такое правило всегда применяется в календарях, расписаниях и иных справочных материалах, где используется отсчет времени.
А вот у нас, как и все в стране, делается особым, только присущим белорусам способом, через одно место.
И если Инспекция дала такое толкование, что сутки у нас исчисляются с момента начала рыбалки, то и хрен с ними, с часами, календарями и фазами луны вместе с фазами солнца и положением звезд.

Тогда следовало бы и записать, что:
Тогда бы было понятно и отпали бы все вопросы.

Но одна дурь никогда не бывает одной. Дурь, - она штука такая, что не терпит одиночества и всегда тянет за собой другую. Одной ей скучно...
К чему я это?
Да все к тому, что как нам, законопослушным рыболовам, правильно определить начало той самой рыбалки.
Опять обратимся к оригиналу.
Читаем:
Во!
Установили, что рыболовство или лов рыбы, - это есть:
а. поиск.
б. попытка добычи
в. добыча.

Возникает логичный вопрос:
Что такое поиск рыбы и что же такой за поиск, если он одновреннно является и ловом?
Опять читаем шедевральные мысли нашего мудрого законодателя в оригинале:
Мдя....
Ты находишься на берегу, ставишь палатку, жаришь шашлык, спининги прислонены к деревцу, - а по нашим правилам, - ты уже 3 часа как рыбачишь!
Еще пример.
Километр до воды уже подлеежит полному контролю со стороны инспекции, вплоть до осмотра авто, снастей.
Вот застряла машинка в 100 метрах до воды, не доехала до рыбалки....
Все мысли и усилия о ее вызволении из грязевого или песчаного плена....
Ан нет. По правилам, - ты уже полсуток рыбачишь! Находишься на берегу, снасти при тебе.
И третий пример, как тупо написанные правила могут извратить процесс.
Приехал, поставил палатку. К рыбалке так и не приступил, т.к. пошел дождь. Сидишь в палатке и вяжешь поводки.
Оказывается, ты тоже уже полсуток рыбачишь, даже запрещенными интенсивными способами, т.к навязал больше 10 поводков.


Это не все ляпы в правилах.
Вот, например, знают ли те, кто ходит на зимнюю рыбалку, что примерно половина всех сидящих на льду, - махровые браконьеры?
Сомневаетесь?
Читаем преславутые Правила:
Понятно. Ловить можно на те, которые разрешены.
А что разрешено?
Опять читаем:
Нахлыст зимой как то не комильфо, равно как и донка с кормушкой...
Поплавочек, - нет проблем.
А без поплавка?
Запрещенная снасть!
Все, кто ловит без поплавка, - все злостные нарушители правил!
А как называют лиц, нарушающих Правла рыболовства?
Правильно!
Браконьеры!
Хотите быть в Беларуси законопослушным рыболовом?
Тогда выкиньте и забудьте кивок на зимней удочке!
Кстати, ветка "Ловля рыбы на боковой кивок", - это сугубо браконьерская тусовка! :D

Вот такие наши Правила.
Вот так мы хотим воспитать законопослушного рыболова.
Он то, - может и хотел бы быть таким, да Правила не позволяют...

З пункта А ў пункт Б у 18.54 выехаў аўтамабіль пад кіраваннем кіроўцы В. У 19.00 ён быў спынены інспектарам ДАІ за рух з хуткасцю 200 км/гадзiну пад знак 40. Ці будзе ўлічана заява кіроўцы аб тым, што за папярэднюю каляндарную гадзіну ён праехаў ўсяго 18 км, і, такім чынам, нічога не парушыў???
П.С.