Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Пример: как-то случайно словил за раз ведро подлещика с плотвой. Превысил, по всей видимости - не взвешивал. Еще несколько кг. поймал на следующей рыбалке. Все засолил и повесил сушиться. Фсе! Больше не ловил эту плотву с подлецом до конца сезона, хотя возможность была и, при желании, можно было ведер десять еще надергать. Так вот – де-юре я нарушитель. Но моя совесть и мораль, в данном случае, посылают подальше это "де-юре" и не парятся. Кто-нибудь хочет попробовать доказать, что я, в рамках приведенного примера, моральный :):):):) и у меня нет совести? Попробуйте.
А если кто-то все же попытается это доказывать, то заодно рассмотрите и случай - если подобное ведро (исключительно только один раз в году!) было заполнено при помощи простенькой и коротенькой тридцатиметровой сеточки а-ля "китайка"
может им просто больше отпускать нравится ?
Вот и приходится ловить, а где взять ещё
(простите, ржунемогу)
Рыбу отпускаю, когда на снасть влетают явные недомерки, т.к. в последнее время научился целенаправленно ловить крупную рыбу, и то, если уверен, что будут жить полноценной жизнью. ПО- не принимаю в принципе, хотя мотивы сторонников мне понятны, да и норму позволяет не нарушать:D
[I]
Можно спросить - а почему никто из вас не реагирует на моё ограничение "нормы вылова":
разрешить ловить любителям после "запрета" только на 1 удочку и 5 крючков ??????????????????????? несколико раз писал - 0 эмоций (!)
никто ж не боиться, что с одним удилищем всегда будет в пролёте,
ну так в чём же дело...
в разделе про разное, где то там в недрах:), находятся....ээээ, сколько же их, опросов про 5 крюков и аналогичные....
Вот там реагировали и реагируют до сих пор:), но скалы на то и скалы, чтобы не двигаться (это я про себя и не про горы):)...
А ваше предложение хорошее и есть рыбаки которые так думают.
К пониманию этого нужно прийти и пройти не малый путь рыбака, стать им, посмотреть и на снасти и на уловы, может подумать, подумать о том, а кто мы такие вообще? Запутал:), но каждому в уши не вложешь, к этому каждый может прийти сам.....Правда не всем дано:) (это я в общем)
Не следует относиться очень серьезно к нижеизложенному.
Фу! Читать и то противно было... Я иногда рыбу отпускаю, но не чувствую себя подобно "кошечнику". Фиг его знает, но рыбы во мне не вызывают вообще ни каких эмоций. Кошки - другое дело! ( хотя, я и не Шариков!) К Автору! Не делая ни каких выводов, - но как-то много подробностей... А где, хваленое противоборство антиобществееным элементам? Или это позже пришло? А, я думал, что это в крови? И дело не в физике-биологии-математике! Дело в генах!!! И в том, к чему хотим прийти. ( или от чего уйти! )
P.S. Пойду поблюю...
Последний раз редактировалось Светик; 15.10.2010, 09:06.
Причина: 4.4.13 Полное цитирование (или длиной более 10 строк) реплики другого пользователя этого форума, если того не требуют обстоятельства.
Читаю все сообщения с момента моей регистрации на сайте.Давно хотелось высказаться по данному опросу.Последние два года подсел на джиг.Бывает за три-четыре выезда не почувствуешь и удара:не считая мелочи.Потом попадешь на выход судака и не можешь отказать себе в удовольствии взять всю зачетную рыбу.Бывают превышения нормы и в два раза.Не считаю это преступлением ,потому-что судака меньше промысловых размеров не беру,а щука считается моими домашними довеском к рыбалке.Так-что если я за пять-шесть выездов один раз превышу норму : это преступлением я не считаю.
Видимо данным моим постом я здорово расшевелил данную тему,что очень интересно.Получил море нелестных отзывов и много отзывов сочувствующих,а потом подсчитал что норму я превысил всего три раза за этот сезон да и то по закону.Просто при поимке нескольких зачетных особей судака потом попадался один,который перекрывал норму.Хоть и заработал море красных,но просто интересно было наблюдать за развитием полемики после моего поста.Про меня все давно забыли,а дискуссия разгорелась с новой силой.Следил за всеми высказываниями и понял ,что к единому знаменателю ,коллеги,мы не прийдем никогда.Можно выслушать и высказать море мнений о превышении нормы,о принципе -поймал-отпусти и прочее,но у каждого бывает момент в жизни,когда глаза горят и руки трясутся и человек думает что это самая большая рыба в его жизни!Про норму,я думаю,он уже не думает.Работает инстинкт охотника.Никогда не призывал к превышению нормы,да и сделать это практически редко удается лично мне и на тех водоемах где я ловлю,но судя по всем высказываниям многие оставляют за собой такое моральное право.
///...Очень активная ветка в последнее время.Интересно,почему?;)Ведь не самая важная позиция в деле сохранения запасов...Хотя...
И вот что интересно.Хоть кого-нибудь,когда-нибудь штрафовали за превышение нормы? Смешной вопрос...;)
, а вот если чел, допустим, 15 раз ездил на озеро и всегда полная ОПА,а тут один раз попал на хороший клёв и он понимает,что больше такого не будет!!! Что делать?
а вось теперь сам посмотри, сколько "если" и "допустим".
пс Kluy я дико извиняюсь и потру , если кто обидится, но фраза " один раз " , очень созвучна с "не пид.рас":D.
типа, ведь никто и не узнает.:D
дело не в том, что никто ни разу не превышал, а в способе оправдания. типа "один раз"
-один раз украсть
-один раз изнасиловать (15 раз с цветами ходил - и впустую)
-один раз убить.
А с какой статьей в отношении нормы вылова вы были бы согласны и соблюдали бы ее неукоснительно? Если вопрос кажется провокационным, то тогда хотя бы так: уверены ли вы в том, что можно ввести в правила статью о норме вылова, которая бы устраивала вас и большинство рыболовов и потому повсеместно соблюдалась бы?
Я считаю, что норма вылова 5кг уместна на платном водоёме, а вот если чел, допустим, 15 раз ездил на озеро и всегда полная ОПА,а тут один раз попал на хороший клёв и он понимает,что больше такого не будет!!! Что делать? Выловить 5кг скрутить удочки и в самый разгар рыбалки уехать домой?
Норма вылова-это лазейка для инспектора,чтоб выписать протокол простому рыбаку, а не гонятся за браком.ИМХО
... не могу понять кто придумал эту норму? Почему именно 5кг,а не 6 или 4 с этой статьёй правил не согласен
А с какой статьей в отношении нормы вылова вы были бы согласны и соблюдали бы ее неукоснительно? Если вопрос кажется провокационным, то тогда хотя бы так: уверены ли вы в том, что можно ввести в правила статью о норме вылова, которая бы устраивала вас и большинство рыболовов и потому повсеместно соблюдалась бы?
Kluy
можно подумать, что кто то согласится с 4, а может с 6 или лучше 10?:)
А чем плоха норма в 2кг?
Думаю Oleg-35 будет возражать:) и кивать на гумманистов, смотря на свой невычерпывающийся водоем....Сказки короче:)
Ловлю круглый год по 10 рыбалок в месяц,летом почти всегда с ночёвкой и того получается больше ста выездов в этом году Ловлю столько сколько клюёт,норму превышал раз 10 не больше,хотя не могу понять кто придумал эту норму? Почему именно 5кг,а не 6 или 4 с этой статьёй правил не согласен
ловля 16-го карася говорит о том,что это человек не традиционалист,а модернист.Т.е. рыбалка для него спорт и он раб количества.Чем он больше поймает тем больше вырастет его спортивное мастерство и весь процесс для него не отдых по сути ,а тренировка.Где и природа и экологическое здоровье рыбы легко отходит на второй и третий план-лишь бы клевало,а рыбу всё-равно не есть.
Е.К.
Женя, констатирую очередной поклеп с твоей стороны на спортивное отношение к рыбалке.
Насколько мне известно, ты участвуешь активно в такой спортивной дисциплине как "зимняя блесна". А в ней принцип поймал-отпустил не предусмотрен Правилами (как, впрочем и в зимней мормышке). То есть ты сначала ловишь рыбу, а потом думаешь, что с ней сделать, ловишь ведь на соревнованиях не ради еды? Как это соотносится с тем, что ты пишешь и с упомянутыми тобою "традициями"? Записался в ряды "модернистов", чтобы нас разложить морально? :p
По существу.
Спортсмены, насколько я вижу, это наиболее активные люди у нас в вопросах зарыбления и охраны водоемов. Это о чем говорит? Это говорит о том, что их "природа и экологическое здоровье рыбы" интересует больше, чем других рыболовов.
И если в результате "тренировок" на водоеме рыбалка ухудшится (если предположить, что такое произойдет, хотя подтверждения этому предположению нет), то нужно думать об изменении Правил рыбалки на данном водоеме, нужно думать о дополнительном зарыблении. Есть масса действенных методов для этого. Все сводится в конечном итоге к физике, биологии, математике, к правильному ведению рыболовного хозяйства, но не к рассуждениям, что если рыбу поймать и съесть - это хорошо, а если отпустить - это плохо.
Прокомментировать:
Гость ответил
Да нет, Немец имел ввиду нормальный столик в нормальном месте - для людей сделаный добрыми руками дедули, которые только добро и делали по жизни..
А приехало Сучьё-Бычьё и со стороны своей вседозволенности и писая на всех - сделало чё захотел их извращённый (сволочной) нрав -- всё б.ля поломало и спалило нафик
Чё сказать - с..коты.
(извините за резкость интонации)
Последний раз редактировалось Oleg-35; 14.10.2010, 12:53.
Конечно,оборудованные стоянки в Нацпарках или в местах массового посещения-это хорошо. Но у нас как? Нашёл на берегу хорошее место-сразу начинается его "оборудование "под себя. Вот это я и имею в виду.В Норвегии за это заплатишь штраф немаленький.
Прокомментировать: