Сообщение от Skilled
Посмотреть сообщение
-
Придумали 5 кг во времена Союза ССР. Когда аренды и в помине не было.Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение
Так что один ответ неправильный. :cool:
А насчет трудно остановиться - это честный ответ.Прокомментировать:
-
Нам ли быть в печали? Братана, мы ж не браконьеры, мы пятничную вообще всю отпускаем. ГЫСообщение от Dragon Посмотреть сообщениеТрудно остановиться когда.
Да и правила кто их придумал 5кг. 
.Прокомментировать:
-
Трудно остановиться когда она бярэ. А бяры редко. Да и правила кто их придумал 5кг. Те кто хочет сети узаконить и все реки в аренду сдать, уже немного осталось.Прокомментировать:
-
тут разговор не "за превышение нормы по закону" (как говорят в одном южном городе), а "за превышение моральной нормы".Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
Благодаря этой дискуссии мы выяснили, что хотя все мы являемся рыболовами и варимся в одной кухне, нормы моральные у многих из нас очень сильно различаются.
Я для себя сделал еще вывод, что для многих рыболовов рыба - это дар божий, которого всегда будет мало. :( Который плохо лежит и никем не охраняется.Прокомментировать:
-
Низззья!Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
За это - имеют моральное право лямов 10 в плечи отписать или статью пришить.
А рыба - не коза! И даже - не кабан!:DПрокомментировать:
-
Ну, если про ПДД некорректно, тогда другой пример.
Почему бы изредка членам охотколлектива по лицензии на добычу одного зверя(или без лицензии) не отстреливать парочку кабанчиков или коз?
Природа все восполнит.
Судя по сводкам госинспекции, мораль это многим позволяет делать. А с рыбой дело иначе обстоит? Потому что она по лесу не бегает?Прокомментировать:
-
Или опрос на тему:"Сегодня поймаю лишний килограмм, а завтра Родину продам?";)Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Предлагаю, исходя из этого, новую тему, типо "Законы и правила, которые - нужно и, которые - не нужно исполнять, в зависимости - от их опасности для человека." :D:D:DСообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Окей, замолилСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Уже можно?
Право не предполагает обязательность применения....штук десять плоток. Хде "право равномерного изъятия"?
Вот еще один глухойСообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение И снова он ищет чей-то больший вред, чтобы оправдать свой меньший. Дело и в законе, и в равном его применении, и во вреде. Закон не совершенен, но он закон.
Во-первых, совем не факт, судя по примерам из твоей Витебкой области, а во-вторых, мы тут о морали разглагольствуем. И в творчеком запале мы уже ушли от обуждения морального права нарушить к моральному праву обсуждать нарушивших.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
А между тем очередной Вася Пупкин, случайно наткнувшись на эту тему, зайдет в нее и напишет: "А я считаю, что если я не каждый раз вылавливаю норму, то и превысить ее иногда могу, и чем я хуже, чем сволочь Коля Попкин, который ездит чуть не каждый день и привозит ровно по 5 кг, тем более, что рыболовы любители приносят водоемам вред гораздо меньший, чем..."
Потому что:
1. В.Пупкин не читатель.
2. Норму не нарушал, но очень хочется, либо нарушал и очень понравилось.
Ладно, пошел я отсюда до очередного обострения :pПрокомментировать:
-
Примеры из ПДД некорректны в данной теме. Так как в них неисполнение закона чревато физическим ущербом для людей. А человек не рыба.;)Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
Ну дык и я о том же. Дайте человеку наловиться и ему самому это надоест.:-DСообщение от UGO Посмотреть сообщение
Ты тут как старый ходок (у которого по возрасту уже всё упало) пытающийся убедить молодых пацанов ,что раз в неделю -это норма,а больше -уже распутство.:pПрокомментировать:
-
Чем так страшно превышение нормы любителем? Невосполнимым ущербом для рыбных запасов? Превращение наших рек и озер в пустыню? Или превращение рыболова, изредка превышающего норму, в негодяя и человека морально опустившегося и готового на все?
Я повторюсь, но для сохранения рыбных запасов нужно бороться с промышленными предприятиями, СПК и т.д.-это главные вредители. Исходя из этого стоит отказаться от многих благ цивилизации, ездить на работу на общественном транспорте,приучиться кушать поменьше, одеваться поскромнее, выкинуть на свалку компьютер и через некоторое время рыба будет выходить на берег погулять и отдохнуть от тесноты в водоеме.
В местах, где мало людей,всегда больше живности( не только рыбы) и не потому, что алчные любители не выловили своими удочками всю рыбу, а потому, что цивилизация на матушку- природу не давит.
А если дело просто в тупом соблюдении нормы вылова ради соблюдения закона, то это совсем другая история.Прокомментировать:
-
потому что , как оказывается , мораль у каждого своя, а закон один для всех . И именно закон как раз таки является выравниванием именно дискриминационной морали (напомню, у кажНого своя)Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение
а имеет или нет ( по теме опроса) ну парни, перечитайте и ответьте :D
пс ессно закон не такой как про подписи. ато как википедия, кажный что хочет то и вносит, а потом посмотрим, как он, этот закон
Прокомментировать:
-
Вопрос как раз таки трактовать так нельзя. Дело ведь не в законе, а в нанесении вреда водоемам. В этом смыле рыболов споймавший 10 кг раз в два месяца наносит водоему вреда в 4 раза меньше, чем рыболов вылавливающий по 5 кило каждые выходные.Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеНемного вдумавшись, вопрос звучащий в самом первом посте на самом деле можно трактовать и так: имеет ли, моральное(не юридическое), право человек нарушить закон в редких случаях или случайной удачи не быть пойманным.
А что касается закона, то если завтра отменят норму в 5 кило ты что, поедеш с чистой совесьтью вылавливать по 25 кило каждый день ?
Я например в этом случае буду ловить как ловил.. Все остальные включая тебя думаю то же будут ловить как ловили... Вопрос: зачем тогда нужен данный закон, если он не на что не влияет, и в то же время является дискриминационным по отношению к тем, кто редко выезжает на рыбалку либо часто остается без уловов вовсе ?Прокомментировать:
Прокомментировать: