Сообщение от belomor
Посмотреть сообщение
-
Вот ввести смертную казнь ( или пожизненный срок ) за управление в нетрезвом виде - гарантирую, что бухать за рулем 99% перестанут. Причем, без увеличения штата сотрудников ГАИ. Самим расхочется... Это ко всем сферам жизни относится, к рыбалке тоже.
Azyrynga, неисполнение законов ( плохих,хороших - не важно )-Это все дурная наследственность. И не более того...Прокомментировать:
-
Законы делятся на те, которые можно заставить выполнять кнутом и те, которые никаким кнутом не заставишь выполнять.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Тебе, Олег, выгодно выполнять ограничительные меры правил - ты их выполняешь, еще и кнут готов взять... А правила дорожного движения, в некоторых пунктах, не выгодно - вот и не выполняешь... И на этот случай всегда найдешь универсальную отмазку.Последний раз редактировалось Azyrynga; 25.09.2010, 13:01.Прокомментировать:
-
А не объединяемся вот почему.......На счёт объединения...Ну,тут непросто.Мы все едины.А нашу разницу во взглядах уравняют сверху.
Вот жеж,чот не то хотел написать.
В общем-то надежда только на матушку-природу. Потому что 99,5 % рыболовов не готовы выполнять ни "хорошие" законы, ни "плохие" по доброй воле, а только под кнутом.Природа сама всё отрегулирует
Насчет названного другими людьми процента 99,5 я не согласен, но большая часть действительно мстит матери-природе за свое конституционное право "отдыхать".Последний раз редактировалось Турист; 25.09.2010, 06:10.Прокомментировать:
-
Там их трудно выбить, корчей уж очень много ;)Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
Мои водоемчики не большие, вычистиь на раз можно...Прокомментировать:
-
Ну,всё же дыма без огня не бывает.Т.Е. слово,оно словом или действием отзовётся.Не так грустно.;):)Сообщение от valera Посмотреть сообщение
Каюсь,я не всех щук на Любаньском выбил.Уловы росли год от года.Пока не появились арендаторы.
Одного я лично знаю. Морда браконьерская.Вроде со Ст.Дорог. Но сейчас власть вроде поменялась.Хез чо там поновее придумали.
А водоём люблю.Очень много хорошего с ним связано.
...На счёт объединения...Ну,тут непросто.Мы все едины.А нашу разницу во взглядах уравняют сверху.;)
Вот жеж,чот не то хотел написать.;)Прокомментировать:
-
На трех "своих" водоемах на родине отказался от ловли щуки вообще. То что другие ловят нисколько не напрягает. Как подумаю что их (щучек) больше останется, а значит в водоеме рыбка будет покрупнее, есть надежда на нормальную рыбалку а не ловлю "живца" который уже достал....И есть закон или нет на норму вылова той же щуки на меня никак не повлиял.
А так, закон должен быть и нормы должны быть. Мыслей высказано уже горы, общего знаменателя нет и думается пока не будет... Слишком мы все разные и под каждого не возможно закон подстроить. Да и интересы в рыбалке тож разные...
Сообщество рыболовов любителей (тех же форумчан) создать инициативную группу по выработке приемлимых решений не готово...
Да и не видно пока стремления любителей рыбалки обьедениться.... Поэтому пока и будем шуметь много но не обчем....Прокомментировать:
-
Нет, конечно.:p Я в общем-то за полную отмену нормы вылова.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Природа сама всё отрегулирует;)
Но с чего-то начинать же надо;)Прокомментировать:
-
Ну, и позвольте Вас спросить. :) Эти упомянутые 99,5 % начнут выполнять ограничения по количеству голов? (если будут приняты предлагаемые тобой, Григорий, поправки).Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Тогда следующий вопрос: А зачем менять Правила, если все-равно не выполняются?
Вот и отмазка готова:Отмазка очень универсальная. Подходит идеально к любой редакции Правил рыболовства.Да любой промысловик выловит больше чем все любители. Че людей то тиранить????
Прокомментировать:
-
В принципе чувствовать себя изобретателем чего то нового очень приятно, но смею предположить, что мои мысли далеко не уникальны. Если с законом что то неправильное, то это что то вылазит сразу же (люди его тупо не соблюдают). И здесь не идеалы Томмазо Кампанелла надо проповедовать (типа мы людей перевоспитаем), а думать, что с законом не так, если его люди не понимают. Еще раз повторю - с учетом количеств удачных рыбалок и величины превышения речь в год идет о нескольких кг. Да любой промысловик выловит больше чем все любители. Че людей то тиранить????Прокомментировать:
-
Я вас поздравляю – вы изобрели очередную «железную» отмазку для совести. Они придется очень кстати тем, кто раньше хоть чуть-чуть сомневался в проблеме «морального права».Сообщение от Dreamer Посмотреть сообщение
По сути же это умозаключение есть не что иное, как очередной способ оправдать свой небольшой вред вредом относительно большим, приносимым кем-то другим, что в этой теме в различных проявлениях является излюбленным приемом «морально правых».
Если же разбирать доказательную базу более внимательно, то вылезают нестыковочки как то:
- Арендаторы также имеют норму вылова, которую обязаны выполнять (выполняют или нет – это другой вопрос), и эта норма даже типа научно обоснована.
- щуку, которую вы купите, будет с наибольшей вероятностью импортная (российская).
- есть большие сомнения, что вы ее купите. Покупают ее те, кто не ловит сам – их проблема не соблюдения нормы вылова не касается, так же как и вас в этой связи проблема заработать на вас.
Но даже если не учитывать все эти нюансы, то в целом начало и конец логического построения выглядят так: если водоем арендован под промлов, то и я (т.е. все!!!) имею право бесконтрольного изъятия рыбы из него. Таки: «Не дадим государству погреть руки на нас! Уничтожим водоем первыми!»
Прокомментировать:
-
В тех где есть промысловики то как правило и рыбалка платная... Сами промысловики себе и плату еще берут за организацию (не всегда но часто). А что до налогов которые они платят... лучше промолчать... дабы дискуссия не ушла в оффтоп..Прокомментировать:
-
Dreamer
любитель государству ничего не платит, арендатор платит, за аренду водоема (хоть и копейки) и налоги от реализации рыбы...
Хотя если суммировать, что он платит- то тоже ничего:)Прокомментировать:
-
Я конечно понимаю, что за сохранение рыболовных популяций необходимо бороться, что сохранение запасов это наше будущее и так далее. Мне просто одно непонятно - с утра я на водоеме, например Вилейском водохранилище. Поймал щук на 10 кг, излишек отпустил. А через неделю в Биггсе покупаю тех же отпущенных мною щук, тока пойманных сетями промысловиков? Мне этот вопрос покоя никак не дает. Я согласен отпускать форель, головля, язя там.., много чего отпускать готов. Но на водоемах где государство узаконивает промышленный лов???? Пойманных пару лишних щук отпускать??? Получается государств меня накажет не за порушение рыбных запасов а за то, что я на себе еще раз заработать не дал.. Так что..... не все в порядке с этой нормой...Прокомментировать:
-
Я предлагал и неоднократно;). Норму по весу - отменить. Ограничение по количеству голов - щука ,сом ,судак. Фсё!:cool:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Так и берут, о нёй(норме) даже и не думая.:pСообщение от Турист Посмотреть сообщение
Azyrynga абсолютно прав. 99,5 % наших рыбачков о норме и не вспоминают, в случае удачи;).Прокомментировать:
Прокомментировать: