Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Стёпыч
    Участник ответил
    Виталик!, Azyrynga ж карпятник!
    Для него норма вылова в 5 кг - это карпик-малек, который к зачёту не принимается...:)
    Вот ежели кг. двадцать....
    :D:D:D

    Прокомментировать:


  • Виталик!
    Участник ответил
    вот и я говорю мало 5 кг, ну только если на Уль с тестом до 10гр попробовать) Заставить клюнуть трофей, для меня как новичка пока еще немыслимо... Знакомый дядька Антон, достал 14+ на леску с разрывом на бирке 4кг и не пользовавшись фрикционам сказал - а что его тянуть то было... там и 20-ми походу не обойдешься)))

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Виталик! Посмотреть сообщение
    Очень хочу что бы Azyrynga дал пояснение, что такое для удовольствия достать из воды 5 кг;)
    Я несовсем понял вопрос.
    Зы... Для удовольствия пять кг. это мало совсем. Да и десять не особо вставляет. Вот ежели кг. двадцать.... Дык такого поди найди... А найдешь, так заставь его клюнуть...

    Прокомментировать:


  • Виталик!
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Да ничего он не пояснял, а, наоборот, пытается все запутать, теоретизирует насчет неотточенности формулировок наших законов.
    Формально так, если, конечно, 15 кг были сохранены живыми и отпущены существовать дальше в родной стихии. Но я уверен в том, что в жизни у людей, которые рыбу ловить умеют и часть ее (или всю) отпускают, проблемы с контролем нормы просто не стоит. Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.
    И я о том же, многие мораль к законам приписали, и вертят ими как нравится.

    Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.[/QUOTE]

    я подпадаю под эти 67% и не соглашусь, так как 5 кг достать из воды, это ничто. Очень хочу что бы Azyrynga дал пояснение, что такое для удовольствия достать из воды 5 кг;)

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Виталик! Посмотреть сообщение
    Как пояснил Azyrynga - Рыба в садке жива.
    Да ничего он не пояснял, а, наоборот, пытается все запутать, теоретизирует насчет неотточенности формулировок наших законов.
    И получается, что наказывать нужно тех, кто положил в холодильник 6 кг, а не тех кто выловил 20 но положил 5, так что ли;)
    Формально так, если, конечно, 15 кг были сохранены живыми и отпущены существовать дальше в родной стихии. Но я уверен в том, что в жизни у людей, которые рыбу ловить умеют и часть ее (или всю) отпускают, проблемы с контролем нормы просто не стоит. Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.

    Прокомментировать:


  • Виталик!
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Опять поднос с поносом. Путаем. При ПО нельзя превысить норму, поскольку норма относится к изъятию рыбы без сохранения жизни. Ты же сам процитировал.
    Хотя и мёртвая рыбы в водоёме не пропадёт: найдётся её кому там с пользой употребить.
    Значит ваша мораль в том, что не доказуемо, то не наказуемо и как сказал UGO - за основу обсуждения берется закон.
    Как пояснил Azyrynga - Рыба в садке жива. Я заявляю, что умерщвлять ее не собираюсь, наоборот - холить и лелеять буду. По сути -наказывать нема за што.
    И получается, что наказывать нужно тех, кто положил в холодильник 6 кг, а не тех кто выловил 20 но положил 5, так что ли;)

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
    Эта,дык Azyrynga,наскока помню,меньше десятки не берёт.Это одна рып только.:)
    Не, разговор чыста теаритичиски.
    Зы ... Десятки я не беру! Давно ужо. До прошлого года мог до трех кг. карпика забрать.

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Эта,дык Azyrynga,наскока помню,меньше десятки не берёт.Это одна рып только.:)

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Рыба в садке жива. Я заявляю, что умерщвлять ее не собираюсь, наоборот - холить и лелеять буду. По сути - наказывать нема за што.
    По сути, пока не за что. До тех пор пока ты рыбу не умертвишь. Просторный мелкоячеистый садок позволяет рыбу в нем хранить достаточно долго, после чего, например, часть отпустить. Я так иногда делаю, а то, что точно не собираюсь брать, отпускаю разу.
    А если ты инспектору врешь насчет "холить и лелеять, то ты - нехороший человек. :(

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
    Дружище, ты ведь изъял из водоёма более 5-ти кг.:D, НАРУШИЛ;)
    добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания для использования без сохранения ее жизни (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);

    Рыба в садке жива. Я заявляю, что умерщвлять ее не собираюсь, наоборот - холить и лилеять буду. По сути - наказывать нема за што.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Я поймал много рыбы (выше пяти кг.), она жива (в садке), я заявляю, что убивать ее не собираюсь - хочу выпустить в домашнюю копанку, например. Фсе, ответственности не подлежу?;)
    Дружище, ты ведь изъял из водоёма более 5-ти кг.:D, НАРУШИЛ;)

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    ....
    И, соответсвенно, норма вылова - это норма изъятия рыбы из водоема без сохраниения ее жизни.
    Я поймал много рыбы (выше пяти кг.), она жива (в садке), я заявляю, что убивать ее не собираюсь - хочу выпустить в домашнюю копанку, например. Фсе, ответственности не подлежу?;)

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Виталик! Посмотреть сообщение
    Постами выше задавал вопрос - Собственно хочется спросить, что такое в вашем понимании выловить или же поймать?
    Ну, так ведь ответил тебе уже Усач. Наше понимание и наши нормы морали здесь абсолютно не к месту, за основу обсуждения берется закон, а он гласит, что вылов рыбы = добыча рыбы, что есть:
    добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания для использования без сохранения ее жизни (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);
    И, соответсвенно, норма вылова - это норма изъятия рыбы из водоема без сохраниения ее жизни.

    Прокомментировать:


  • Виталик!
    Участник ответил
    Постами выше задавал вопрос - Собственно хочется спросить, что такое в вашем понимании выловить или же поймать? Хотелось узнать мнение проголосовавших против, каковых достаточно. Далее писал о - Мораль хороша, когда ее осознаешь на 100%, а говорить нет и моральной стороне от незнания, не есть правильно. Принцип ПО как знакомый всем пример просто был взят. Не хотелось писать о частях снасти уплывающих вместе с рыбой и большой вероятности ее гибели... Сам же проголосовал, да, так как даже поневоле может так случиться.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Виталик! Посмотреть сообщение
    Мы говорим о морали, вижу, что она подкреплена законом, в котором можно, для совей морали, по-разному ударения ставить.
    Виталик, вы, наверное, в темах заблудились. Обуждение принципа ПО идет в другой теме. Здесь говорят о моралях, которые оправдывают право изымать из водоемов рыбы больше разрешенной законом нормы.
    Ваша мораль позволяет вам это делать? Нет?
    Не могли бы вы высказаться именно по обсуждаемой теме?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X