Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
вот и я говорю мало 5 кг, ну только если на Уль с тестом до 10гр попробовать) Заставить клюнуть трофей, для меня как новичка пока еще немыслимо... Знакомый дядька Антон, достал 14+ на леску с разрывом на бирке 4кг и не пользовавшись фрикционам сказал - а что его тянуть то было... там и 20-ми походу не обойдешься)))
Очень хочу что бы Azyrynga дал пояснение, что такое для удовольствия достать из воды 5 кг;)
Я несовсем понял вопрос.
Зы... Для удовольствия пять кг. это мало совсем. Да и десять не особо вставляет. Вот ежели кг. двадцать.... Дык такого поди найди... А найдешь, так заставь его клюнуть...
Да ничего он не пояснял, а, наоборот, пытается все запутать, теоретизирует насчет неотточенности формулировок наших законов.
Формально так, если, конечно, 15 кг были сохранены живыми и отпущены существовать дальше в родной стихии. Но я уверен в том, что в жизни у людей, которые рыбу ловить умеют и часть ее (или всю) отпускают, проблемы с контролем нормы просто не стоит. Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.
И я о том же, многие мораль к законам приписали, и вертят ими как нравится.
Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.[/QUOTE]
я подпадаю под эти 67% и не соглашусь, так как 5 кг достать из воды, это ничто. Очень хочу что бы Azyrynga дал пояснение, что такое для удовольствия достать из воды 5 кг;)
Да ничего он не пояснял, а, наоборот, пытается все запутать, теоретизирует насчет неотточенности формулировок наших законов.
И получается, что наказывать нужно тех, кто положил в холодильник 6 кг, а не тех кто выловил 20 но положил 5, так что ли;)
Формально так, если, конечно, 15 кг были сохранены живыми и отпущены существовать дальше в родной стихии. Но я уверен в том, что в жизни у людей, которые рыбу ловить умеют и часть ее (или всю) отпускают, проблемы с контролем нормы просто не стоит. Пяти килограммов для удовлетворения физиологичеких или психологических потребностей более чем достаточно, хватает и меньшего. Не хочется развивать мысль дальше, чтобы не задеть хрупкую утойчивость морали 67 процентов голосовавших в этом опросе.
Опять поднос с поносом. Путаем. При ПО нельзя превысить норму, поскольку норма относится к изъятию рыбы без сохранения жизни. Ты же сам процитировал.
Хотя и мёртвая рыбы в водоёме не пропадёт: найдётся её кому там с пользой употребить.
Значит ваша мораль в том, что не доказуемо, то не наказуемо и как сказал UGO - за основу обсуждения берется закон.
Как пояснил Azyrynga - Рыба в садке жива. Я заявляю, что умерщвлять ее не собираюсь, наоборот - холить и лелеять буду. По сути -наказывать нема за што.
И получается, что наказывать нужно тех, кто положил в холодильник 6 кг, а не тех кто выловил 20 но положил 5, так что ли;)
Рыба в садке жива. Я заявляю, что умерщвлять ее не собираюсь, наоборот - холить и лелеять буду. По сути - наказывать нема за што.
По сути, пока не за что. До тех пор пока ты рыбу не умертвишь. Просторный мелкоячеистый садок позволяет рыбу в нем хранить достаточно долго, после чего, например, часть отпустить. Я так иногда делаю, а то, что точно не собираюсь брать, отпускаю разу.
А если ты инспектору врешь насчет "холить и лелеять, то ты - нехороший человек. :(
Я поймал много рыбы (выше пяти кг.), она жива (в садке), я заявляю, что убивать ее не собираюсь - хочу выпустить в домашнюю копанку, например. Фсе, ответственности не подлежу?;)
Дружище, ты ведь изъял из водоёма более 5-ти кг.:D, НАРУШИЛ;)
.... И, соответсвенно, норма вылова - это норма изъятия рыбы из водоема без сохраниения ее жизни.
Я поймал много рыбы (выше пяти кг.), она жива (в садке), я заявляю, что убивать ее не собираюсь - хочу выпустить в домашнюю копанку, например. Фсе, ответственности не подлежу?;)
Постами выше задавал вопрос - Собственно хочется спросить, что такое в вашем понимании выловить или же поймать?
Ну, так ведь ответил тебе уже Усач. Наше понимание и наши нормы морали здесь абсолютно не к месту, за основу обсуждения берется закон, а он гласит, что вылов рыбы = добыча рыбы, что есть:
добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания для использования без сохранения ее жизни (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);
И, соответсвенно, норма вылова - это норма изъятия рыбы из водоема без сохраниения ее жизни.
Постами выше задавал вопрос - Собственно хочется спросить, что такое в вашем понимании выловить или же поймать? Хотелось узнать мнение проголосовавших против, каковых достаточно. Далее писал о - Мораль хороша, когда ее осознаешь на 100%, а говорить нет и моральной стороне от незнания, не есть правильно. Принцип ПО как знакомый всем пример просто был взят. Не хотелось писать о частях снасти уплывающих вместе с рыбой и большой вероятности ее гибели... Сам же проголосовал, да, так как даже поневоле может так случиться.
Мы говорим о морали, вижу, что она подкреплена законом, в котором можно, для совей морали, по-разному ударения ставить.
Виталик, вы, наверное, в темах заблудились. Обуждение принципа ПО идет в другой теме. Здесь говорят о моралях, которые оправдывают право изымать из водоемов рыбы больше разрешенной законом нормы.
Ваша мораль позволяет вам это делать? Нет?
Не могли бы вы высказаться именно по обсуждаемой теме?
Прокомментировать: