Превышение нормы вылова

Предыдущая 1 55 105 145 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 165 205 241 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

14.12.2009, 16:14
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

... я уже написал отпускать - зло! не отпускать - зло! ...

О.:D У нас , с тобой, оказывается, гораздо больше общего, чем разногласий. С чего начали, к тому и пришли - рыбалка аморальна по своей сути!
А спиннинг фтопку!
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

14.12.2009, 16:06
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Меньшее - не ловить. И к природе и к совести и к внутренним принципам, ежели они есть, ес-но. И не выгодно, а рационально.
Ты хочешь сказать, что ловить рыбу и отпускать, т.е. мучать ее, ради своего "кайфа" - морально?;)

По-моему вообще не реально оценить "моральность" времени в котором ты живешь. Вот пройдет лет 100 и будет понятно по каким нравственным законам жили белорусы в начале 2000-ых годов. А на счет "мучить", так я уже написал отпускать - зло! не отпускать - зло! Вон пошли зимние отчеты с фотами 10см окуньков - понятно, что для употребления в пищу - это добро
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

14.12.2009, 16:01
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

а что, другого на рыбалке уже и не бывает?

Конечно бывает:), не раз наблюдал, как спиннингисты друг перед другом палками мерялись - типа моя круче, а твоя фуфло.

Или приманки из коробок выкладывали - прям как девчонки дошкольного возраста, насобиравшие фантиков:)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.12.2009, 15:53
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

ОК. Отпускать- зло! Не отпускать - зло! И какое из них меньшее? И по отношении к кому? ( чему? ) К природе? К совести? У каждого человека есть свои внутренние принципы или их нет вовсе. А мораль - штучка капризная - дама как-ни-как. И что-то мне кажется, что в последнее время для многих людей основной критерий оценки собственной морали - это выгодно - невыгодно. В том числе и в оценке "моральности" рыбалки. Да!

Меньшее - не ловить. И к природе и к совести и к внутренним принципам, ежели они есть, ес-но. И не выгодно, а рационально.
Ты хочешь сказать, что ловить рыбу и отпускать, т.е. мучать ее, ради своего "кайфа" - морально?;)
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

14.12.2009, 15:48
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А я не к рыбалке, как таковой, мораль "приклеил". А к приченению страданий живым существам, ради удовольствия, а не хлеба насущного.
Про : - "наша жизнь - порнуха и чернуха", можем тоже поговорить, но, в данном случае, мы ведь рыбалку обсуждаем.

ОК. Отпускать- зло! Не отпускать - зло! И какое из них меньшее? И по отношении к кому? ( чему? ) К природе? К совести? У каждого человека есть свои внутренние принципы или их нет вовсе. А мораль - штучка капризная - дама как-ни-как. И что-то мне кажется, что в последнее время для многих людей основной критерий оценки собственной морали - это выгодно - невыгодно. В том числе и в оценке "моральности" рыбалки. Да!
Прокомментировать:
Участник Ymedik ответил

14.12.2009, 15:44
[QUOTE=AN;439943]а что, другого на рыбалке уже и не бывает? Только жадность и бесконтрольный азарт? ...QUOTE]

Ну так это я утебя хотел спросить про ху из ху...
Прокомментировать:
Участник Don ответил

14.12.2009, 15:40
Благородное собрание "Пчёлы против мёда". Смею напомнить вам презанятнейшую вещицу О.Генри "Трест который лопнул", в которой договорились до того, что прогорело самое прибыльнейшее предприятие за всю историю благородного жулика Джеффа Питерса. Вот и вы скоро договоритесь до того, что наконец-то перестанет народ ловить рыбу :)

Сообщение от О Генри

Я закрыл кассу и пошел разузнать, что случилось. Вскоре мне попался человек, который рассказал мне всю историю. Оказывается, Энди говорил два часа подряд. Он произнес самую великолепную речь, какую, по словам этого человека, когда-либо слышали не только в Техасе, но на всем земном шаре.
— О чем же он говорил? — спросил я
— О вреде пьянства, — ответил тот. — И когда он кончил, все жители Птичьего Города подписали бумагу, что в течение целого года в рот не возьмут спиртного.

Читаем, вспоминаем
:)
Полдень! Джентльмены пьют и закусывают.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

14.12.2009, 15:35
Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

помнится мне, что ты себя относишь к разряду "поймал-отпустил". То что это не жадность - понятно. И не азартная игра, коль "ей не место на водоёме". Тогда что у тебя? Может релакс? Или всё таки снобизм? :D

а что, другого на рыбалке уже и не бывает? Только жадность и бесконтрольный азарт? И всё? Как то кисло....
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

14.12.2009, 15:28
Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

помнится мне, что ты себя относишь к разряду "поймал-отпустил". То что это не жадность - понятно. И не азартная игра, коль "ей не место на водоёме". Тогда что у тебя? Может релакс? Или всё таки снобизм? :D

То есть 99,99% рыболовов по определению UGO (и твоему наверно, коль утверждаешь, что процесс контролируемый...) "всего лишь......".
Дааа! Тогда точно у тебя снобизм в острой форме :D
Удачи!

Тут каждый для себя сам решает. что хуже - быть СНОБОМ или быть ЖЛОБОМ. Только жлоб ни когда себя жлобом не признает в отличие от сноба ИМХО
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.12.2009, 15:27
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Так слово мораль приклеивать к рыбалке тоже не красиво. Это же "игра в слова" Морально ли поехать на Минское море на автомобиле ( экология и СО2 ), когда можно туда добраться на экологичной электричке или пешком? Морально ли использовать древесину, как топливо для костра ( костер - удовольствия ради )? И т.д. и т.п. Вся наша жизнь - порнуха и чернуха

А я не к рыбалке, как таковой, мораль "приклеил". А к приченению страданий живым существам, ради удовольствия, а не хлеба насущного.
Про : - "наша жизнь - порнуха и чернуха", можем тоже поговорить, но, в данном случае, мы ведь рыбалку обсуждаем.
Прокомментировать:
Участник Ymedik ответил

14.12.2009, 15:21
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Водоемы не место для азартных игр:). Вывод- только жадность.

помнится мне, что ты себя относишь к разряду "поймал-отпустил". То что это не жадность - понятно. И не азартная игра, коль "ей не место на водоёме". Тогда что у тебя? Может релакс? Или всё таки снобизм? :D

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

нас, тех кто могут остановиться во время клева, гораздо больше, чем 0,01 процент.
...Те, кто не могут остановиться, всего лишь......(цитата UGO)

То есть 99,99% рыболовов по определению UGO (и твоему наверно, коль утверждаешь, что процесс контролируемый...) "всего лишь......".
Дааа! Тогда точно у тебя снобизм в острой форме :D
Удачи!
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

14.12.2009, 15:19
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

belomor. Некрасиво, да... Я так не говорил. Уверен, что ты понял, что я хотел сказать.

Так слово мораль приклеивать к рыбалке тоже не красиво. Это же "игра в слова" Морально ли поехать на Минское море на автомобиле ( экология и СО2 ), когда можно туда добраться на экологичной электричке или пешком? Морально ли использовать древесину, как топливо для костра ( костер - удовольствия ради )? И т.д. и т.п. Вся наша жизнь - порнуха и чернуха
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.12.2009, 14:55
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Логика. Следуя ей выходит, что набивать мешки рыбой, а потом ее выбрасывать - намного моральнее, чем отпускать??? Даа... Мне такая мораль не годится

belomor. Некрасиво, да... Я так не говорил. Уверен, что ты понял, что я хотел сказать.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

14.12.2009, 14:52
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Рыболовы-любители все адреналинщики. Иные ими не становятся. Большинству, ежели поперло, остановиться трудно. Неконтролируемый процесс. Однако, ежели рыба не нужна, можно отпустить лишку. Но, в этом случае, аморальность просматривается. Замкнутый круг.

Добавлено через 27 минут
Вообще, ловить рыбу - аморально. В том смысле, что если для еды она не нужна, а ловишь ее исключительно процесса ради. В этом случае любой брак, промышляющий наживы для, выглядит, с точки зрения облико-морале, просто невинным агнцем, по сравнению с рыболовом-любителем. Вне зависимости, соблюдает тот норму вылова, или нет.

Логика. Следуя ей выходит, что набивать мешки рыбой, а потом ее выбрасывать - намного моральнее, чем отпускать??? Даа... Мне такая мораль не годится
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

14.12.2009, 14:51
Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

...Получается,мы все - аморальные типы.:D

Получается так. Чем больше я над этим задумываюсь, тем меньше оправданий для себя нахожу. :(
Прокомментировать: