Вертушки

**Terier** · 29.09.2006, 13:54

для довесу
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-003.html

**Ихтиандрей** · 29.09.2006, 14:26

Don. Я вот почему спрашиваю. Хищник во время атаки может испытывать отпор со стороны жертвы. Тюлени грызут акул. Черепахи норовят клювом оторвать кусок жабры, а молодые альбатросы, те целят прямо в глаз акуле. Но у акул глаз прикрывается жёстким веком. Разумно предположить, что такое средство защиты могут иметь и щуки. Вот на что я наткнулся на сайте Астанова

Сообщение от Астанов

Рыбы часто промахиваются во время броска. Такое же явление наблюдается и в том случае, если приманка находится в подводном положении. Происходит это по большей части потому, что во время преследования, широко раскрытая пасть препятствует слежению за траекторией движения об*екта атаки при помощи зрения. У щук глаза в это время закрыты костями черепа полностью. У окуня частично. Не лучшая ситуация наблюдается и у других представителей рыбьего племени. Информации о перемещении в пространстве предполагаемой жертвы, получаемой посредством химических, звуковых и гидромеханических рецепторов недостаточно для получения 100%-го результата.

чуть ниже по тексту ещё

Сообщение от Астанов

Смысл идеи заложенной в приманке в том, что рыба перед тем как попасть на крючок проходит последовательно несколько стадий. 1. Обнаружение приманки. 2. Преследование и 3. Захват. Обнаружение наиболее эффективно происходит тогда, когда примаки издают шум (стук ) и на этой стадии рыба использует органы слуха. При преследовании используются органы зрения, слуха и боковая линия, которая не только воспринимает гидромехколебания но и эл. маг. При захвате работает в основном боковая линия и как раз по микро токам рыба ориентируется и потому намного реже промахивается. В основном в этом и кроется основной ”секрет” уловистости.

У Вас я читаю о

Сообщение от Дон

а вот "наведение" у щуки, в частности, происходит зрением, тут очень важно что они "видит".

Я в растерянности. С одой стороны разумно прятать глаза во время атаки чтобы их не лишиться. Сам пробовал раскрывать щуке пасть так же широко как это делает она бросаясь на поппер во время хватки. И что я обнаружил. Да! Глаза у неё как бы уходят во внутрь головы. Они не видны. Они как бы на дне "колодцев". Если в это время провести когтистой лапой по её черепу, то глаза не пострадают. Но Вы приводите другие данные. Хочу докопаться. Что я раньше спиннингом не занялся?

ах да цитаты Астанова взял отсюда http://astanov.narod.ru/photoalbum7.html

**Don** · 29.09.2006, 14:26

Сообщение от Ихтиандрей

Я новичок в спиннинге. Мне всё так интересно!хотелось бы узнать побольше. Не затруднит сослаться на источник знания? Хочу узнать кем доказано и с какой целью ставились эксперименты.

Я думаю, что при желании все материалы найдешь и на бородатом сайте и на калиниградском (внизу дали ссылку на статью о спиннербэйтах, так там есть много номеров Спортивного Рыболовства и других) Много публикаций было практически во всех журналах о рыбалке, в т.ч. и РсН.
А исследования проводят, к сожалению, иностранцы, там к рыбацкому бизнесу подходят с практической стороны и иногда проводят серьезные исследования в условиях, близких к естественным (в естественных тоже, но уже другие).
В РсН были и о зрении щуки и о боковой линии, опять же о "памяти" на приманки специальные исследования были. представляешь, если щука попадалась на один тип блесны, но или была отпущена или сошла, то шанс, что она вторично попадется на эту же приманку, очень низок, но не нулевой, конечно.
Вот и появляются всякие вариации и на тему вертушек и колебалок и прочих приманок. Но по сути одно и то же свойство эксплуатируется: частота колебаний, их сила и воздействие в конечном этапе на зрение (я спецом оговариваюсь, что ночная рыбалка это отдельный разговор)
Так что, заряжай Google и в путь! Или в библиотеку

**Dimjan** · 29.09.2006, 14:30

Сообщение от Terier

для довесу
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-003.html

Сей мануал, я читал неоднократно, вот только теория с практикой как-то не сходится, результаты улова весьма плачевные

**Don** · 29.09.2006, 14:33

Ихтиандрей,
Уж не думаешь ли ты, что щука летит с момента обнаружения жертвы с открытым хлебальником? ржунимагу :)
Ты видел, как она заходит на жертву и хватает? пасть открывается на доли секунды, шанс промаха минимален, если она промахивается, то фокусировала свой взгляд не на том или уж очень непредсказуемо двигалась жертва (стрельба по движущейся мишени). Ведь кошка не прыгает всю дорогу до воробья, увидев его за сто метров с открытой пастью. Может ты что-то не так сказал?

**Ихтиандрей** · 29.09.2006, 14:34

ТО что где-то много информации я и раньше догадывался. Но нельзя ли указать, Вы откуда именно взяли что

Сообщение от Don

а вот "наведение" у щуки, в частности, происходит зрением, тут очень важно что они "видит".

Но быть может это только Ваше мнение или память подвела ? Я пойму. Сам ошибаюсь...

AN · 29.09.2006, 14:34

Ихтиандрей
вы хотите сделать самую самую ловучую приманку, чтоб всегда и везде? Похвально, только пока это никому не удалось, думаю и не получится...
Хотите понять почему мажет при поклевки? Ну не думаю что щука аки крокодил летит на жертву с открытой пастью, хотя и второй так тоже не делает......Зачем вам это? Ну боковая, ну глаза, ну хвост

**Diogen** · 29.09.2006, 14:37

По мне это офтопик... но не удержался... :)

Щука то может и промахивается но врядли потому что с открытой пастью летит на добычу а скорее потому что плохо "расчитала" полет IMHO...

AN · 29.09.2006, 14:40

Dimjan
ну если прочитать все о футболе, не будешь же бить как Зидан, прально? Попробуй сделать спинербэйт сам и лучше не один, просто если есть такое желание научиться ловить именно на спинербейт то через свои руки в прямом смысле начинаешь понимать то что прочитал нЕсколько в ином цвете, ну и потому что сделать его можно за пару минут.
Однако признаюсь, мне лично не "вставляет" спинербейт, но это уже не совет

**Don** · 29.09.2006, 14:41

Сообщение от Ихтиандрей

ТО что где-то много информации я и раньше догадывался. Но нельзя ли указать, Вы откуда именно взяли что Но быть может это только Ваше мнение или память подвела ? Я пойму. Сам ошибаюсь...

Не самая лучшая манера разговаривать у тебя, ты спросил - я ответил, было это точно в Спортивном рыболовстве, а вот 99-й или 2000-й год тут да, память подводит. "Истине абсолютно не важно, кто и когда ее произнес, она есть, и для нее этого вполне достаточно" Р.Бах "Иллюзии".
Так что же тебя интересует? Знания или фамилии и адреса? Или все же есть желание узнать, почему вертушки ловят, при всей несхожести их с пищевыми объектами?

**Ихтиандрей** · 29.09.2006, 14:45

Don. Я хоть и начинающий спиннингист, но у меня уже есть опыт. Не далее как позавчера наблюдал атаку щуки на поппер с расстояния прим 4м. И все четыре метра она именно шла как подлодка по поверхности с широко разинутой пастью. К тому у меня есть и опыт ныряльщика. Окуни, если собираются атаковать жертву с целью заглотить, пасть открывают на приличном удалении от обекта. Мне кажется Ваше "ржунимагу" неуместно. Проще сказать что Вы ошиблись.

AN Мне это затем, что я привык, как щука, полагаться на свою "Боковую линию" - чтобы не "мазать". :)

**Dimjan** · 29.09.2006, 14:51

Ихтиандрей
На моей памати, на одном водоёме приманка работает при любой прводке, даже в отвес, и щука просто сума сходит, а на другом водоёме она молчит, это как бъяснить? слепая? глухая?

**Ихтиандрей** · 29.09.2006, 14:55

Don У Вас не самый лучший способ приводить аргументы. Если пишешь
доказано - укажи источноик знания. Если пишешь "мне так кажется", или "где-то я видел" - ваша информация будет восприниматься иначе. Разницу чувствуете? Прочтите в том же СР, в любом номере "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора" так что ваша ссылка на СР, так же неуместна как и "ржунимогу", если Вы не помните фамилию автора. Извините что обратился к Вам с вопросом. У меня всё.

AN · 29.09.2006, 14:56

Ихтиандрей
нууууууу, у нас это пятая точка называется а не боковая. Щука сами видите сколько раз мажет, а вы хотите наверняка....Так брат не получиться, хотя в ваш оптимизм самому захотелось поверить;)

А статья была, только вроде в РсН, там действительно был перевод, Струева вроде, но вот год не вспомню, но кажись или 2004 или 2005 и где то летом

**Dimjan** · 29.09.2006, 14:57

АН
Я сотварил массу рабочих вертушек, и так-же творил спринербейты с разной формой лепистков, с твистрами, с мехом, ну только дерь..ом не мазал. Но каковата закономерного улова я неувидел .. всё больше случайные поклёвки .. вот пытаюсь понять:"толи снасть дрянь, толи я чего не так делаю"?

Объявление

Вертушки

Вертушки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: