Сообщение от Nor
Посмотреть сообщение
-
Ты вообще-то многое пропускаешь. :) Вроде и ищешь для себя варианты, а к фоткам в моем посте 2461 не присмотрелся и не просек в чем там дело. И не только ты. Почти уверен в этом. -
Leon, нема за что извиняться.Сообщение от Leon Посмотреть сообщение
Я ведь именно для того, что бы мнения других услышать спросил. Кстати, несколько раньше я спрашивал: , т.к. понимаю, что удлинение оси приводит и к проблемам с центровкой и к более частым перегибам и, как следствие, ухудшение рабочих качеств. Просто ищу доступный вариант. А это так - эксперимент.грузик длинный, значит для такой системы надо будет удлинять ось. А не скажется ли это негативно на работе вертушки?
Экстерн, ты прямо "с языка снял". То же об этом думал. Спасибо.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Вгляделся, каюсь, не досмотрел. Убрал. Кстати, может котструкторы MEPPS стал вешать на тройники и одинарники бывшей TW твистера, стримеры и виброхвосты именно с целью этакой центровки-балансировки?Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Nor
Ну, кстати, Ultra Lites - с традиционной системой. Вглядись.
Нашёл в закромах последнюю TW-шку.
Диаметр внутреннего отверстия в теле - 4 (четыре!!!) мм. На мою конструкцию можно не обращать внимания, но примечательно то, что для нормальной центровки корпуса придётся петельку делать строго по шаблону, и строго диаметром 4 мм, и строго симметричную. Те варианты на коленке, которые представлены на фото Экстерна или ValenDz да и мой, уже не пройдут. Короче, не вижу персонально я в этом ничего хорошего.Прокомментировать:
-
to Nor
Хочу вернуться к посту #2472
Я критически отнесся к изображенной на фото скрутке, представив, как легко она выползет из тела. Особенно способствовал такому представлению почти прижатый к оси свободный конец - усик.Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Но, если его отвести на оптимальное расстояние, да еще изогнуть самый кончик(как рекомендует Леон, или даже меньше), то такая конструкция будет достаточно крепко "сидеть". И что существенно - даже в случае смещения тела вертушки и освобождения усика, крючок не отвалится, во всяком случае при отсутствии сверхнагрузок(сом:o). Так что метод не так уж и плох.
Но, как полагаю, аккуратно изготовить такую скрутку несколько посложнее будет, чем поводок из струны...Прокомментировать:
-
ValenDz
При навитом сердечнике никаких ТВ не надо. Достаточно маленький заусенчик на раздвинутой как V проволоке. Эффект будет тот же.Прокомментировать:
-
Если для себя, то систему как меппс ТW несложно сделать с телом из навитой проволоки. Отгиб оси вкручивается во внутреннюю резьбу витков. Сидит плотно, при очистке тройника вертушки от травы не сползает, поменять крюк позволяет быстро.1 ФотоПрокомментировать:
-
Счас тебя поклонники Меппс закидают Аглиями-ТВ вместо шапок. ;):DСообщение от Усач Посмотреть сообщение
А, уже закидали. :D
Nor
Ты конечно извини, неудачный ты примеры привел с ультралайтовой блесенкой. Если бы я такую длинную ось делал у своих вертух (почти в два с половиной раза длиннее тела), я бы не отмылся от помоев. А с Меппс взятки - гладки, до него хрен дотянешся. :DПоследний раз редактировалось Leon; 07.06.2011, 23:41.Прокомментировать:
-
Последний раз редактировалось Nor; 08.06.2011, 11:57.Прокомментировать:
-
А, ну да. Была такая. Но нет её нынче...Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Дрянь, кстати, порядочная. Колбасло её, как газик на грунтовках Витебщины. И именно из-за непродуманной этой системы, что децентровала блесну по-страшному.Прокомментировать:
-
MEPPS BugСообщение от lynx Посмотреть сообщение
Речь, как я понял, идет о системе замены в вертушках серии MEPPS AGLIA TWСообщение от Усач Посмотреть сообщение
Aglia TW отличаются от базовой модели двухцветной рефлекторной окраской лепестка и возможностью быстрой замены тройника. Грузик сердечника у Aglia TW имеет внутреннюю резьбу с очень крупным шагом. Проволочная ось завершается колечком для крючка, сопряженным с пружинной шпилькой. Находясь в теле груза, пружинная шпилька упирается в уступ крупной резьбы. В данном случае шестигранный грузик служит винтовым замочком. Освобождение шпильки осуществляется простым свинчиванием груза, а возвратная фиксация — вдавливанием шпильки в его тело. Это простой, но очень надежный узел крепления (не разрушается даже при значительных нагрузках).Прокомментировать:
-
Я что-то пропустил в этой жизни? Это какие такие системы? Особливо про Aglia или Aglia Long хотелось бы быть просвещённым.Сообщение от Leon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ой! Можно и на "ты". :) Обрати внимание, я ведь прикрепил к посту и фотки. А это уже ДРУГИЕ варианты узла. Они достаточно надежны и не требуют никаких доработок. Но и прежнюю систему в некоторых случаях всеже использую, поэтому и оставил на предыдущей странице (!) памятку для тех, у кого может всплыть такая проблема.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Вообще-то, если рассмотреть под тем же углом, к примеру, метлу, то будет тот же разброс мнений как и в обсуждении систем замены крючка. :D Один будет утверждать, что ручка у неё слишком длинная и на предложение обрезать ее до удобного лично ему размера ответит, что дело слишком хлопотное: "хочу, чтобы была такая как мне надо". Другой заявит, что ручка слишком короткая: "блин, опять экономят производители хреновы". Третий объявит изъяном слишком густую метелку. Четвертый... - вообщем и он найдет в ней что-то "неправильное". Увы, всем не угодишь. :) Приходится искать компромисс.
Мне тоже нравиться система замены крючка и от Меппс и от Рублекс, но это их системы применительно к их вертушкам. А у меня своя система огрузки и к ней варианты этих брендов не подходят. Дело в том, что почти любое изменение в системе замены крючка приводит к другому изменению в конструкции вертушки. В свою очередь, это изменение в конструкции тянет за собой третье изменение... и тд. И в итоге могут измениться не только характеристики блесны. Появятся нарекания на что-то другое.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Рем
Прикольно , но это рецепт для не ленивых . :) Надо дружить с паяльником, сверлить , а ещё лучше - быть немного токарем , ну и конечно иметь в закромах большие запасы всякого хлама среди которого можно подобрать нужную пружинку. Я вот думаю - вместо пружинки отлично подошла бы трубочка с дырочкой сбоку , или просто просверленное в сердечнике отверстие перпендикулярно оси , куда мог бы входить зацеп застёжки.Прокомментировать:
-
Супеер! очень симпатищная вертушка, словно под стрекозу..o)) какая маркомодель?Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
))))))) и комары фкрапиве конешно же подразумеваюццо..=)))))Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А кто говорил про ничего не меняешь ? :) По мойму ты . :)Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение
А я если не клюёт меняю что нибудь всё время пока не заклюёт. На той рыбалке были с собой и джерки , и куча воблеров , и пару больших коробок железа , и резины полные закрома - всё что можно таскать с собой в моторке несколько дней подряд не вынимая :). Как оказалось всё это просто не способно было пройти ближе нескольких метров от тех мест где зашилась щука. Вертушка с тройником тоже не рулила - мелкой травой обрастала на первых оборотах. А вот вертушка с твистером на одинарнике прошла даже там где ничто больше не прошло. Пусть тоже наматывала траву , но могла пройти хотя бы метра два - три , потому что лепесток отбивает травку , а одинарник с правильно насаженным твистером идёт жалом к небу , и этого было достаточно для успеха . Правда настоящих незацепляек у меня тогда не было - но я их и теперь недолюбливаю за неподсекайство. ;) Пусть такое случилось пару раз за всё время, но в коробке с вертушками место для пары - тройки крючков с твистерами найти проще , чем таскать с собой годами две - три оснащённых вертушки которые себя оправдывают лишь в исключительных специальных случаях , и всё время думать не расплавится ли красная бусина под сердечником от контакта с силиконом . Вот тут и вспоминается про пользу заменяемых крючков.Прокомментировать:
Прокомментировать: