Вертушки

http://astanov.narod.ru/eperteatr59.html

вот по этой ссылке можно «въехать» в принцип крепежа поводков, застёжек и прочего, что можно использовать в рыбалке по предлагаемой схеме с пружинкой от зажигалки.

Если пружинку от зажигалки впаять сзади в отверстие грузика блесны, то достаточно двух витков пружинки за фиксатором (короткая отогнутая часть оси), чтобы обеспечить соединение, выдерживающее нагрузку 45 кг. Возможны варианты когда у грузика делается небольшое освобождение в "попке" сверлом большего диаметра. Тогда место крепления фиксатора можно прятать внутри груза.:cool:

О раскусывании. Ничего калить-отпускать нет необходимости, но нужна оговорка, что не каждая модель крючка позволяет раскусывание и отгибание уха. Так, например, те же «мустады» не каждой серии стерпят такое вмешательство. В одной из книг Астанова, есть упоминание о том, что на фирме, где он работал (1993-1996г), по такому варианту ( с раскусыванием уха крючка) велась сборка вертушек. Дело в том, что собирать блесну без тройника много проще. И, как значимый плюс, указывается на снижение травм у сборщиков. Скорость (время) сборки, при этом, изменяется незначительно, но что любопытно, быстрее, всё же, собирается без тройника. При отработке этого способа (распиливание-раскусывание) в первых партиях приманок использовалось распиливание тонкими алмазными кругами небольших диаметров ( то что прелагал Лонг Каст). Но потом, в целях ускорения и снижения трудозатрат, перешли на раскусывание. Теперь два слова в качестве рекомендации. При использовании тройника VMC 9649 bz (используются при изготовлении вертушек Меппс) на 1000 штук тройников приходится , в среднем, 5% (50 штук), поломок уха. Тройник CANNELLE будет иметь маркировку 9469 bz. При работах с тройниками других фирм понадобится предварительный эксперимент.


Теперь самый простой, на мой взгляд, способ изготовления ( и замены на вертушке если есть необходимость) тройника с любыми свойствами. Детально он описан в нашей с Астановым совместной книге «Настоящие искусственные приманки. Тайные знания мастеров.» Используются любые крючки любой фирмы и тиски лаборатории Астанова для вязания мух с трёхкулачковым патроном.

Смысл в том, что три любых одинарных крючка собираются (зажимаются) в патроне и скрепляются при помощи ниток и лака. Почти как здесь.
http://astanov.narod.ru/photoalbum1a.html
Место крепежа «уха» (ухо для тройника изготавливается отдельно и самостоятельно) маскируется под тельце мушки. Примерно как на фото.

А можно в тех же тисках примотать к двойнику сингловый крючок. Не надо жалеть ниток и лака и тогда соединение получается очень прочным. Сомы-монстры бессильны против аккуратности и умения. Последний вариант не применим на «пленэрах», но после рыбалки и в домашних условиях – как подарок. И не надо платить деньги тем же шаромыжникам из VMC за суперкрюк «Скорипон». Все «скорипоны» собираются дома на столе. :p


PS :D По телефону я рассказал Астанову о том, что раскусывание уха приписали Щербакову-Мариотту. Как человек театрально-креативного склада, он отреагировал на мой рассказ следующей фразой: «В те времена, когда старые мастера применяли этот способ, упоминаемый тобой Вова Щербаков, ещё болтался мутной каплей на «пипетке» у папы.» :D

На мой взгляд не очень, чтобы очень. У "леонок" проблемы с крючком возникают именно в том случае, когда усик недостаточно отклоняется от оси или лежит не в одной плоскости с осью и кольцом. Соответственно лучше, когда все в одной плоскости и под большим углом - тогда обеспечивается наиболее прочная посадка. Скрутка, как уплотнитель, мало пружинит, соответственно будет сложно подобрать оптимальный диаметр. А при отклонении от оптимального будет либо тяжело заходить(кувалдой:D), либо плохо держать. К тому же она в самом начале тела - пару миллиметров - и на свободе;)
Ну а еще мощнее будет держать, если последовать совету Леона:
Я так пробовал(один раз:)), сгибал, правда, не под прямым углом, но и половины хватило для существенного увеличения сцепления.

Ой спасибо!!! Проржался когда представил красочно расписанную тобой картину ... ух ... ЖАРА ....

Не в плане вертушек от Leon'а, а по поводу слабого узла. Навеяли струнные поводки, плюс такая скрутка работает как уплотнитель. Что думаете?

спасибо попробую.

Может кто ещё подкажет, как избавиться от мелких рывков при равномерной проводке у Осковских вертушек. Обидно что есть штук пять таких абсолютно новых вертушек (Оско Лонг №3) при равномерной проводке дергаются так что даже кончик спина отыгрывает резкими рывками. По моему мнению дело в отбойнике или лепестке, тольеко вот что и как подгибать?

Рыбе я и так шанс дам. А насчёт муху подвязать... Не моё это. Соответственно вопрос. Что легче: таскать с собой муховязный станок, гы, и ваять произведение в зарослях крапивы и борщевика, увязнув по колено в прибрежной грязюке или достать из коробочки готовый тройник и сменить его за 20 секунд?

А как часто у тебя было, когда полдня почти пусто, ничего не меняешь, а потом за час несколько хороших щук и т.д. ?
А?
Так может смена тройника была ни причём???

Да не то чтобы часто. :D. Но если такая возможность есть - почему бы не поиграться. На рыбалке ведь как - если не клюёт - надо что -то менять. Ну хоть что -то , что ещё не попробовал поменять. ;) И иногда действительно помогает , например у меня вертушки с твистером на одинарнике пару раз не просто спасали рыбалку - а просто вызывали ураган поклёвок. :) Полдня почти пусто, лишь на попперы редкие и капризные выходы , а потом за час несколько хороших щук там где и поппер не проходит по траве , и глубины всего сантиметров 15 , в метре от берега. Обычно в сапогах дальше заходишь, а оказывается стоянка щуки уже у тебя за спиной , туда и бросать то мысль не каждому придёт. И вот , в какой -то день она туда забилась , причём вся.

Ну дык и лови на два оставшихся жала, не жадничай, дай рыбе шанс :D и муху подвязать можно без проблем, я вон клубок красных шерстяных ниток вожу собой :mrgreen:

Ага. Случалось, у меня за полдня ненасытные рыбы с мелкими и острыми зубами превращали муху на тройнике в хлам. Умудрялись даже нитку крепёжа перегрызть. Она разматывалась и висела запорожским поясом. Случалось на зацепе обламывать-мать одно жало. Случалось не сломать, но так согнуть при засадке в камень, что подточить не было возможности. Всяко бывает.

Неужели на рыбалке часто возникают ситуации, где есть острая нужда по замене тройника на вертушке???
Ну максимум если меня не устраивает тройник и некая сложная конструкция изделия, я дома без помех переберу всю вертушку, на худой конец у меня есть одинаковые "рабочие" вертушки с большим и малым тройником.

Уважаемый Leon!
Лично я давно уже ознакомился и с Вашими рекомендациями о замене тройников и с методами лечения в "тех случаев, когда "совсем легко выскакивает"". В цитируемом посте лишь высказал сожаление о нестабильности параметров рассматриваемого узла, вследствие чего требуется доработка, или приходится уже на практике видеть пустую проволку:(
Из личного опыта могу сказать, что наиболее надежная система замены крючков реализована у "меппс" - внутренняя резьба в теле вертушки. У таких еще ни разу крючок не отваливался, даже попыток не было:D
Правда использую "меппсы" я гораздо реже, чем "леонки", а допускают замену крючка лишь пару штук из арсенала, так что статистика тут слабенькая;)

По поводу пользы от ОПЕРАТИВНОСТИ.
(украл своё же с другого сайта) :D

///Это один из случаев, когда то, что для "ивановых" - в плюсах, то для "петровых" - в минусах. Для меня, возможность оперативно "подогнать" приманку под изменившуюся ситуацию на водоеме - это благо.
Как-то ловил окуня на мелкую вертушку, но на некоторых пятачках помимо окуня случались и поклевки щуки-травянки, для которой тройники 8-ого номера были мелковаты. При смене блесны на более крупную, поклевки окуня в тот раз практически прекращались. Некоторый компромисс был найден - в местах с шансами на щуку я ставил на вертушку тройник шестого номера. Хоть и он был мелковат для щуки, но зато нормально влезал в рот и некрупному окуню. Поскольку я пользовался наиболее оперативным (1-ым) вариантом крепления проволоки (без загиба), то замена тройника отнимала не более 15-20 секунд.
Еще несколько примеров общего характера.
.
Иногда важно, чтобы вертушка как можно быстрее достигала необходимой глубины. Мушка на крючке (как у леоновских) несколько замедляет заглубление. Проблема решается просто - снимаем оперенный тройник и заменяем его на голый. Но этот же тройник с мушкой окажет неоценимую услугу, когда надо провести сравнительно тяжелую вертушку там, где между растительностью и поверхностью воды всего 10-30см. Вновь цепляем тройник с мушкой и пользуемся плавучестью перьев.
.
Временами, полезно вместо тройника поставить одинарный крючок с твистерочком. И колличество зецепов уменьшится и дополнительный стимул для рыбы появиться. И сходов будет поменьше, чем со многими "незацепками", а вернее - "неподсекайками". Если оснастить твистерами несколько одинарников заранее, то замена займет на водоеме считанные секунды. Всплеск рыбы в камыше, быстрая замена, пара-тройка забросов - и возмутитель спокойствия уже бьет хвостом в нашем подсачеке. ///

Иногда полезно заменить тройник на меньший для лучшей проходимости. К примеру, гонял недавно утяжеленную Стеллу-1, заменив тройник на меньший - напролом, без всякого лавирования среди лопухов и прочей зелени. Совмещал это с ловлей окуня. За минут тридцать поимел только несколько зацепов и несколько окуней. Место экспериментов на фото.

Nor
Например у меня есть машинка Дриммель с большим количеством всяких насадок для гравировки, шлифовки , резки , полировки и бог весть чего ещё , там есть тонкие отрезные диски которыми будет можно сделать аккуратно такой разрез. Такие насадки продаются например в Радиотехнике , можно зажать в патрон обычной дрели - если захочется резать крючки.

Автор-производитель не хочет отнимать у пользователей право выбора. :)
С меня не убудет, еще раз напомню, то о чем уже сообщал:
http://perekat.com/forum/viewtopic.p...r=asc&start=15

/// О СИСТЕМЕ ЗАМЕНЫ ТРОЙНИКА

Изначально предполагалось, конечно же по наивности , что при продаже моих вертушек в Перекате пользователям дадут информацию относительно использования системы замены на них тройника. Времени на пояснения потребовалось бы всего 15-20 секунд. Как бы не так, как говорится - хрен дождешся. Хотя и понимаю, что это ж не лодка, эхолот, катушка, спиннинг... - в этих бы случаях имело смысл напрягаться и объяснять. А тут овчинка выделки не стоит. Короче, попробую внести ясность в этот вопрос. Хотелось бы, чтобы и люди стоящие за прилавком в Перекате имели эту информацию. И уж совсем неосуществимая мечта - это по 15-20 секунд потраченных ими для тех покупателей, которые не пользуются интернетом.

Итак.
Все вертушки Leon (Scorpio, Stella, Дюймовочка...) представленные в Перекате позволяют быструю замену тройника с потрепанной "мухой" на тройнок с новой, другого цвета или типа. При необходимости можно сменить на них обмушенный тройник на голый, другого размера, типа (двойной, одинарный, офсетный...) или оснащенный по другому - с твистером, с противозацепным устройством и тд.
Это позволяет оперативно подстроиться под изменения ситуации на водоеме.
Но это ещё не всё.
Та система замены тройника, что на вертушках Leon, предоставляет право пользователю выбирать самому - по какому пути идти. Ступить ли на путь максимальной оперативности или пойти по пути максимальной надежности. Или выбрать что-то среднее.

ПЕРВЫЙ (без изменений системы замены тройника)
Он требует внимательности от спиннингиста.
После десятка (или чаще) забросов, после стряхивания с крючка зелени, снятия рыбы и тд... киньте взгляд на вертушку. Если заметили, что ближайшие к крючку шарики (латунный и уж тем более - пластиковый) сместились и частично вылезли из зажима, то сдвиньте их на место. Если такую привычку приобретать лень или с минуты на минуту может пойти такая "раздача", что не мудрено в спешке и концы у спиннинга перепутать , то используется другие варианты.
Но плюс варианта первого - он позволяет наиболее оперативно заменять тройник.

ВТОРОЙ
Освобождаем проволочный зажим сдвинув все шарики к лепестку. На конце освободившейся проволоки, делаем загиб длиной около полутора миллиметров почти под прямым углом. С такой доработкой у концевого латунного шарика шансов соскочить будет заметно меньше. Можно длину заусенца подобрать такой, что он будет входить и выходить из отверстия в латунном (!) шарике очень туго. Но этот плюс имеет и свой минус - оперативность снятия тройника снижается.
Те же, для кого скорость замены вовсе не играет никакой роли, а важна лишь надежность, могут применить следующий вариант - третий.

ТРЕТИЙ
Сдвигаем в сторону лепестка только латунный шарик и загибаем освободившийся из зажима кусок проволоки перед пластиковым. Лучше даже обогнуть проволокой пластиковый шарик, чтобы она не ловила водоросли.
Тройник теперь скорее сломается или разогнется, но не выскочит.
Минус - для замены тройника придется разгибать проволоку. Потребуется больше времени и инструмент. Да и число замен ограничено - многократные разгибания и загибания проволока может и не выдержать.
Первый же и второй варианты позволяют пользоваться системой замены тройника вплоть до потери вертушки на зацепе или рыбе.

Надеюсь, что подготовленная информация ликвидирует один пробел в среде тех, кто пользуется или будет пользоваться моими вертушками. Если все-таки без фоток что-то непонятно, то дайте знать. ///

Эти пояснения касались тех случаев, когда "совсем легко выскакивает".
Но были и есть у меня и другие варианты борьбы со сползанием крепления. Оперативность замены тройника при этом сохраняется.
Был, к примеру, такой. http://perekat.com/forum/viewtopic.p...=asc&start=120 Применял его еще в прошлом веке. :D
Еще два примера.