Сообщение от AN
Поверхностные объеты охоты щуки обычно медленные и она, зная что та никуда не денется, поигрывает с ней как кошка с мышкой и никуда не торопится :mrgreen:
-
У меня есть идея...
Поверхностные объеты охоты щуки обычно медленные и она, зная что та никуда не денется, поигрывает с ней как кошка с мышкой и никуда не торопится :mrgreen: -
Ну раз вместе, то вместе,
сам то что думаешь про поверхностные и такое увеличение промахов?Прокомментировать:
-
AN Андрей давай вместе проанализируем. А? Основываясь только на том что ты сам написал.Это твой текст.:)-и самая мазила, это поверхностные приманки, соотношение которых может доходить как 1 рыба 10 поклевок,
здесь тоже самое что и с твичем, но приманка на поверхности, а мы знаем что если смотреть с поверхности в воду то происходит как бы смещение объекта, видно такое же происходит и наоборот
Вот в этой части у меня возражений нетно ты прав только в том случае если ВСЯ приманка расположена НАД ВОДОЙ. А те приманки о которых пишешь ты погружены в воду. Ни о каком оптическом обмане не может быть и речи. Ты когда пишешь о чём-то попробуй сначала это всё нарисовать у себя в пятой точке.а мы знаем что если смотреть с поверхности в воду то происходит как бы смещение объекта, видно такое же происходит и наоборот:) Будет проще.Сообщение от ANПоследний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 29.09.2006, 17:04.Прокомментировать:
-
насчет промахов щуки при захвате жертвы,
чисто моя версия не претендую на истину.
Щука бьет с упреждением, то есть она почти во всех ситуациях если жертва подвижна точку удара настраивает впереди предполагаемого! движения жертвы.
терь о конкретной приманке
-вертуха, движется равномерно, щука целится и чаще попадает без проблем
-джиговые приманки (переднеотгруженные тоже), щука выбирает ту фазу движения которая по её мнению самая результативная, это фаза падения причем как в начале так и в конце, её хватает этого отрезка чтоб сфокусироваться и на нести удар
-вот дальше становиться интереснее, твич, здесь вроде бы похожая ситуация приманка тоже движется как и в джиге, но из стороны в сторону! и вот здесь что то происходит в её прицеле, во всяком случае при "боковых" движениях приманки щука мажет больше
-и самая мазила, это поверхностные приманки, соотношение которых может доходить как 1 рыба 10 поклевок,
здесь тоже самое что и с твичем, но приманка на поверхности, а мы знаем что если смотреть с поверхности в воду то происходит как бы смещение объекта, видно такое же происходит и наоборот, плюс сама приманка находится в постоянном движении и щука настроив прицел на то место где по её мнению должна быть приманка- ошибается, место выбрано не верно, но она хищница и добить жертву ой как хочетсяПрокомментировать:
-
Да, понаписали…А проблемы какие? Все тут рыбаки. За щукой долго бегать не надо. Поймал, пасть её открыл, как во время атаки, и посмотрел где в это время у неё глаза. И только то…
Полковник Ozlek, так что там о вертолётах-вертушках?
Ихтиандрей, как говорил мой друг, свадьба это праздник который бывает РАЗ в четыре года. :) Сколько таких приманок было! А сколько ещё будет? Не замарачиваюсь я на названиях. Ловить ”рукой Астанова” как-то не скромно. Что ещё из этой темы? Пальцем ловить? Или ловить на палец? Звучит конечно изысканно, но ведь найдутся такие кто вспомнит старый анекдот. Весь рассказывать не буду – сильно пошлый, но концовка достойная:
- Палец между ”булок” чувствуешь?
- Да!
- А ручки то, вот они! :)
Неблагодарное это дело, придумывать. Как сложится :)
Модераторам. Я бы ничего не удалял. Предупредить провинившихся стоит, но выступления-то весьма показательные. Впрочем, что я со своей линейкой чужой аршин меряю?Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 29.09.2006, 16:39.Прокомментировать:
-
Ей просто исходя из гидродинамики с открытым хлебальником лететь, как с парашутом бежать (правда т.оф.полковник?)Прокомментировать:
-
Нормально нормально, никакой это не оффтоп, мы же про атаку говорим, про атаку на щуку.....
Я вот тут малость покумекал и решил:D
а кто конкретно видел последнии доли секунды щуки перед хваткой? Думаете щука прям вот так ровненько и хватает жертву? Нет, щука перед броском выгинается, образуя полукруг, потому как ей нужно сделать этот рывок и ессно башка получается не прям как баран на ворота, а с боку......Это Ихтиандрею для размышления, мот поможетПрокомментировать:
-
Сообщение от AN
Угу. Очевидно, окрыла в последний момент... Но щас нас всех будут ругать за офтоп... :roll:Прокомментировать:
-
Никогда не ловил на колебалку-незацепляйку, сравнивать не буду ее со спиннербейтом.Сообщение от YaroslawМожно аргументировано пояснить это утверждение?
Спиннербейт бросаю не думая куда: прямо на кувшинки, через тростник, рогоз, .....
Поппер бы в таких условиях просто не рискнул бы. Джиг - смысла нету (если только не офсетник). Воблер и вертушка - и не стОит говорить.
А вообще-то я руководствовался статьей: АСТАНОВ. Спиннербейт на скорую руку
Вместо булавки использовалась проволока. А вместо груза картечина я брал груз груша\капля со сквозным отверстием, но меньше цепляет траву.
Плюс я юбку не делал из шерстинок, а просто оставил крючок для твистера. Ну и крепление крючка я делал чуть другое: продевал проволоку в ушко крючка, протом дела 3 оборота проволокой по цевью, и откусывал от цевья в 2мм, и этот хвостик загибал в сторону груза, для лучшего крепления на этом "зубе" твистера, чтоб меньше слазил.
PS: я покупал проволоку 0.6мм в "Медтехнике" для зубного протезирования, она чуток тонковата и не достаточно "сталиста", но за неимением лучшего...(проволока 0.8мм , продаваемая там же - совсем мягкая была, как алюминий)
PS2: http://nepoganini.narod.ru/srmkill.html Но этот вариант мне меньше понравился, единственный плюс, не надо заморачиваться по поводу крючка и груза. Можно крепить любую джиг-головку.
PS3: Смесь варианта 1 (верхнее плечо) и варианта 2 (нижнее плечо) тоже довольно интересная штука, НО уже значительно больше цепляет траву. Это только для относительно чистой воды.1 ФотоПрокомментировать:
-
если заметили, она атаковала поппер 3 раза, на последний села, не очень показательно, бывает и покруче, но с пастью тож не летелаПрокомментировать:
-
Вот, откопал в инете. Атака щуки на попера...
http://www.rybnadzor.com/gallery/sho...atid=popimagesПрокомментировать:
-
Прально, прально,
щас генерал прийдет, так что команда "Смирно! Равнение на средину!"
докладывайте полковник:D
папрашу обращать внимание на смайликиПрокомментировать:
-
Ихтиандрей. Ищо а каррэктнасти
гаварыли пра щуку
и патом ищо разСообщение от Don. Ржу нимагу. Астанов пил за внимательность, а я выпью за паследавательнасть.Он наблюдал за поппером, а при чем здесь вопрос о вертушках? Еще скажи, что видел как голавль заглатывает гусеницу, поэтому знаешь, как он хватает лонга. Это НЕКОРРЕКТНЫЕ сравнения.
Ищо мне панравилась как ты сказал на ту блесну-виртушкуно что скажит сам Астанов?Сообщение от ИхтиандрейПрокомментировать:
-
Полковник,
не переживайте, именно так и относимся:D
Дон, Ихтиандрей
не ну точно мужики, чтоб щука с открытым ротом лятела 4 метра за поппером, неможа быть, мот то не щука была, какой зверь там неопознаный..... Во всяком случае я и метра не видел чтоб щука с открытой пастью летела на поппер или другую поверхностную приманку, хотя не ради выпендрежу скажу, что видел этих атак, ну не меньше чем полковник на вертолете (полковнику прошу не обращать внимание, я тоже обращаюсь только к ним;) )Прокомментировать:
-
Dimjan
сижу думаю, продай "талан", мот Талон? :D Так нет у меня его, а таланта по спинербейтам тем более, чуток тока ловил, есть пара самодельных, есть пара покупных, ловил на самодельные, но выше указывал, для меня спинербейт не фантан, ловлю в похожих ситуациях на другоеПрокомментировать:
Прокомментировать: