Сообщение от AN
Угу. Очевидно, окрыла в последний момент... Но щас нас всех будут ругать за офтоп... :roll:
-
Угу. Очевидно, окрыла в последний момент... Но щас нас всех будут ругать за офтоп... :roll: -
Никогда не ловил на колебалку-незацепляйку, сравнивать не буду ее со спиннербейтом.Сообщение от YaroslawМожно аргументировано пояснить это утверждение?
Спиннербейт бросаю не думая куда: прямо на кувшинки, через тростник, рогоз, .....
Поппер бы в таких условиях просто не рискнул бы. Джиг - смысла нету (если только не офсетник). Воблер и вертушка - и не стОит говорить.
А вообще-то я руководствовался статьей: АСТАНОВ. Спиннербейт на скорую руку
Вместо булавки использовалась проволока. А вместо груза картечина я брал груз груша\капля со сквозным отверстием, но меньше цепляет траву.
Плюс я юбку не делал из шерстинок, а просто оставил крючок для твистера. Ну и крепление крючка я делал чуть другое: продевал проволоку в ушко крючка, протом дела 3 оборота проволокой по цевью, и откусывал от цевья в 2мм, и этот хвостик загибал в сторону груза, для лучшего крепления на этом "зубе" твистера, чтоб меньше слазил.
PS: я покупал проволоку 0.6мм в "Медтехнике" для зубного протезирования, она чуток тонковата и не достаточно "сталиста", но за неимением лучшего...(проволока 0.8мм , продаваемая там же - совсем мягкая была, как алюминий)
PS2: http://nepoganini.narod.ru/srmkill.html Но этот вариант мне меньше понравился, единственный плюс, не надо заморачиваться по поводу крючка и груза. Можно крепить любую джиг-головку.
PS3: Смесь варианта 1 (верхнее плечо) и варианта 2 (нижнее плечо) тоже довольно интересная штука, НО уже значительно больше цепляет траву. Это только для относительно чистой воды.1 ФотоПрокомментировать:
-
если заметили, она атаковала поппер 3 раза, на последний села, не очень показательно, бывает и покруче, но с пастью тож не летелаПрокомментировать:
-
Вот, откопал в инете. Атака щуки на попера...
http://www.rybnadzor.com/gallery/sho...atid=popimagesПрокомментировать:
-
Прально, прально,
щас генерал прийдет, так что команда "Смирно! Равнение на средину!"
докладывайте полковник:D
папрашу обращать внимание на смайликиПрокомментировать:
-
Ихтиандрей. Ищо а каррэктнасти
гаварыли пра щуку
и патом ищо разСообщение от Don. Ржу нимагу. Астанов пил за внимательность, а я выпью за паследавательнасть.Он наблюдал за поппером, а при чем здесь вопрос о вертушках? Еще скажи, что видел как голавль заглатывает гусеницу, поэтому знаешь, как он хватает лонга. Это НЕКОРРЕКТНЫЕ сравнения.
Ищо мне панравилась как ты сказал на ту блесну-виртушкуно что скажит сам Астанов?Сообщение от ИхтиандрейПрокомментировать:
-
Полковник,
не переживайте, именно так и относимся:D
Дон, Ихтиандрей
не ну точно мужики, чтоб щука с открытым ротом лятела 4 метра за поппером, неможа быть, мот то не щука была, какой зверь там неопознаный..... Во всяком случае я и метра не видел чтоб щука с открытой пастью летела на поппер или другую поверхностную приманку, хотя не ради выпендрежу скажу, что видел этих атак, ну не меньше чем полковник на вертолете (полковнику прошу не обращать внимание, я тоже обращаюсь только к ним;) )Прокомментировать:
-
Dimjan
сижу думаю, продай "талан", мот Талон? :D Так нет у меня его, а таланта по спинербейтам тем более, чуток тока ловил, есть пара самодельных, есть пара покупных, ловил на самодельные, но выше указывал, для меня спинербейт не фантан, ловлю в похожих ситуациях на другоеПрокомментировать:
-
Ихтиандрей. Если прымешьсавет ат палкоуника – патписывайся «чалавек с жабрами, умом и жалам». Я сам ржунимагу. Тваи аппанеты карректна атаслали цибя к канкрэтна рикламнай статье. А информация в таких стаьях тока чтоп прикрыть рекляму. Так что правильна мыслишь пра виртушки дарагой, правильна. Прашу абратить внимание что я абращаюся тока к Ихтиандрею. Для других васпринимать мной написаннае какСообщение от DonПрокомментировать:
-
АN Продай талан открой секрет .. сам ловил на спинер??? :DПрокомментировать:
-
AN,
Я привел первое, что попалось под руку, а то вишь ли - докажи да докажи :) Не сурьезно как-то
И те, что ты привел, я читал. А она действительно мажет, читал и мнение одного спеца про "мертвую зону зрения" у щуки, вот уж наржался, хотя очень правдоподобно написано. Сколько раз щука брала прямо на глазах и вертушки и твистеры и колебалки, но о том, что она 4 метра с открытым ртом проплыла, слышу первый раз, может мне не повезло увидеть такое зрелище, хотя спин кидаю стоя в лодке, поляроиды на носу, но, блин, открываеццО пасть на время хватки, хоть убей! Буду думать, журналы фтопку!
Прокомментировать:
-
Статьи скорее разные имеем ввиду, ту которую я имел ввиду- называлась типа- как видит щука, нет, как то по другому, но смысл похож, там и про боковую (кстати на картинке вращалка была) и про зрение, про частоты колебания и тд.....
Но от прочтения я мазать не перестал:DПрокомментировать:
-
Димьян
предлагаю второй вариант, а то за первый могут побить:DПрокомментировать:
-
К сожалению, ВАШЕ мыло отключено, чтоб переслать ОДНУ статью на эту тему с фактами и именами, а 25000 символов в личку не влезает, а остальным она известна СР №6 2000 г. "Кастмастер, широкие возможности" но я НЕ ОШИБСЯ, дорогой товарищ, это твердое знание и убеждение, не только мое. Но вольному - воля. Иногда приходится набивать собственные шишки, хотя стоило бы учиться на чужом примере. Он наблюдал за поппером, а при чем здесь вопрос о вертушках? Еще скажи, что видел как голавль заглатывает гусеницу, поэтому знаешь, как он хватает лонга. Это НЕКОРРЕКТНЫЕ сравнения.Сообщение от Ихтиандрей
И хочу узнать, какие-такие аргументы нужны неверящему человеку? Даже Миссия не смог таких переубедить, так зачем это буду делать я? Все в рыбной ловли чуть-чуть требует элементарной веры, спросиТЕ любого рыбака, если он не верит в приманку, то она обязательно не работает.
И хотел еще кое-что уточнить, все что я говорю, это то, что я говорю, чужих мнений не выражаю и групп никаких не представляю, поэтому никому ничего доказывать не хочу и не собираюсь впредь. Поэтому личное дело каждого верить или не верить написанному. Для неверующих сообщаю - практика есть критерий истины. А если я и ошибаюсь, то тем более не вижу необходимости делать об этом выводы с сообщением кому-либо, кроме себя, посему оставьте при себе свои рекомендации и покровительственный тон, что меня поймут, вот уж в чем я действительно никогда не нуждался, чтоб меня брали на поруки :)Последний раз редактировалось Don; 02.10.2006, 10:27.Прокомментировать:
Прокомментировать: