Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вертушки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 32 72 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 92 132 182 414 template Следующая
 
  • Страница из 414
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • friendly_fire
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Где и когда?
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    приманка "чешуйка" арт.1206 с 2013г производится лабораторией с применением дополнительной настройки приманки по принципу КУ-фактор.
    Выделил то, что имел в виду в своей "неточной цитате" ( :) ) и когда говорил "о Q-эффекте, как о свойстве приманки". Видимо, действительно не так понял.

    С определением понятно. Давайте вернёмся к настройке.
    Как мне, рядовому рыболову, отличить приманку, "настроенную по принципу КУ-фактор", от приманки, такой настройки не имеющей? Вот что хотелось бы понять.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Возможность проверки зависит от арсенала ваших "инструментов". Например, от способностей. Если способность на сейчас отсутствует - её можно развивать. Одним словом - если есть желание - то да.
    Способность к чему?

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    Пара вопросов к "виновнику торжества".


    То есть, "поверить алгеброй гармонию" в данном случае невозможно? Вы, с одной стороны, говорите о "настройке по Q-параметрам" (извините, если неточно цитирую), т.е. предполагаются какие-то вполне определённые действия в процессе изготовления приманки и, соответственно, определённые изменения в её "работе". Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.


    А вот здесь я запутался. Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки, если я правильно понимал ход ваших мыслей. Теперь вы говорите о Q-эффекте, как о реакции рыбы на поведение приманки. Чем, в таком случае, для пользователя будет отличаться Q-эффект и то, что принято называть поклёвкой?
    Впредь цитируйте точно. Цитировать не точно - это называется не цитировать, а несколько иначе. :)
    Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.
    Дословное цитирование текста принято в литературе для передачи мысли автора без искажений.
    Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки
    Где и когда?

    Вот определение: Q-фактор – это когда не проанализированная должным образом информация воспринимается (вариативно - замещается) как «ложный» (вариативно - условно правдивый) «мыслеобраз» и этот «мыслеобраз-мираж» запускает ранее устоявшийся стереотип (вариативно - рефлекс).

    Q-фактор от полёвки отличается. Q-фактор не обязательно должен иметь отношение к поклёвке. Q-фактор можно вызвать не только у рыбы, но и у человека (пример с кукушкой).

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.
    Q-эффект вызывается приманкой, но сама приманка Q-эффектом обладать не может, Q-эффект (вариативно - фактор)
    возникает у "живых" существ. Можно ли проверить вызывает приманка Q-фактор или нет? Можно. Возможность проверки зависит от арсенала ваших "инструментов". Например, от способностей. Если способность на сейчас отсутствует - её можно развивать. Одним словом - если есть желание - то да.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Владимир, это выступление из разряда "а у нас в квартире газ"? Если да то не к месту.
    Это главным образом относится к этому посту . Мысли вслух , как они есть, ничего личного. :)

    Прокомментировать:

  • friendly_fire
    Участник ответил
    Пара вопросов к "виновнику торжества".

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Вы спросите у производителей. Наделяли они свои приманки способностью вызывать Q-эффект или нет .
    То есть, "поверить алгеброй гармонию" в данном случае невозможно? Вы, с одной стороны, говорите о "настройке по Q-параметрам" (извините, если неточно цитирую), т.е. предполагаются какие-то вполне определённые действия в процессе изготовления приманки и, соответственно, определённые изменения в её "работе". Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    именно такое поведение приманки вызовет Q-эффект
    А вот здесь я запутался. Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки, если я правильно понимал ход ваших мыслей. Теперь вы говорите о Q-эффекте, как о реакции рыбы на поведение приманки. Чем, в таком случае, для пользователя будет отличаться Q-эффект и то, что принято называть поклёвкой?

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Ну дык ты ж зачем то стал в ней именно сейчас как на работу регулярно появляться ? Значит всё не зря. :)
    А насчёт выбора - дык это я ещё не упомянул моску , пантун , лакиджон , блюфокс , у них тоже много чем можно ловить но на всё не разорвёшься . А люди ловят , и успешно. Я уже про китайское разнобезобразие не говорю . :)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.08.2015, 03:42.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А ты прокурором . :) Кому что недоступно ? Всё перечисленное доступно любому кто читает эту ветку.
    Ну разве что не всё лабораторное . :) И ты меня адвокатом их назвал ? :)
    Ай, ладно,:) из пустого в порожнее тема превратилась.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    А ты прокурором . :) Кому что недоступно ? Всё перечисленное доступно любому кто читает эту ветку.
    Ну разве что не всё лабораторное . :) И ты меня адвокатом их назвал ? :)

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    long kast,
    ну вот смотри, Леонки, Маньячки, Меппсы-продукт высокого качества массового производства, здесь и сейчас. Для чего забивать тему кукованием и любованием твоими частными коллекциями Сени или туфлями, если это недоступно большинству пользователей форума БРИК? Ради бла-бла-бла? Народ-то тут больше практики, а не теоретики.
    ЗЫ ты прям форумским адвокатом у Астанова працуешь :D

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Про куку речь не шла , это твой больной мозоль , везде мерещится :) .
    Колюсь я уже много разов в в течение пары лет , в отчётах и в этой ветке тоже . Уж не знаю можно ли не заметить на что преимущественно ловлю . На данный момент это то что может предложить сеня зоркий сокол . Меппс не проходит по причине того что это ( ИМХО) доработанная и доведенная до ума , адаптированная под местные условия копия меппса . Маньяк это UL , а UL это лишь узкий сегмент в спиннинге , кстати успешно перекрываемый и пресловутыми :) моими фаворитами в номинации цена - качество .
    Леонки - это гут , и даже может супер гут , но в данный момент истории я недостаточно богат чтобы поддерживать их ассортимент в подавляющем количестве . Они у меня есть, и используются , но это не главный инструмент для " чёса" , а приманки для души . Хотя сказать по правде , изделия Сени , и Леона это приблизительно где то рядом - одно и то же по результатам ловли .
    В свете всего этого лабораторные приманки тоже несомненно интересны , имею в виду то что пробовал из старых . Это туфля , микроручка ,и " бибик" . Возможно бибик это не оригинальное название а народное , но уж как есть. Интересно побаловаться и уклеечной мастурбинкой , но это так , побаловаться иногда ради самого процесса :). В закромах ещё есть все четыре , что когда то купил , кроме уклеек на них никто особо и не зАрился. :)
    Ну и как то тема линя и прочих тому подобных рыб на вертушки с незапамятных времён :) не поднималась .
    Последний раз редактировалось long kast; 19.08.2015, 22:40.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    мой тендер не выигрывает
    твой тендер-один из мнгоих разных тысяч тендеров других людей;) или твой окончательный и обсуждению не подлежит?;)
    по цене куку-вертушки не проходят, тогда твой тендер они выигрывают по направленности или по прочим вопросам?
    Колись, чёпачём, ветка-то для этого, а не для куку и загадочных подмигиваний...

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Грубо говоря, ниша вертушек полностью заполнена Леоном, Маньяком и Меппсом, в СНГ
    Это очень грубо говоря . Как по мне то ни один из перечисленных сейчас мой тендер не выигрывает :) , кто по цене , кто по направленности , кто по прочим вопросам .

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А как по мне так вовсе незачем постоянная стабильная скорость. А то можно увидеть как рыба стабильно провожает блесну до берега и разворачивается .
    А вот если мы ею подтвичим , опустим на дно и поднимем муть подорвав и заведя , резко дёрнем чтобы травку прицепившуюся порвать , сменим направление переложив спиннинг справа налево , - вот после таких па очень часто поклёвки и случаются .
    Важна стабильность вращения при разных скоростях , вращение в широком диапазоне скоростей , чтобы " на грани срыва " было при наименьшем вращении , а заводилась легко при минимальном начале подмотки как только ото дна отрывается без дёрганья в истерике по три раза . :) Ну и само собой при быстрой проводке проблем с вращением обычно нету.
    :)
    Владимир, это выступление из разряда "а у нас в квартире газ"? Если да то не к месту. Если тебя просто понесло к перечислениям о том, как по жизни бывает в разных случаях на разных рыбалках, то остынь от перечислений, коих могут быть многие миллионы и давай возвращаться к тому тезису, что в условиях турбулетного потока именно стабильно вращающаяся блесна-вертушка будет наиболее отличатся по всем амплитудно-частотным характеристикам от любых других объектов, а значит, именно такое поведение приманки вызовет Q-эффект.

    Если будем кричать все, сразу и каждый своё - то будет неразбериха. Если есть искреннее желание разобраться - то давайте разбираться как это делают тогда, когда возникает сложная задача. Сложную задачу делят на частные случаи и рассматривают каждый случай в отдельности. Затем когда решение найдено для каждого случая, решают всю задачу целиком. Способ не нов. Но на сегодня он лучший для решения сложных задач.

    Динамическое программирование в теории управления и теории вычислительных систем — способ решения сложных задач путём разбиения их на более простые подзадачи. Он применим к задачам с оптимальной подструктурой (англ.), выглядящим как набор перекрывающихся подзадач, сложность которых чуть меньше исходной. В этом случае время вычислений, по сравнению с «наивными» методами, можно значительно сократить.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Грубо говоря, ниша вертушек полностью заполнена Леоном, Маньяком и Меппсом, в СНГ. Ничего нового и лучшего на данный момент ни придумать, ни произвести сейчас никто не может. Ну если только воздух сотрясать, кукурекать.

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Хороший набор. Но у меня теперь не так.
    - много перекидал на своем веку, в том числе и вертушек от разных мастеров - обеспечить стабильное качество на протяжении нескольких лет производимого продукта не многие могут...

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщение
    ......................
    Вот с этим ты согласен?
    Любопытно то, что для приведения блесны к "должной игре" в малых реках больше других годятся приманки, построенные по схеме с грузом на оси размещённым под лепестком. Казалось бы, да? Свободно закреплённый лепесток должен иметь преимущества. Ан, нет! Нужны инструменты для управления лепестком, коим (инструментом)тело приманки и является. Но мало кто это знает. Да! Именно так, его и следует рассматривать.
    Если да, то давай рассмотрим частный случай, когда скорость вращения лепестка будет зависеть и от груза -тела под лепестком вертушки, и от угла, под которым вращается лепесток.

    Угу?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 32 72 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 92 132 182 414 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X