Вертушки

**Зеленый Змей** · 13.09.2012, 21:22

Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщение

Кстати, раньше популярностью пользовался мастер украинский вроде,а почему сейчас подзабыли??? Не редко натыкаюсь на нелесные отзывы))) но ловят же ,у мя три стареньких, опушки уже истрепались ,но выбрасывать не хочиццо))) не пойму причину возникшего недоверия?!?

Да, в общем-то Мастер неплохая блесна в плане цена-качество. Больше по рекам ее пользовал, но и на озерах ловила. Думаю не так часто ее по сравнению с другими продают (по крайней мере у нас в Барановичах). Кроме того, многие спиннингисты не особо жалуют блесна с передней отгрузкой, если и ловят чем так Меппс Люсокс. По мне так чем хороши переднеотгруженные, что на реке можно блесну с небольшим размером лепестка загнать поглубже.
P.S. Вот завтра не Немане уделю пол часика Мастеру. Мот и влетит чего.;)

**vik-krav** · 13.09.2012, 22:00

Сообщение от tb960 Посмотреть сообщение

у меня проблемам с Lusox , очень много сходов возле самой лодки. щука в этом году какая то очень уж борзая, полторашки- двушки крутятся как уж на сковородке, в сила есть согнуть спин и уйти под лодку. на фото у Gaspadar тройник отделен от "тела " блесны . это спецом сделано? в оригинале он скреплен кембриком

на колебалки таких сходов у меня не бывает.

Из своей практики на переднеогруженные блесна, не только люсокс, но и другие. Первое от чего ушел, так это убрал термокембрик между телом блесны и тройником. Почему? Обратили внимание не только я, но и наши одноклубники, когда садится бойкая щука, очень часты сходы. Решили, что в этом случае блесна действует как рычаг, и при выкрутасах рыбы он освобождается. Сходы почти прекратились. Но в этом случае, начались захлесты за плетню тройником. Самый простой вариант уйти от этого, в момент касания блесной воды, слегка потянуть палку назад и выбрать свободный провис плети. Но иногда забываешь это сделать и заброс получается в задницу. Так как свои блесна собираю сам, соответственно проволочку идущую от грузика также сам и крутил. И вот случайно получилась эта проволочка немного длинней стандартной. Именно эта блесна у меня больше не захлестывалась. Теперь когда собираю блесну, проволочку изготавливаю почти в два раза длиннее тела блесны. Все захлестов нет. Проверено. Еще один момент, так как грузы льем сами, проволочка в грузе сидит мертво. Ну и самое главное это крюк, выкинь вмси, нацепи овнер или маруто, и вообще сходы прекратятся. Если чего не понял спрашивай, нужен будет образец как то найдем способ передать. Рыбу ездим ловить по всей синеокой.
Кто не согласен, попробуйте оспорить и доказать обратное. Ни хвоста ни чешуи.

**Зеленый Змей** · 13.09.2012, 22:02

Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение

...нужен будет образец как то найдем способ передать. ...

А можно фото образца?

**KARAKOVA** · 13.09.2012, 22:25

Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение

Первое от чего ушел, так это убрал термокембрик между телом блесны и тройником. Почему? Обратили внимание не только я, но и наши одноклубники, когда садится бойкая щука, очень часты сходы. Решили, что в этом случае блесна действует как рычаг, и при выкрутасах рыбы он освобождается. Сходы почти прекратились.

Написал то же самое еще днем, но как-то сообщение не прошло. Заметил точно так же, что жесткое крепление играет роль рычага, хоть и не очень жесткого, но достаточно, чтобы это давало щуке доп.шанс выиграть борьбу за право быть свободной, особенно возле лодки на короткой леске. Это раз. Второе - на свободном шарнире тройник совершает, на мой взгляд, более соблазнительные колебания хвостом, чем закрепленный жестко. Третье - захлесты присутствуют, но чтобы с ними бороться - правильно подмечено, согласен, в момент приводнения не давать слабины, а придержать так, чтобы тройник залетал за спину блесны. Есть и минус - при небольшом подтвичивании увеличивается шанс зацепа тройником за всякую всячину на дне, в момент ускорения после падения - тройник стремится на шарнире вниз. Хотя, может это и плюс, получается чирк по дну, и следом хвост взмывает вверх. Но как бы то ни было - блесна заслуживает пристального внимания ;)

**vik-krav** · 13.09.2012, 22:49

Сообщение от Зеленый Змей Посмотреть сообщение

А можно фото образца?

Как то не глядел, как правильно выкладывать фото. На выходных у нас свой клубный фэст, на следующей неделе посмотрю инструкцию по фото, да выложу.

**tb960** · 13.09.2012, 23:39

Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение

Так снимай, и будет шасце и сходов меньше:D
Вот глазастые, все усмотрят:D

когда за день 2-3 поклевки, и возле лодки сойдет, и не то увидишь.

Сообщение от Зеленый Змей Посмотреть сообщение

Не обязательно жесткое соединение. Но в данном случае длинна струны должна быть длиннее вертушки. На моем фото не жесткое соединение (просто не удачный ракурс выбрал).Как пример блесна Мастер (на фото)

раньше( в 70х) почему то гоняли груз-поводок-блесна, причем к грузу цепляли перо и одиночный крюк, конечно были перехлесты , но не смертельно - ловили. при такой оснастке груз идет ниже и блесна не собирает мусор со дна . и конечно окушок любил повисеть на крючке.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение

Решили, что в этом случае блесна действует как рычаг, и при выкрутасах рыбы он освобождается. Теперь когда собираю блесну, проволочку изготавливаю почти в два раза длиннее тела блесны. Все захлестов нет..

ВСЕМ спасибо за ответы . ситуация прояснилась ,трудно не согласится с доводами . единственный вопрос - какой диаметр проволки с грузом т.е. можно поставить 0.3 (типа сразу поводок) или можно и толще если на клев не сказывается.

**Зеленый Змей** · 14.09.2012, 00:22

Сообщение от tb960 Посмотреть сообщение

единственный вопрос - какой диаметр проволки с грузом т.е. можно поставить 0.3 (типа сразу поводок) или можно и толще если на клев не сказывается.

Я писал что использую струну от цымбал (в магазинах муз инструментов продают), диаметр не знаю, в упаковке несколько штук, посему не дорого получается. Есть у меня и потолще проволока. При ловле щуки и окуня не заметил разницы в количестве поклевок. Используя блесну с передним отгрузом поподок не ставлю, дополнительный. Даже при длине поводка с грузом который 5-7 сантиметров обрезов не было. Нужно экспериментировать. Захлесты бывают и у фирменных, нужно, мое мнение, просто приловчиться при забросе и проводке.

**gend0lf** · 14.09.2012, 07:26

Сообщение от Зеленый Змей Посмотреть сообщение

Нужно экспериментировать. Захлесты бывают и у фирменных, нужно, мое мнение, просто приловчиться при забросе и проводке.

Вот это приловчиться??? я так мыслю придерживать блесну при приводнении пальцем по шнуру,что б развернулась и не было захлеста,так? или есть иные варианты?

**dynamic_by** · 14.09.2012, 07:47

Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение

Чуть нагрел и стянул, так у тройника с мухой тоже имеется своя микро-игра, особенно при маленьких рывочках.

Ради интереса достал свой "скарб" и посмотрел как у меня: кембрик сполз на тройник естественным образом,т.е. сам (точно также как у Вас на фото)... Видимо водяной подсобил при ловле :D

**vik-krav** · 14.09.2012, 09:52

Сообщение от tb960 Посмотреть сообщение

ВСЕМ спасибо за ответы . ситуация прояснилась ,трудно не согласится с доводами . единственный вопрос - какой диаметр проволки с грузом т.е. можно поставить 0.3 (типа сразу поводок) или можно и толще если на клев не сказывается.

По поводу диаметра проволоки, пробовали разные, никаких закономерностей не вывели. Изготавливай из того что есть под рукой. Сам использовал, 1 и 2 номера струн от гитары, цимбальные струны, но на мой взгляд они тонковаты. Вес держат без проблем, но эстетический вид блесны, когда тело изготовлено из более толстой проволоки, а на грузике тоньше, получается какой то несбалансированный. Согласись, все должно быть собранно аккуратно и красиво, тогда и ловить приятней.
Теперь при изготовлении пользую сталистую проволоку диаметром 0.7-0.8, или если найдешь у стоматологов, называется она "артодонтическая проволока" используют при протезировании. Чем она лучше? Тем, что она изготовленна из какого то металла, который не ржавеет. Она правда немного мягче сталистой но не критично. Пожалуй это один из лучших вариантов.
Поводок не ставь, однозначно, просто лишняя деталь в снасти, длинны тела блесны, плюс длинна проволчки с грузом через крышу хватает, чтобы щука не добралась до плетни. Хотя в этом плане, дело хозяйское, я раньше ставил поводок, на заброс не влияет. Удачи.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщение

Вот это приловчиться??? я так мыслю придерживать блесну при приводнении пальцем по шнуру,что б развернулась и не было захлеста,так? или есть иные варианты?

Я писал чуть выше, или придержать плеть при приводнении приманки, или лучший вариант, выкинь короткую заводскую проволочку с грузика, на ее место вставь проволочку в два раза длиннее тела самой блесны. Все захлесты прекратятся. Проверенно.

**Е.К.** · 14.09.2012, 10:23

Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщение

,что б развернулась и не было захлеста,так? или есть иные варианты?

Используйте переднеогруженную блесну типа Моррум,там в узле соединения оси с головой стоит латунный шарик,который не даёт пересечься тройнику с проволокой выше головы(поводок).Захлёсты с ней крайне редки,а эффективность и главное-разнообразие рыб,гораздо больше,чем у Lusox. Cказывается не такой широкий угол хода лепестка.Широкий хорош на щуку,но все остальные -жерех,голавль,тот же окунь любят поуже. А щуке по-большому счёту всё-равно(Лонг- один из лучших вариантов ).

**gend0lf** · 14.09.2012, 10:24

vik-krav спасибо))) будем пробовать)))

Регистрация: Сегодня · 15.09.2012, 23:23

Сообщение от Зеленый Змей Посмотреть сообщение

В оригинале так сделано чтобы исключить зацепы тройника за леску, в переднеотгруженных вертушках желательно чтобы соединение тройник с "телом" было жестким. Кстати к предыдущему моему посту по поводу самих грузов для блесен. Я делаю их самостоятельно из чебурашек с застежками и струны для цымбал, получается вполне бюджетно. Если ловлю с переднеотгруженными вертушками всегда с собой коробка с такими вот грузиками. Ставил их и на обычные вертушки, но часты захлесты тройника за леску, тем не менее поклевывает.

В одном из видео с Щербаковым с изготовлением вертушек кембрик необходим еще и для "бессбойной" работы лепестка на паузе. Ведь крючек, если без мухи или опушки, так сказать "опадает" и цепляет этот самый лепесток. Звучало убедительно.

**vik-krav** · 16.09.2012, 19:47

Сообщение от Rom.Eo Посмотреть сообщение

В одном из видео с Щербаковым с изготовлением вертушек кембрик необходим еще и для "бессбойной" работы лепестка на паузе. Ведь крючек, если без мухи или опушки, так сказать "опадает" и цепляет этот самый лепесток. Звучало убедительно.

Видимо Щербаковы слегка перебрали. У меня за всю историю ловли без кембрика, не случалось ни разу такой ситуации. Для этого при сборке блесны, лепесток регулируешь по высоте так, чтобы он не доставал в провисшем состоянии до жала крючка, буквально пару миллиметров.

Регистрация: Сегодня · 17.09.2012, 18:43

Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение

Видимо Щербаковы слегка перебрали. У меня за всю историю ловли без кембрика, не случалось ни разу такой ситуации. Для этого при сборке блесны, лепесток регулируешь по высоте так, чтобы он не доставал в провисшем состоянии до жала крючка, буквально пару миллиметров.

а если лепесток на "хомутике"?

Объявление

Вертушки

Вертушки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: