Вертушки

Без обращения к магическим ритуалам я отвечу тебе. Мхом зарастают мозги отдельных товарищей и давай сделаем так, чтобы мне не пришлось указывать каких именно. Гуд? :D Не надо завидовать. Нехорошо это.

Кю-фактор зарастает мхом?
Судя по представленным на фото вертунам- да.
Еще 10 лет назад их видел, правда фоток, чтоб они были в пасти рыбы за это же время, не видел. Магия что ли?:)

Приманка это ничто и ни о чём. Давайте разбираться. Без чего не может быть рыбалки? Без лампы Камура? :D Без блесны? Рыбалки не может быть без двух вещей: 1 Рыболов. 2 Рыба. Именно в таком порядке, ибо наличие рыболова куда важнее, чем наличие рыбы. Рыбалка без рыбы - это вещь возможная (краткосрочно). Это рыбалка с результатом и опытом , но без рыбы. Потому рыба не так важна. Снасть ? Это даже не десятое дело....Вернёмся к связисту Иосифу. Он не только связист, но и криптолог (специалист по шифрам). Шифр - какая-либо система преобразования информации...Преобразование может проводится для разных целей (утаить информацию или ограничить распространение - это только одна из возможных причин преобразования). Но может быть как и в случае с кодом (азбука) Морзе. Почему морзянкой пользуются даже сейчас? Очень удобно. Для передачи речевого блока, в сравнении с морзянкой, нужна мощность передатчика в 4 раза больше, при условии, что помех будет меньше. О как! Что делаем мы, ловя рыбу на спиннинг? Мы сообщаем рыбе информацию приводящую к срабатыванию Ку-фактора ( провокация поклёвки ). И только..... То о чём пишет уважаемый ValenDz -

это один из вариантов стереотипа конструкторов приманок. То есть один из возможных типов шифра. Почему такой способ избрали? От среды обитания рыболова. Технократия вокруг. Такое понимание информации (тип её кодирования) наиболее близок современному человеку. Традиция такая. На деле же ни близко и ни о том никак. Важно договориться с "духом Рыбы" (это тоже только вариант и тоже только стереотип), но такой стереотип, всё же, более полно отражает суть происходящего. Но он менее понятен большинству рыболовов, т.е. нуждается в дополнительной "дорасшифровке". Как видим, ничего сверхъестественного в рыболовной магии нет, если дать толкование каждой упоминаемой вещи, каждому процессу. Теперь, что касается имитаций. Как сказали бы в Одессе: есть имитация и есть имитация. Две (или больше) разницы. Что разумеем? Есть имитация как её понимаем мы рыболовы. Есть имитация как её понимает рыба. Есть имитация для глазиков рыбы (сухие классические мушки например), а есть имитация для боковой линии рыбы (вертуха или стриммер на джиг проводке с чебурахой). Всё это разное. Теперь скажите мне, а как во всей этой хуете не потеряться мыслью и как найти верное решение? Способ только один - не разделять сознание на несколько потоков. Как это будет выглядеть на привычном нам языке (тип шифра), но в пределах магической традиции единения (вариант заговора или молитва колдуна):

Заметьте себе, что результат вашего заговора, в этом-таком случае, в большей степени зависит от смысла, каковой вы будете вкладывать в слова. Понятно и козе, что стереотипное прочтение некоторых терминов может сделать невозможным ожидаемый вами результат. То есть, я хочу сказать, что вы должны очень чётко понимать кого просите и о чём. Только это и важно. Форма? Форма обращения - это результат вашей положительной практики. Как только что-то удалось, подмечайте что и как вы сделали. Это будут, впоследствии, части вами выработанного ритуала обращения (заговора, молитвы). Почему вам не подойдёт молитва Астанова или Шлепентоха? Да потому, что вы не знаете кого и о чём просит Астанов или Шлепентох. Ещё раз обращаю внимание рыболовов →→ я пишу на привычном языке, но о непривычных вещах. Потому надо понимать, что смысл фразы не буквален.

Теперь о том, что повысит степень вероятности результата заговора. Мноиге рыболовы используют такую магию исподволь, т.е. не осознано. Но, поскльку их могзи оквадрачены полученным образованием, т.е. решать все вопросы в рамках одной традиции, то им самим и в голову не приходит задуматься: а зачем это я? Характерный пример Усач.

Для самого себя - он прав. Ибо в его случае от таких его действий многое зависит. Для него - это часть его ритуала, его заговора.

Он пользуется тем, о чём очень мало знает. Но, как видите, это не может быть помехой в известном смысле. Ну не "думаем" же мы как нам дышать? Или как "стучать" нашему сердцу. Всё типа само-собой. Как на автомате...Маги от йоги, вот те иногда думают и управляют. Потому, что они "практикуют". Для Усача же, как он сам пишет, такие действия случайность -

т.е. рыболов приходит к какому-то приёму в результате случайно-предопределённого действия. Такой способ хорошо иллюстрирует белорусская поговорка

есть и другой вариант

,

но отечественный мне нравиться больше. :)

А вот это о части одного из моих прежних ритуалов:

И так у каждого кто ловит давно. Но ....мы же сейчас ведём речь о том, чтобы прийти к таким (или почти подобным действиям), но по несколько иной схеме. Случайно-предопределённо мало нас устраивает. Нам бы не случайно. т.е. мы думаем, что знаем как получить результат и думаем, что хотим получить его.

продолжение воспоследует

А вертушки причём тут ? Вообще непонятно зачем тут толстолоба приплетать , тем более что и он не с открытой пастью плавает , а хлопает ртом и жабрами как все рыбы , - я сам его видел под водой :) . Так что твой увод в сторону от темы ради " чистопоспорить " я понял , но не понял зачем он тут надо. :)

long kast, ты не понял моей мысли, щука не гонится за целью с открытой пастью-) она открывает пасть в момент атаки-). Толстолоб может плавать как китовая акула, с открытым хавальником-)

Такой способ у всех рыб, у которых жабры есть , в том числе и у щуки и у окуня. Закинутая в жабры любая приманка - дальше жабр идти может только по одному пути - в желудок . У толстолоба своя специфика, планктон цедить , и это уже не дуршлаг а фильтр тонкой очистки. :) Хотя принцип тот же .
Если это конечно не мормышка. :) Мормышка может и снаружи оказаться сгоряча , поэтому на неё щука чаще всего клюёт деликатно , " прикусывая " , и засекается за край губы . То же самое можно и с микроприманками наблюдать , микровертушками и проч.

спиннербейты и кетчеры, разнесенки разные - понятно. Лепесток-жужалка привлекает, рипер или силиконновая юбка проовоцирует на хватку. А тейл спиннеры где по сути только груз с крюком да лепесток - нужно хватать саму жужалку...
хотя ловят люди

на фото 2,3,4 хорошая имитация рака. двухвостый твистер на крюк и лепесток исполнят роль загребающего хвоста. Отличная идея,
но я все же если захочу половить на имитацию рака, возьму силиконового рачка (валом их сейчас) на офсете с разборной чебурахой или пулей - дешевле и по корчикам лучше прыгать. Три сосны...

В спиннербейтах рыба всегда безошибочно выбирает крючок. Так во всех приманках оснащённых лепестком. Сам по себе лепесток не интересен. Лепесток - источник колебаний, вызывающих Q-эффект. Решение о заглатывании чего-либо, редко принимается рыбой в самый последний момент. Из 10 бросков на жертву удачная только каждая 10 попытка (усреднённые данные). Веру в приманку не путать с симпатией к приманке. Это разное. Но правда и то, что стереотипы никто не отменит враз. Мепс, как приманка 1-ой величины ещё много крови попортит рыболовам. :D 3 сосны и где тот лес? :p:p:p

Ну как тут смолчать. Джентльмены, рыба с приманкой может сделать что угодно и как угодно. Может игнорировать, интересоваться, сопровождать, пробовать, пугать, подбирать. Атаковать тоже может. Атакует редко, но по-моему как раз атаки и приводят к засечкам снаружи морды.

На фото:
- павлиний окунь пугает кого-то с большим глазом, очень похожим на объектив моего фотоаппарата :)
- Кто-то интересуется шевелящимися пальцами

long kast, есть и такой способ поглощения-) из "нашенских" рыб например у толстолоба-). Именно поэтому многие его причисляют к хищникам-а як же воблер да жабер зажрал-)))

Надо будет ещё - ты знаешь что делать. :) А разрежение это ещё не всё , вода напрямую через " дуршлаг " выскакивает .

long kast, главное отличие вовсе не в отсутствии жабр, в стакане нет разряжения, которое создает рыба открывая пасть-). Втягивая: рыбу, колебалку, воблер, вертушку и ты.ды-) ну за баллы спасибо-) но моё к ним отношение ты знаешь-)))

HIMIK, Уж не знаю что тут очевидно, мне очевидно что ты зашёл в очередной раз Астанову в тапок нагадить. :) Флейм удалил, баллов дал. В остальном ничего очевидного не вижу , в дне стакана нету жабр = аналогия мимо кассы.

long kast, ну дядя Вова-). Если откинуть "кухонно-лабораторные" талмуды, , а прислушаться к физике и логике-). Становится понятно почему у рыб размер головы по отношению к остальному туловищу гораздо выше-) чем у атмосферных животных-). Кста вот опыт из физики-) попробуй поймать стаканом взвешенную в атмосфере пушинку-) и тоже самое проделать тем же стаканом под водой-). Возможно это одна из причин -) что хычник засекается за внешнюю сторону пасти-)

ИМХО ничего страшного, у рыб тоже крайняя задняя часть - хвост , на ходу будет молотить по носу если пристроиться . :)
А вообще - недавно смотрел сьёмку как рыба клюёт , это новомодная ерунда когда вешают камеру а за ней приманку , и тролят типа. Так вот именно так и происходит, рыба как бы прислушивается и принюхивается , прижимается головой снизу , идёт следом , и бывает схватит , а бывает потеряет интерес и свалит восвояси . А бывает просто где то сбоку вылетит и в жабры закидывает ... Может ещё от степени голода зависит. :)