Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вертушки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 32 72 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 92 132 182 414 template Следующая
 
  • Страница из 414
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон
    1
    Что ж вы так Астанова боитесь ? :p

    Обратите внимание ни в одном из своих сообщений я приманки любимые вами никак не упоминал. Тем паче не давал оценок кто- и что способен создавать. Я ж говорю - пишу не о том. Что ж вы носитесь с приманками Леона как дурень с писаной торбой? Вы не знаете как их применить? Так спросите у Леона. Прочтите все сообщения на ново. Лез я к вам с вашими приманками?

    Ну элементарные же для понимания вещи. Вы считаете, что можно создать обладающую такими свойствами приманку, чтобы она в турбулентных потоках вызывала Q-эффект и "на ура" работала и во всех остальных случаях? Вы считаете такое возможным? На здоровье! Я же считаю, что приманка вызывающая Q-эффект в ручье - это средняя блесна для ламинарных струй. О! Даже Вова Лонг Каст, который, насколько мне известно сейчас вертушек не делает, но имеет опыт лова понимает: не бывает блесны на все времена. Вы имеете право упрекнуть меня в том, что я сам пользуюсь зимой во всех условиях только "Золушкой" одной, но я же честно признаю, что потерянные при этом 5-7 хвостов в день, для меня не принципиальны. Разницу чувствуете? Читайте всё же внимательнее.
    Повторюсь:
    Что касается вращений, то вращение вращению рознь. Можно "затачивать" вертушку на ручьи, но.....тогда, будьте уверены, что в ламинарных потоках (стоячка или не бурные речки) вы будете иметь, в лучшем случае, весьма средннюю блесну. Где-то так. Справедливо отметил г-н Лонг Каст, что не след искать панацею. Верный путь для поиска - это какие-то характеристики при каких-то условиях, о исключительности речь не идёт, а скорее всего никогда и не пойдёт, если только не ограничивать условия применения каким-то регионом. Вы видели абсолют в чистом виде (не о водке гаворка)? О тож! А новые легенды лаборатории для ручьёв и малых рек, опять таки, только для ручьёв и малых рек. Другое дело, что имея знания о Q-эффекте, можно понимать насколько далеко продвинулся производитель в той или иной области построения приманок.

    ps
    Если вы неспособны сделать приманку одинаково хорошо работающую в разных условиях, то это не значит что таких приманок нет у других производителей
    Я даже готов допустить (хотя это против всякой логики) что какая-то из вертушек (одна из многих моделей) Леона одинаково хорошо работает в разных условиях. Но тогда поясните мне зачем понадобились другие модели?
    Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 20.08.2015, 11:40.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Отцы , призывать к вежливости бесконечно - не получается. Поэтому предлагаю заканчивать вольницу которая имела место потому что модератор здесь один и он участвовал в дискуссиях , и начинать соблюдать правила . Пока что - воздерживаемся от переходов на личности. Есть что сказать по делу - говорим , кончились аргументы - собираем материал в рамках темы. Из дискуссии вижу придётся выйти. :) Я предупредил . :)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.08.2015, 11:04.

    Прокомментировать:

  • friendly_fire
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Дружественный огонь, конечно невозможно, если ты имеешь дело с гл. лаборантом и только ему ведомым "кью" фактором
    А вот гл. лаборант утверждает, что можно :(

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Можно ли проверить вызывает приманка Q-фактор или нет? Можно.
    И это, пожалуй, единственный вопрос, на который я получил от гл. лаборанта однозначный ответ.
    Ну и ладно :)

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Если все блёсна Леона (разные модели) работали одинаково в разных условиях, то зачем ему понадобилось выпускать разные модели? Мне такое изложение вашей позиции и взгляда на приманки понять трудно.
    Игорь Астанов ..
    вы бы уж сами следовали своим советам
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Впредь цитируйте точно. Цитировать не точно - это называется не цитировать, а несколько иначе.
    А не передирали смысл чужих постов..
    Покажите мне, где я писал, что разные модели вертушек Леона работают одинаково? Или вашего гения не хватает чтобы сообразить, что выражения "работают одинаково" и "работают одинаково стабильно" - означают разные вещи?
    Вообще, читая ваши посты у меня создается впечатление (я буду говорить про себя), что:
    1 либо я неспособен связно передать свою мысль
    2. либо вы неспособны связать и воспринять более одного слова подряд
    3. либо вы специально как говорят в наших краях, "кидаете черта" (оценку вашему моральному облику в данном случае давать не буду, а то ваши адвокаты еще обидятся ;))
    Поскольку, кроме вас (ну и ваших адвокатов) у других участников диалога нет проблем с восприятием написанного мной, я считаю, что верны либо 2й, либо 3й варианты..

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Чего я пока не понимаю, какая связь между тем о чём пишу, я и приманками Леона?
    :D:D:D ну я же говорю, 2й или 3й варианты ;)
    связь очень проста и и приведение примера с блеснами Леона является ответом на ваш опус
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Можно "затачивать" вертушку на ручьи, но.....тогда будьте уверены, что в ламинарных потоках (стоячка или не бурные речки) вы будете иметь в лучшем случае весьма средннюю блесну. Где-то так
    Если вы неспособны сделать приманку одинаково хорошо работающую в разных условиях, то это не значит что таких приманок нет у других производителей :p

    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Думаю у производителей есть ( ну или должна быть ) некая профессиональная этика . В рамках такой этики не хорошо наверно критиковать или разбирать по косточкам приманки друг друга. История конечно знает случаи попрания такой этики , но и провоцировать нарушение её не надо. Не говорит ничего про леонки - ну и правильно , каких ответов тут надо ожидать ? Ловят - и хорошо . Они и у меня ловят , они не лучше и не хуже той самой туфли , они просто разные
    Владимир, при чем тут проф. этика?? вопрос рыси был конкретен, и никак этой этики не затрагивал

    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А как по мне так вовсе незачем постоянная стабильная скорость.
    И ты, Брут :) ... А что, ктото писал про необходимость постоянной стабильной скорости??? ;) Вова, хороший совет (чисто по дружески) - бросай защищать гл. лаборанта, до добра это не доведет ;)
    Тем более, что ты прекрасно понимаешь, что говоря про стабильную работу в разных условиях, я имел ввиду именно это
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Важна стабильность вращения при разных скоростях , вращение в широком диапазоне скоростей , чтобы " на грани срыва " было при наименьшем вращении катушки , а заводилась легко при минимальном начале подмотки как только ото дна отрывается без дёрганья в истерике по три раза . Ну и само собой при быстрой проводке , но таких проблем с вращением обычно нету .
    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    То есть, "поверить алгеброй гармонию" в данном случае невозможно?
    Дружественный огонь, конечно невозможно, если ты имеешь дело с гл. лаборантом и только ему ведомым "кью" фактором ;)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.08.2015, 08:58.

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    Выделил то, что имел в виду в своей "неточной цитате" ( :) ) и когда говорил "о Q-эффекте, как о свойстве приманки". Видимо, действительно не так понял.

    С определением понятно. Давайте вернёмся к настройке.
    Как мне, рядовому рыболову, отличить приманку, "настроенную по принципу КУ-фактор", от приманки, такой настройки не имеющей? Вот что хотелось бы понять.

    - - - Добавлено - - -


    Способность к чему?
    Просто не надо торопить события. Надо уметь ждать. Я всё расскажу.


    Как мне, рядовому рыболову, отличить приманку, "настроенную по принципу КУ-фактор", от приманки, такой настройки не имеющей? Вот что хотелось бы понять.
    Самый простой способ. Об этом производитель может сообщить в инструкции прикладываемой к приманке, или даже на упаковке может быть указание.

    Прокомментировать:

  • friendly_fire
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Где и когда?
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    приманка "чешуйка" арт.1206 с 2013г производится лабораторией с применением дополнительной настройки приманки по принципу КУ-фактор.
    Выделил то, что имел в виду в своей "неточной цитате" ( :) ) и когда говорил "о Q-эффекте, как о свойстве приманки". Видимо, действительно не так понял.

    С определением понятно. Давайте вернёмся к настройке.
    Как мне, рядовому рыболову, отличить приманку, "настроенную по принципу КУ-фактор", от приманки, такой настройки не имеющей? Вот что хотелось бы понять.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Возможность проверки зависит от арсенала ваших "инструментов". Например, от способностей. Если способность на сейчас отсутствует - её можно развивать. Одним словом - если есть желание - то да.
    Способность к чему?

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    Пара вопросов к "виновнику торжества".


    То есть, "поверить алгеброй гармонию" в данном случае невозможно? Вы, с одной стороны, говорите о "настройке по Q-параметрам" (извините, если неточно цитирую), т.е. предполагаются какие-то вполне определённые действия в процессе изготовления приманки и, соответственно, определённые изменения в её "работе". Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.


    А вот здесь я запутался. Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки, если я правильно понимал ход ваших мыслей. Теперь вы говорите о Q-эффекте, как о реакции рыбы на поведение приманки. Чем, в таком случае, для пользователя будет отличаться Q-эффект и то, что принято называть поклёвкой?
    Впредь цитируйте точно. Цитировать не точно - это называется не цитировать, а несколько иначе. :)
    Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.
    Дословное цитирование текста принято в литературе для передачи мысли автора без искажений.
    Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки
    Где и когда?

    Вот определение: Q-фактор – это когда не проанализированная должным образом информация воспринимается (вариативно - замещается) как «ложный» (вариативно - условно правдивый) «мыслеобраз» и этот «мыслеобраз-мираж» запускает ранее устоявшийся стереотип (вариативно - рефлекс).

    Q-фактор от полёвки отличается. Q-фактор не обязательно должен иметь отношение к поклёвке. Q-фактор можно вызвать не только у рыбы, но и у человека (пример с кукушкой).

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от friendly_fire Посмотреть сообщение
    Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.
    Q-эффект вызывается приманкой, но сама приманка Q-эффектом обладать не может, Q-эффект (вариативно - фактор)
    возникает у "живых" существ. Можно ли проверить вызывает приманка Q-фактор или нет? Можно. Возможность проверки зависит от арсенала ваших "инструментов". Например, от способностей. Если способность на сейчас отсутствует - её можно развивать. Одним словом - если есть желание - то да.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Владимир, это выступление из разряда "а у нас в квартире газ"? Если да то не к месту.
    Это главным образом относится к этому посту . Мысли вслух , как они есть, ничего личного. :)

    Прокомментировать:

  • friendly_fire
    Участник ответил
    Пара вопросов к "виновнику торжества".

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Вы спросите у производителей. Наделяли они свои приманки способностью вызывать Q-эффект или нет .
    То есть, "поверить алгеброй гармонию" в данном случае невозможно? Вы, с одной стороны, говорите о "настройке по Q-параметрам" (извините, если неточно цитирую), т.е. предполагаются какие-то вполне определённые действия в процессе изготовления приманки и, соответственно, определённые изменения в её "работе". Но, с другой стороны, из вашей цитаты напрашивается вывод, что пользователь никак не может отследить наличие или отсутствие Q-эффекта в конкретной приманке, не им изготовленной.

    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    именно такое поведение приманки вызовет Q-эффект
    А вот здесь я запутался. Ранее вы рассуждали о Q-эффекте, как о свойстве приманки, если я правильно понимал ход ваших мыслей. Теперь вы говорите о Q-эффекте, как о реакции рыбы на поведение приманки. Чем, в таком случае, для пользователя будет отличаться Q-эффект и то, что принято называть поклёвкой?

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Ну дык ты ж зачем то стал в ней именно сейчас как на работу регулярно появляться ? Значит всё не зря. :)
    А насчёт выбора - дык это я ещё не упомянул моску , пантун , лакиджон , блюфокс , у них тоже много чем можно ловить но на всё не разорвёшься . А люди ловят , и успешно. Я уже про китайское разнобезобразие не говорю . :)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.08.2015, 03:42.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    А ты прокурором . :) Кому что недоступно ? Всё перечисленное доступно любому кто читает эту ветку.
    Ну разве что не всё лабораторное . :) И ты меня адвокатом их назвал ? :)
    Ай, ладно,:) из пустого в порожнее тема превратилась.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    А ты прокурором . :) Кому что недоступно ? Всё перечисленное доступно любому кто читает эту ветку.
    Ну разве что не всё лабораторное . :) И ты меня адвокатом их назвал ? :)

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    long kast,
    ну вот смотри, Леонки, Маньячки, Меппсы-продукт высокого качества массового производства, здесь и сейчас. Для чего забивать тему кукованием и любованием твоими частными коллекциями Сени или туфлями, если это недоступно большинству пользователей форума БРИК? Ради бла-бла-бла? Народ-то тут больше практики, а не теоретики.
    ЗЫ ты прям форумским адвокатом у Астанова працуешь :D

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Про куку речь не шла , это твой больной мозоль , везде мерещится :) .
    Колюсь я уже много разов в в течение пары лет , в отчётах и в этой ветке тоже . Уж не знаю можно ли не заметить на что преимущественно ловлю . На данный момент это то что может предложить сеня зоркий сокол . Меппс не проходит по причине того что это ( ИМХО) доработанная и доведенная до ума , адаптированная под местные условия копия меппса . Маньяк это UL , а UL это лишь узкий сегмент в спиннинге , кстати успешно перекрываемый и пресловутыми :) моими фаворитами в номинации цена - качество .
    Леонки - это гут , и даже может супер гут , но в данный момент истории я недостаточно богат чтобы поддерживать их ассортимент в подавляющем количестве . Они у меня есть, и используются , но это не главный инструмент для " чёса" , а приманки для души . Хотя сказать по правде , изделия Сени , и Леона это приблизительно где то рядом - одно и то же по результатам ловли .
    В свете всего этого лабораторные приманки тоже несомненно интересны , имею в виду то что пробовал из старых . Это туфля , микроручка ,и " бибик" . Возможно бибик это не оригинальное название а народное , но уж как есть. Интересно побаловаться и уклеечной мастурбинкой , но это так , побаловаться иногда ради самого процесса :). В закромах ещё есть все четыре , что когда то купил , кроме уклеек на них никто особо и не зАрился. :)
    Ну и как то тема линя и прочих тому подобных рыб на вертушки с незапамятных времён :) не поднималась .
    Последний раз редактировалось long kast; 19.08.2015, 22:40.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    мой тендер не выигрывает
    твой тендер-один из мнгоих разных тысяч тендеров других людей;) или твой окончательный и обсуждению не подлежит?;)
    по цене куку-вертушки не проходят, тогда твой тендер они выигрывают по направленности или по прочим вопросам?
    Колись, чёпачём, ветка-то для этого, а не для куку и загадочных подмигиваний...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 32 72 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 92 132 182 414 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X