Сообщение от Don
-
Ихтиандрей. Если прымешьсавет ат палкоуника – патписывайся «чалавек с жабрами, умом и жалам». Я сам ржунимагу. Тваи аппанеты карректна атаслали цибя к канкрэтна рикламнай статье. А информация в таких стаьях тока чтоп прикрыть рекляму. Так что правильна мыслишь пра виртушки дарагой, правильна. Прашу абратить внимание что я абращаюся тока к Ихтиандрею. Для других васпринимать мной написаннае как -
АN Продай талан открой секрет .. сам ловил на спинер??? :DПрокомментировать:
-
AN,
Я привел первое, что попалось под руку, а то вишь ли - докажи да докажи :) Не сурьезно как-то
И те, что ты привел, я читал. А она действительно мажет, читал и мнение одного спеца про "мертвую зону зрения" у щуки, вот уж наржался, хотя очень правдоподобно написано. Сколько раз щука брала прямо на глазах и вертушки и твистеры и колебалки, но о том, что она 4 метра с открытым ртом проплыла, слышу первый раз, может мне не повезло увидеть такое зрелище, хотя спин кидаю стоя в лодке, поляроиды на носу, но, блин, открываеццО пасть на время хватки, хоть убей! Буду думать, журналы фтопку!
Прокомментировать:
-
Статьи скорее разные имеем ввиду, ту которую я имел ввиду- называлась типа- как видит щука, нет, как то по другому, но смысл похож, там и про боковую (кстати на картинке вращалка была) и про зрение, про частоты колебания и тд.....
Но от прочтения я мазать не перестал:DПрокомментировать:
-
Димьян
предлагаю второй вариант, а то за первый могут побить:DПрокомментировать:
-
К сожалению, ВАШЕ мыло отключено, чтоб переслать ОДНУ статью на эту тему с фактами и именами, а 25000 символов в личку не влезает, а остальным она известна СР №6 2000 г. "Кастмастер, широкие возможности" но я НЕ ОШИБСЯ, дорогой товарищ, это твердое знание и убеждение, не только мое. Но вольному - воля. Иногда приходится набивать собственные шишки, хотя стоило бы учиться на чужом примере. Он наблюдал за поппером, а при чем здесь вопрос о вертушках? Еще скажи, что видел как голавль заглатывает гусеницу, поэтому знаешь, как он хватает лонга. Это НЕКОРРЕКТНЫЕ сравнения.Сообщение от Ихтиандрей
И хочу узнать, какие-такие аргументы нужны неверящему человеку? Даже Миссия не смог таких переубедить, так зачем это буду делать я? Все в рыбной ловли чуть-чуть требует элементарной веры, спросиТЕ любого рыбака, если он не верит в приманку, то она обязательно не работает.
И хотел еще кое-что уточнить, все что я говорю, это то, что я говорю, чужих мнений не выражаю и групп никаких не представляю, поэтому никому ничего доказывать не хочу и не собираюсь впредь. Поэтому личное дело каждого верить или не верить написанному. Для неверующих сообщаю - практика есть критерий истины. А если я и ошибаюсь, то тем более не вижу необходимости делать об этом выводы с сообщением кому-либо, кроме себя, посему оставьте при себе свои рекомендации и покровительственный тон, что меня поймут, вот уж в чем я действительно никогда не нуждался, чтоб меня брали на поруки :)Последний раз редактировалось Don; 02.10.2006, 10:27.Прокомментировать:
-
АН
Я сотварил массу рабочих вертушек, и так-же творил спринербейты с разной формой лепистков, с твистрами, с мехом, ну только дерь..ом не мазал. Но каковата закономерного улова я неувидел .. всё больше случайные поклёвки .. вот пытаюсь понять:"толи снасть дрянь, толи я чего не так делаю"?Прокомментировать:
-
Ихтиандрей
нууууууу, у нас это пятая точка называется а не боковая. Щука сами видите сколько раз мажет, а вы хотите наверняка....Так брат не получиться, хотя в ваш оптимизм самому захотелось поверить;)
А статья была, только вроде в РсН, там действительно был перевод, Струева вроде, но вот год не вспомню, но кажись или 2004 или 2005 и где то летомПрокомментировать:
-
Don У Вас не самый лучший способ приводить аргументы. Если пишешь
доказано - укажи источноик знания. Если пишешь "мне так кажется", или "где-то я видел" - ваша информация будет восприниматься иначе. Разницу чувствуете? Прочтите в том же СР, в любом номере "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора" так что ваша ссылка на СР, так же неуместна как и "ржунимогу", если Вы не помните фамилию автора. Извините что обратился к Вам с вопросом. У меня всё.Прокомментировать:
-
Ихтиандрей
На моей памати, на одном водоёме приманка работает при любой прводке, даже в отвес, и щука просто сума сходит, а на другом водоёме она молчит, это как бъяснить? слепая? глухая?Прокомментировать:
-
Don. Я хоть и начинающий спиннингист, но у меня уже есть опыт. Не далее как позавчера наблюдал атаку щуки на поппер с расстояния прим 4м. И все четыре метра она именно шла как подлодка по поверхности с широко разинутой пастью. К тому у меня есть и опыт ныряльщика. Окуни, если собираются атаковать жертву с целью заглотить, пасть открывают на приличном удалении от обекта. Мне кажется Ваше "ржунимагу" неуместно. Проще сказать что Вы ошиблись.
AN Мне это затем, что я привык, как щука, полагаться на свою "Боковую линию" - чтобы не "мазать". :)Прокомментировать:
-
Не самая лучшая манера разговаривать у тебя, ты спросил - я ответил, было это точно в Спортивном рыболовстве, а вот 99-й или 2000-й год тут да, память подводит. "Истине абсолютно не важно, кто и когда ее произнес, она есть, и для нее этого вполне достаточно" Р.Бах "Иллюзии".Сообщение от Ихтиандрей
Так что же тебя интересует? Знания или фамилии и адреса? Или все же есть желание узнать, почему вертушки ловят, при всей несхожести их с пищевыми объектами?Последний раз редактировалось Don; 02.10.2006, 10:23.Прокомментировать:
-
Dimjan
ну если прочитать все о футболе, не будешь же бить как Зидан, прально? Попробуй сделать спинербэйт сам и лучше не один, просто если есть такое желание научиться ловить именно на спинербейт то через свои руки в прямом смысле начинаешь понимать то что прочитал нЕсколько в ином цвете, ну и потому что сделать его можно за пару минут.
Однако признаюсь, мне лично не "вставляет" спинербейт, но это уже не советПрокомментировать:
-
По мне это офтопик... но не удержался... :)
Щука то может и промахивается но врядли потому что с открытой пастью летит на добычу а скорее потому что плохо "расчитала" полет IMHO...Прокомментировать:
Прокомментировать: