Ихтиандрей
вы хотите сделать самую самую ловучую приманку, чтоб всегда и везде? Похвально, только пока это никому не удалось, думаю и не получится...
Хотите понять почему мажет при поклевки? Ну не думаю что щука аки крокодил летит на жертву с открытой пастью, хотя и второй так тоже не делает......Зачем вам это? Ну боковая, ну глаза, ну хвост
-
ТО что где-то много информации я и раньше догадывался. Но нельзя ли указать, Вы откуда именно взяли чтоНо быть может это только Ваше мнение или память подвела ? Я пойму. Сам ошибаюсь...Сообщение от DonПрокомментировать:
-
Ихтиандрей,
Уж не думаешь ли ты, что щука летит с момента обнаружения жертвы с открытым хлебальником? ржунимагу :)
Ты видел, как она заходит на жертву и хватает? пасть открывается на доли секунды, шанс промаха минимален, если она промахивается, то фокусировала свой взгляд не на том или уж очень непредсказуемо двигалась жертва (стрельба по движущейся мишени). Ведь кошка не прыгает всю дорогу до воробья, увидев его за сто метров с открытой пастью. Может ты что-то не так сказал?
Последний раз редактировалось Don; 30.09.2006, 12:12.Прокомментировать:
-
Сей мануал, я читал неоднократно, вот только теория с практикой как-то не сходится, результаты улова весьма плачевныеСообщение от Terier
Прокомментировать:
-
Я думаю, что при желании все материалы найдешь и на бородатом сайте и на калиниградском (внизу дали ссылку на статью о спиннербэйтах, так там есть много номеров Спортивного Рыболовства и других) Много публикаций было практически во всех журналах о рыбалке, в т.ч. и РсН.Сообщение от Ихтиандрей
А исследования проводят, к сожалению, иностранцы, там к рыбацкому бизнесу подходят с практической стороны и иногда проводят серьезные исследования в условиях, близких к естественным (в естественных тоже, но уже другие).
В РсН были и о зрении щуки и о боковой линии, опять же о "памяти" на приманки специальные исследования были. представляешь, если щука попадалась на один тип блесны, но или была отпущена или сошла, то шанс, что она вторично попадется на эту же приманку, очень низок, но не нулевой, конечно.
Вот и появляются всякие вариации и на тему вертушек и колебалок и прочих приманок. Но по сути одно и то же свойство эксплуатируется: частота колебаний, их сила и воздействие в конечном этапе на зрение (я спецом оговариваюсь, что ночная рыбалка это отдельный разговор)
Так что, заряжай Google и в путь! Или в библиотеку
Прокомментировать:
-
Don. Я вот почему спрашиваю. Хищник во время атаки может испытывать отпор со стороны жертвы. Тюлени грызут акул. Черепахи норовят клювом оторвать кусок жабры, а молодые альбатросы, те целят прямо в глаз акуле. Но у акул глаз прикрывается жёстким веком. Разумно предположить, что такое средство защиты могут иметь и щуки. Вот на что я наткнулся на сайте Астановачуть ниже по тексту ещёСообщение от АстановУ Вас я читаю оСообщение от АстановЯ в растерянности. С одой стороны разумно прятать глаза во время атаки чтобы их не лишиться. Сам пробовал раскрывать щуке пасть так же широко как это делает она бросаясь на поппер во время хватки. И что я обнаружил. Да! Глаза у неё как бы уходят во внутрь головы. Они не видны. Они как бы на дне "колодцев". Если в это время провести когтистой лапой по её черепу, то глаза не пострадают. Но Вы приводите другие данные. Хочу докопаться. Что я раньше спиннингом не занялся?Сообщение от Дон
ах да цитаты Астанова взял отсюда http://astanov.narod.ru/photoalbum7.htmlПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Да, спиннербейтом не пробовал, поэтому вопрос , как любитель "жабовников", и задал. Есть же ещё попера, незацепляйкиСообщение от Болотный Корч
(z.B. отличная рапаловская SPOON), офсетники и проч.
Может у Вас есть толковые ссылки на спиннеры?
Если не секрет, хотелось бы в личке увидеть Ваши собственные варианты (наглость - второе счастье ;) ).Последний раз редактировалось Yaroslaw; 29.09.2006, 13:49.Прокомментировать:
-
Я новичок в спиннинге. Мне всё так интересно!хотелось бы узнать побольше. Не затруднит сослаться на источник знания? Хочу узнать кем доказано и с какой целью ставились эксперименты. Ух как здесь интересно! В журнале же не спросишь!Сообщение от DON
Астанов , Вы как блесну назвали? "Рука" Астанова? :)Прокомментировать:
-
Ярослав
Вы можете на досуге сделать спиннербейт и на первой же рыбалке его обрыбить. Еще есть время, щука на мелких водоемах активна и сильна. Покупные спиннербейты ловят у меня хуже самопалов. Спиннербейт ловит однозначно лучше вертушки или резины в зарослях.Прокомментировать:
-
Можно аргументировано пояснить это утверждение?Сообщение от staram
Прокомментировать:
-
Ой, озлик, мне каццО, что пан немного ошибаццО :)
Лепесток, как источник звуковых волн, всего лишь привлекает внимание рыбы и заставляет "идти на звук". В работе 1-й датчик хищника- боковая линия, частотометр-поисковик потенциальных жертв, а вот "наведение" у щуки, в частности, происходит зрением, тут очень важно что они "видит". Лепесток ей кроме "мерцания" ниф. не дает, а вот форма тела приманки может сыграть большую, почти определяющую роль. Доказано, что в темноте щука промахивается конкретно, а при свете может преследовать приманку, но не взять (я о вертушках). На принципе привлечения лепестком работают все "ручки от Астанова", спиннербэйты и прочая "бижутерия". Поэтому заморачиваться на расцветке лепестка следует меньше, чем на придании телу блесны "интересного" для хищника вида. А если удастся вычислить звуковые диапазоны жертв тех рыб, на которых вы "вертушки п.рочите" - то ловить вы будете всем подряд, если сумеете в этот диапазон попасть и телом блесны не испугать.
Это мое ГЛУБОКОЕ убеждение, так сказать ИМХОПрокомментировать:
-
А… Теперь понятно. Я то думаю, откуда такая профессиональная «разделка тушки»? ozlek, у меня к Вам просьба – не роман, но напишите несколько слов о том, почему вертушки ловят рыбу. И если у Вас есть своя стратегия (замены приманки) лова рыбы, то на какие приманки вы переходите после вертушки? Почему-то у меня есть уверенность что начинаете Вы именно с вертушек. « я так думаю».
P.S. Нельзя ли на это время отключить Сирожу Питрасян? :)Прокомментировать:
Прокомментировать: