Константин
Творил я такое чудо .. дрянь получилась, а переделал её на тандем т.е. спереди лепесток "00" а то и меньше а по серёдке "2" с продолговатым лепестком и заработала, правда только по щуке, но уверенно .. затем была жестоко сожрана кемто большим на оз. Судобле в прошлом году :(
зато как летела далекооооо :)
-
Лаборант. Ну вот видимо у придурков на разных широтах мысли сходятся во едино. НО там был не вольфрам.Прокомментировать:
-
2 константин.
Была такая ( ну, или практически такая) блесна, надо бы только найти, кто ею ловил. Называлась Lusox Moucha - там на жестком стержне была смониторована и головка, и лепесток, и огрузка на стержне. а "Люсоксовский" поводок - был подвижно соединен с этой конструкцией. позиционировалась она как блесна для ловли судака и т.д. на глубине.Прокомментировать:
-
Астанову.
Вот почитав ваши литературно практические труды. И выводы Е.К. о том , что не возможно создать огруженную вольфрамом вертушку , полноценно сохраняя все ее рабочие качества. Видимо речь об угле с которым будет идти тяжелая вертушка, к струе воды . И чтобы она хорошо работала ее надо вести с определенной скоростью , а это уже ограничение .Так вот у меня родилась идея.
Мы знаем о заднеогруженных и переднеогруженых вертушках. А ,что если сделать гибрид , скажем расположить 20% в переди на прутке (можно много эксперементировать , придав обтекаемую форму и 40% перед крючком. И угол разлета липестка должен быть таким чтобы поддерживал блесенку .
Конечно я не технарь, но , а вдруг получится в умелых руках. Хочу услышать ваше мнение. :neutral:Прокомментировать:
-
Мирон Dimjan
прывет теарэтики! Dimjan муху хоть рах мотал на тройник? Лаком витки ниток пропитывай и щучьи зубы ***. Метр кембрика стоит как блесана. Нитки ни хрена не стоят - личы грошы. Или иди купи термафит у Вилейке. :) А вальфрам я там найшоу!
Мирон
Мне панятна што целый пруток вальфрама найци трудней. А малых кусочеков много.Последний раз редактировалось Rammstein; 21.09.2006, 13:33.Прокомментировать:
-
Приветствую ..Сообщение от Мирон
Накой вам этот геморой с клеем и нитками
Намного проще использовать "термофит" (термоусадочная трубка)
1. она бывает разных цветов и ненадо красить.
2. можно комбенировать цвета.
3. надёжность крепления вольфрама.
4. после щучьих зубов нитка разматывается.
5. а термофит служит долго, долго, долго .. пака не утопишь её :twisted:
С уважением ...Прокомментировать:
-
Ну вот, стоило один раз нарушить правило (полковнику никто не пишет;)), так на ниже званием и посыпалась критика:twisted:Да не придеца, полковник, не переживайте:pТоскливо придёться Миронуво1х, не приврал, а сделал вывод из поста Астанова (признаю, ошибочны:???: )..приврал что у Астанлова вольфрамок нет
во2х,я Вас папрашу, полковник!Боооолтает не зная
см. во1х, Вот ет точно!!..и не в струе, ни под струей... А Вы?;)Значит не в струе человек!!!
Астанов (Непоганини),поделиться конечно же можно и нужно, но Вы хотите сказать, что для того, ктоКоль скоро у коллеги возникают сложности - нет вольфрама, а мне ведом более простой путь, отчего не поделится заветной тропинкой?существование ручки было тайной?внимательно следит за публикующимися нововведениями.
З.Ы. 1. Блесны с вольфрамом у Астанова есть
2. Ручка - это возможность обойтись без вольфрама
3. Почему сердечник блесен с вольфрамом составлен из нескольких кусочков ? не проще ли сразу отломать кусочек примерно необходимого размера?
4. Вношу рацпредложение;). После укладки вольфрама в проволочной рамке (перед намоткой ниток), капнуть на место его контакта с проволокой какойнибдь быстросохнущий клей ( благо щас Китай нас ими обеспечивает). По моему, это здорово упростит фиксацию вольфрама в рамке во время намотки ниток.Прокомментировать:
-
Пачаму нигде? Таварыш Астанау Канкрэтна пишэт что ручки прадаюццаЯсно.Нигде.
у Ждановичах там и булакви, лепестки у меня есць с дешеёвых блёсен. Завтра сделаю рейд и к вечеру напишу как у меня получылось. А после завтра и на рыбалку палучытся может...Если не ушлют в командировкуПрокомментировать:
-
Спроси у Варивончика. В начале июля делал ему. После коснсультаций с Максимом. :) Может ещё остались. Хотя не думаю... :)Прокомментировать:
-
Недостатки в кавычках это и есть "не понравилось два момента".
Чтобы что то изменить-надо держать вещь в руках.Где её можно взять в руки.Прокомментировать:
-
Е.К. Где тексте Максима Балачевцева ты нашёл слово "недостатки?" :)"Недостатки" могут быть у тебя магазине.:)
Максим пишет
Но о чём идёт речь я пояснил. При самостоятельном изготовлении каждый поставит крючок какой захочет. Благо как это сделать описано подробно. Нравятся соединения на винтах, или нет однако они применяются во всём мире. Ты знаешь более простой способ присоединить двойник? Поделись. Ты же тоже мастер из консервных банок блёсна делать. :)Не понравилось 2 моментаПрокомментировать:
-
DimjanМирон
Я с Вас просто умиляюсь! Красиво рулите тему вольфрама!!! ЗАЧЁТ!
Тоскливо придёться Мирону. приврал что у Астанлова вольфрамок нет! Значит не в струе человек!!! Боооолтает не зная... :(Прокомментировать:
-
Вот показал,кстати,очень толковые варианты .
По ручкам-устранять замеченные Максимом "недостатки" собираешься?Прокомментировать:
-
Мирон
Хорошо. Продолжим. Есть конструктивизм.
Убеждён что Е.К . внимательно следит за публикующимися нововведениями. Потому для него, в отличие от Вас, не тайна, что у меня есть тяжёлые вертушки с вольфрамом, и также есть инструкции по их изготовлению (ссылки прилагаются только для Мирона :) )Сообщение от Мирон
http://astanov.narod.ru/photoalbum4a.html
http://astanov.narod.ru/photoalbum5a.html
Это инструкции с «бородой». В нете они были опубликованы в ноябре 2004 г. Значит, о них Е.К. знает. Но вопрос вольфрама (читайте «дальности заброса применительно к вертушкам»)его волнует по прежнему, а мне известно, что с вольфрамом у Е.К. сложности. На вопрос участника форума где раздобыть вольфрама в прутках Е.К. отвечает
.Сообщение от Е.К.
Коль скоро у коллеги возникают сложности - нет вольфрама, а мне ведом более простой путь, отчего не поделится заветной тропинкой? Как следствие таких рассуждений - публикация на этой странице материалов по «ручке». Я работаю с приманками давно и знаю, с каким недоверием относятся рыболовы (и не только) к новым приманкам. Но приманка испытана. И для сомневающихся, впечатление от приманки ловившего человека могут послужить дополнительным толчком к самостоятельному изготовлению. В этом случае, у рыболова будет прекрасная возможность самому убедиться в уловистости примаки. Потому и понадобилось озвучить мнение Максима Балачевцева. Применение вольфрама не самоцель. Цель бросать далеко рабочую приманку. Цель достигнута без вольфрама, так зачем нам вольфрам? Или иными словамиСообщение от МиронПрокомментировать:
Прокомментировать: