Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вертушки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 40 90 130 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 150 190 240 414 template Следующая
 
  • Страница из 414
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ValenDz
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Таким образом сначала была почти "туфля", затем почти "комета".
    лепесток туфли куда больше похож на mepps super shimmy http://www.mepps.com/about-us/images/super_shimmy.jpg очень старая блесна предшественница аглии, сейчас похожий лепесток стоит на Mepps "TANDEM TROUT" вторым http://www.superfisher.ru/images/pro...ges/3970_0.jpg

    В вертушках сейчас сложно придумать что-то новое никем не виденное, усовершенствовать какую то мелочь возможно. Очень многое уже было. вот и тейл спинеры выше были очень у многих, у меннса даже ухо тройника раскушено http://i.ebayimg.com/t/Vintage-Manns-Little-George-1-2-oz-1-3-4-in-Silver-Foil-Spinner-Lure-on-Card-/00/s/MTYwMFgxMjIy/z/pi8AAOxydkZRjTrv/$(KGrHqRHJFEFGBSYU6kbBRjTru7(bg~~60_57.JPG
    даже встречал не ебее вещи отдаленно напоминающие ручку, но лишь напоминающие, конечно без мебельной ручки

    никоим образом не хочу сказать что у лаборатории все не свое, у них более всего оригинальных идей и вещей. Просто вертушки - приманки уже состоявшиеся можно сказать и придумать что-то новое тяжело. У всех они похожи между собой. Отличаются качеством исполнения и малозаметными на первый взгляд идеями и усовершенствованиями.
    Последний раз редактировалось ValenDz; 20.07.2013, 14:45.

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
    Вопрос задан, ответ давно получен.;)

    п.с. насчёт ата-та, отдача не замучает.;)
    раньше в том магазине покупал работы Астанова, вот и спросил не его ли.:p
    Адресок магазинчика укажи будь добр, и кто сказал тебе и что сказали?. Вообще интересно в каком магазине такое "обшарпано" Нажмите на изображение для увеличения. Название: фуфло.jpg Просмотров: 1 Размер: 39.9 Кб ID: 3612892поклали на витрину? А? :)))))))))):):):)
    Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 20.07.2013, 15:16.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    [
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Того же одного взгляда достаточно, чтобы появилась мысль о том, что автор просто не знает алгоритма расчётов криволинейных поверхностей для придания лепестку тех или иных свойств. :)

    очень люблю криволинейные поверхности-) формулку можно?
    Последний раз редактировалось HIMIK; 20.07.2013, 14:42.

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Ну да, гдеж тут догадаться:p
    [ATTACH=CONFIG]277303[/ATTACH]
    Умник, да? Ну возьми картонный орден имени Вяземского. :) А разницу в ценах между ценой на двойник стандартный и на тройник с распиленным "ухом" учёл? Ото.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    \
    ;) Если быть откровенным до конца, то, как бы это по мягче сказать, за прототип "Туфли" был взят лепесток формы "комет"... "Мне так кажется.."(с) ;) А затем, возможно вы уже воспользовались результатами работ сотрудников ЦАГИ...
    Что кажется тебе, в этом случае, не имеет значения уже потому, что в лаборатории сначала изготовили прототип туфли, а через три года сверхтяжёлую почти реплику на "комету" №2. Таким образом сначала была почти "туфля", затем почти "комета".

    И вообще с тобой трудно не соглашаться, ибо как говорят наши более южные "братья по крови":

    "Вам, з подвалу, виднiше, што робiцца на крыше" :)

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    ...И если быть откровенными до конца, то в начале пути мы просто воспользовались результатами работ сотрудников ЦАГИ с небольшими корректировками. Затем последовала череда перерасчётов.
    \
    ;) Если быть откровенным до конца, то, как бы это по мягче сказать, за прототип "Туфли" был взят лепесток формы "комет"... "Мне так кажется.."(с) ;) А затем, возможно вы уже воспользовались результатами работ сотрудников ЦАГИ...

    P.S.: 50 лет - имелся в виду отрезок времени от создания Мепс до появления "Туфли"...
    \

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
    Вопрос задан, ответ давно получен.;)

    п.с. насчёт ата-та, отдача не замучает.;)
    раньше в том магазине покупал работы Астанова, вот и спросил не его ли.:p

    И что тебе ответили, Отдачник? :)

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Вот три фото лабораторных приманок периода конца 90-х.
    [ATTACH=CONFIG]277249[/ATTACH]:)[ATTACH=CONFIG]277250[/ATTACH]:)
    Что их все объединяет? В качестве подсказки могу намекнуть на, то что в этом смысле, все три антиподы MF-кам. Не думаю, что многие догадаются.
    Ну да, гдеж тут догадаться:p

    Прокомментировать:

  • bereg
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Может ты хочешь ата-та? Можно устроить. :)
    Вопрос задан, ответ давно получен.;)

    п.с. насчёт ата-та, отдача не замучает.;)
    раньше в том магазине покупал работы Астанова, вот и спросил не его ли.:p

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
    Вот приобрёл сегодня только такие. [ATTACH=CONFIG]277301[/ATTACH] По работе видно, что это предшественники. Буду ждать, искать, может и найду новинки. Мне очень интересно.
    Чьи предшественники? Что ты увидел по работе? Ты считаешь, что то фуфло, что ты якобы приобрёл имеет отношение к Лаборатории? ::))))))))))))
    Никакого. И ты знаешь это много лучше других. Вот только пишешь зачем-то как-то не по русски. Может ты хочешь ата-та? Можно устроить. :)

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Интересно, знал ли Andre Meulnart алгоритмы расчётов, когда начал делать свои первые вертушки... И как быстро Вы пришли к идее создания той же "Туфли" с помощью тех же алгоритмов... Разница во времени почти 50 лет...;)
    Ага, счас вы бороду мне приклеете как у Хоттабыча. :) Откуда 50? Я хоть и на песнии, но мы -монголы, на пенсию уходим в 40. И если быть откровенными до конца, то в начале пути мы просто воспользовались результатами работ сотрудников ЦАГИ с небольшими корректировками. Затем последовала череда перерасчётов. Как оказалось, такие действия были оправданы. Не кардинально, но характеристики изменились в лучшую для нас (рыболовов) сторону. Но дело не в этом. Я лишь хотел сказать, что тех. сложности в изготовлении оборудования для изготовления ни при чём. Есть много других возможных, но не очевидных причин. :) Я же говорю: выводы скороспелые можно сделать любые. Но будут ли они верными?

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
    Того же одного взгляда достаточно, чтобы появилась мысль о том, что автор просто не знает алгоритма расчётов криволинейных поверхностей для придания лепестку тех или иных свойств. :)
    Интересно, знал ли Andre Meulnart алгоритмы расчётов, когда начал делать свои первые вертушки... И как быстро Вы пришли к идее создания той же "Туфли" с помощью тех же алгоритмов... Разница во времени почти 50 лет...;)

    Прокомментировать:

  • Астанов (Непоганини)
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Одного взгляда на лепестrи MF достаточно,чтобы понять насколько автор далёк от каких-либо технических проблем при изготовлении штампа:)
    Того же одного взгляда достаточно, чтобы появилась мысль о том, что автор просто не знает алгоритма расчётов криволинейных поверхностей для придания лепестку тех или иных свойств. :)

    __________________________________________________ __________________________________________________ ______________

    Если задумаете накрутить "Фолькс-спиннеров" самостоятельно и учитывая рекомендации Харченко, не забудьте развернуть петли на джиг головках на 90⁰. Крючки VMC, например, с лёгкостью перенесут такое "насилие". Но и головку лучше ставить такую, которой трава не страшна.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: Лаборатория Ас&#10.jpg Просмотров: 1 Размер: 29.0 Кб ID: 3612858
    Петля для застёжки располагается на самом носике головки.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: Лаборатория Ас&#10.jpg Просмотров: 499 Размер: 30.0 Кб ID: 3612857
    1 Фото
    Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 20.07.2013, 10:45.

    Прокомментировать:

  • Sashka_Yak
    Участник ответил
    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Одного взгляда на лепестrи MF достаточно,чтобы понять насколько автор далёк от каких-либо технических проблем при изготовлении штампа:)
    Вы считаете, что у него установка для лазерной резки дома стоит?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    На фото ниже дурной тон в витках от Rubleх и Myran, а также отверстие от Yakima Bait
    Т.е. MF сравнимо с остальным ширпотребом и наверное столько же стоит?

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
    и тока ответ афтора фстиле "а-ни-за-чем, прос-та-так, гы-гы" даст повод обратиццо к понятию дурного тона (и даже усомниццо в профф..=)
    Нет, нет. Причина всегда есть. Она может быть не выразительена. Может не иметь отношения к процессу лова рыбы. Но она есть. Вот три фото лабораторных приманок периода конца 90-х.
    :):).
    Что их все объединяет? В качестве подсказки могу намекнуть на, то что в этом смысле, все три антиподы MF-кам. Не думаю, что многие догадаются. Перед сборкой каждый мастер должен "уморозить" деньги на крючок для блесны. MF-ку, коль скоро крюк не меняется и установить позже его не получится, придётся собирать закупив тройники на всю партию целиком. При таком качестве крюка и цена на тройник будет не малой. Но можно обойти такое обстоятельство. Все три приманки на фото - результат попыток обхода. На каждую крючок можно ставить непосредственно перед упаковкой. Обычный рыбак может и не понять такой тонкости и только тот, кому ведомы все перепитии, в которых пребывает сборщик, может оценить оригинальность решения или её отсутствие. Потому опрометчиво судить не надо. Причины есть. Другое дело, что, порой, такие причины не имеют ничего общего с рыбалкой. Помнится как отреагировал маэстро на типа оправдание УЛ-Гаврилы о заоблачности цены для своих блёсен. УЛ-Гаврила:
    - Цена на мои приманки весьма высока потому, что я москвич, а Москва дорогой город для проживания.
    Реакция маэстро:
    - Так переезжай в Калугу, ....удак!

    Я же говорю - причина есть всегда. Надо уметь найти её. Но лучше спросить. Если ваши с автором приманки "отношения в адеквате", сложностей, как правило, не возникает. :)

    ps Не всегда блесна "рисуется" на основе какого-то одного интереса. Чаще это комплекс причин, которые и определяют конечный облик приманки. Зная все нюансы можно оценить и оригинальность и остроумие мастера, если таковое имело проявление. Как вы понимаете - копии лишены всех этих достоинств.

    __________________________________________________ _______________________________________________

    Рассмотрел фото Берега и хочу отметить что "Фолькс-спиннер" не имеет ничего общего (в смысле основы) с приманками на иллюстрации в его сообщении. "Фолькс-спиннер" имеет другие возможности, куда более широкие. Это надо прочувствовать. Благо конструкция и впрямь незамысловатая. Каждый может попробовать крутить самостоятельно. Но хочу предостеречь от допускаемой многими при самостоятельном изготовлении характерной ошибки. Так в ссылке приведённой Е.К. Джиг спиннер есть изображения, с запечатлёнными на них грубейшими ошибками:

    и

    Застёжка подвижным элементом повёрнута либо "вперёд", либо "вбок". При таком расположении застёжки "коромысло будет собирать траву, что недопустимо. Застёжку нижнюю надо размещать как на "Фолькс- спиннере" в положении "взад" :) А верхнюю застёжку в положении вниз (предохраняет от саморасстёгивания в момент поклёвки).

    Чтобы было понятно, в случае с "Фолькс- спиннером" мы имеем две приманки ( в случае использования риппера на нижнем конце коромысла). Это совсем не то, что многие привыкли считать отводным поводком. Отводной поводок - это много меньше в смысле провокации поклёвки. Не возьмусь объяснять причины с научной точки зрения (не позволяет формат форума ) но и на слово верить не предлагаю. Пробуйте - убедитесь сами. Такие вещи не стареют вопреки высказываниям:
    лаборатория проспала отводную революцию
    :)
    Последний раз редактировалось Харченко Сергей; 20.07.2013, 09:39.

    Прокомментировать:

  • lynx
    Участник ответил
    Пока автор сам не скажет зачем он так, мы можем только судить и рядить, причём, всяк на свой лад.
    и тока ответ афтора фстиле "а-ни-за-чем, прос-та-так, гы-гы" даст повод обратиццо к понятию дурного тона (и даже усомниццо в профф..=)

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 40 90 130 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 150 190 240 414 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X