Сообщение от bereg
Посмотреть сообщение
И что тебе ответили, Отдачник? :)
-
Прокомментировать:
-
Вопрос задан, ответ давно получен.;)Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
п.с. насчёт ата-та, отдача не замучает.;)
раньше в том магазине покупал работы Астанова, вот и спросил не его ли.:pПрокомментировать:
-
Чьи предшественники? Что ты увидел по работе? Ты считаешь, что то фуфло, что ты якобы приобрёл имеет отношение к Лаборатории? ::))))))))))))Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
Никакого. И ты знаешь это много лучше других. Вот только пишешь зачем-то как-то не по русски. Может ты хочешь ата-та? Можно устроить. :)Прокомментировать:
-
Ага, счас вы бороду мне приклеете как у Хоттабыча. :) Откуда 50? Я хоть и на песнии, но мы -монголы, на пенсию уходим в 40. И если быть откровенными до конца, то в начале пути мы просто воспользовались результатами работ сотрудников ЦАГИ с небольшими корректировками. Затем последовала череда перерасчётов. Как оказалось, такие действия были оправданы. Не кардинально, но характеристики изменились в лучшую для нас (рыболовов) сторону. Но дело не в этом. Я лишь хотел сказать, что тех. сложности в изготовлении оборудования для изготовления ни при чём. Есть много других возможных, но не очевидных причин. :) Я же говорю: выводы скороспелые можно сделать любые. Но будут ли они верными?Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Интересно, знал ли Andre Meulnart алгоритмы расчётов, когда начал делать свои первые вертушки... И как быстро Вы пришли к идее создания той же "Туфли" с помощью тех же алгоритмов... Разница во времени почти 50 лет...;)Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Того же одного взгляда достаточно, чтобы появилась мысль о том, что автор просто не знает алгоритма расчётов криволинейных поверхностей для придания лепестку тех или иных свойств. :)Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________
Если задумаете накрутить "Фолькс-спиннеров" самостоятельно и учитывая рекомендации Харченко, не забудьте развернуть петли на джиг головках на 90⁰. Крючки VMC, например, с лёгкостью перенесут такое "насилие". Но и головку лучше ставить такую, которой трава не страшна.
Петля для застёжки располагается на самом носике головки.1 ФотоПоследний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 20.07.2013, 10:45.Прокомментировать:
-
Вы считаете, что у него установка для лазерной резки дома стоит?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Т.е. MF сравнимо с остальным ширпотребом и наверное столько же стоит?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет, нет. Причина всегда есть. Она может быть не выразительена. Может не иметь отношения к процессу лова рыбы. Но она есть. Вот три фото лабораторных приманок периода конца 90-х.Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
:):).
Что их все объединяет? В качестве подсказки могу намекнуть на, то что в этом смысле, все три антиподы MF-кам. Не думаю, что многие догадаются. Перед сборкой каждый мастер должен "уморозить" деньги на крючок для блесны. MF-ку, коль скоро крюк не меняется и установить позже его не получится, придётся собирать закупив тройники на всю партию целиком. При таком качестве крюка и цена на тройник будет не малой. Но можно обойти такое обстоятельство. Все три приманки на фото - результат попыток обхода. На каждую крючок можно ставить непосредственно перед упаковкой. Обычный рыбак может и не понять такой тонкости и только тот, кому ведомы все перепитии, в которых пребывает сборщик, может оценить оригинальность решения или её отсутствие. Потому опрометчиво судить не надо. Причины есть. Другое дело, что, порой, такие причины не имеют ничего общего с рыбалкой. Помнится как отреагировал маэстро на типа оправдание УЛ-Гаврилы о заоблачности цены для своих блёсен. УЛ-Гаврила:
- Цена на мои приманки весьма высока потому, что я москвич, а Москва дорогой город для проживания.
Реакция маэстро:
- Так переезжай в Калугу, ....удак!
Я же говорю - причина есть всегда. Надо уметь найти её. Но лучше спросить. Если ваши с автором приманки "отношения в адеквате", сложностей, как правило, не возникает. :)
ps Не всегда блесна "рисуется" на основе какого-то одного интереса. Чаще это комплекс причин, которые и определяют конечный облик приманки. Зная все нюансы можно оценить и оригинальность и остроумие мастера, если таковое имело проявление. Как вы понимаете - копии лишены всех этих достоинств.
__________________________________________________ _______________________________________________
Рассмотрел фото Берега и хочу отметить что "Фолькс-спиннер" не имеет ничего общего (в смысле основы) с приманками на иллюстрации в его сообщении. "Фолькс-спиннер" имеет другие возможности, куда более широкие. Это надо прочувствовать. Благо конструкция и впрямь незамысловатая. Каждый может попробовать крутить самостоятельно. Но хочу предостеречь от допускаемой многими при самостоятельном изготовлении характерной ошибки. Так в ссылке приведённой Е.К. Джиг спиннер есть изображения, с запечатлёнными на них грубейшими ошибками:
и
Застёжка подвижным элементом повёрнута либо "вперёд", либо "вбок". При таком расположении застёжки "коромысло будет собирать траву, что недопустимо. Застёжку нижнюю надо размещать как на "Фолькс- спиннере" в положении "взад" :) А верхнюю застёжку в положении вниз (предохраняет от саморасстёгивания в момент поклёвки).
Чтобы было понятно, в случае с "Фолькс- спиннером" мы имеем две приманки ( в случае использования риппера на нижнем конце коромысла). Это совсем не то, что многие привыкли считать отводным поводком. Отводной поводок - это много меньше в смысле провокации поклёвки. Не возьмусь объяснять причины с научной точки зрения (не позволяет формат форума ) но и на слово верить не предлагаю. Пробуйте - убедитесь сами. Такие вещи не стареют вопреки высказываниям::)лаборатория проспала отводную революциюПоследний раз редактировалось Харченко Сергей; 20.07.2013, 09:39.Прокомментировать:
-
и тока ответ афтора фстиле "а-ни-за-чем, прос-та-так, гы-гы" даст повод обратиццо к понятию дурного тона (и даже усомниццо в профф..=)Пока автор сам не скажет зачем он так, мы можем только судить и рядить, причём, всяк на свой лад.Прокомментировать:
-
Добавлю,что блёсны MF не имеют задачи охватить всех спиннингистов,в первую очередь они для занимающихся ,с позволения сказать,спортом. А в спорте мухи запрещены. Крючок не снимается,но снимать его некогда,а вот то,что даже 1 рыба из 50 не сойдёт по этой причине,совершенно правильно отмечено. Глянцевое покрытие -одно из самых востребованных покрытий в тех условиях,для которых блёсны делаются.
Одного взгляда на лепестrи MF достаточно,чтобы понять насколько автор далёк от каких-либо технических проблем при изготовлении штампа:)
На фото ниже дурной тон в витках от Rubleх и Myran, а также отверстие от Yakima Bait
jig spinner formsПоследний раз редактировалось Е.К.; 19.07.2013, 22:22.Прокомментировать:
-
Сообщение от Sashka_Yak Посмотреть сообщение
Подход в оценке приманки не проф. Нет у проф. такого понятия как дурной тон. Есть те или иные обстоятельства. Пока автор сам не скажет зачем он так, мы можем только судить и рядить, причём, всяк на свой лад. Но это сужение-ряжение не имеет ни малейшего касательства к ходовым характеристикам приманки. То, что не снимается крючок - это не плюс. Но недостатком это также не назовёшь. Это, быть может, лишает некоторых удобств. Но не лишает рыбы. :) Зачем отверстия большие? Это только автор может ответить. Глянцевое покрытие? Думается на фото не весь модельный ряд. Наверное есть и матовые. А если нет, то песок всегда под рукой. Гнуть по осевой или нет - это не принципиально. В теории да. Такой способ не сулит ничего хорошего. Но кто знает? Нельзя безоглядно, не взяв в руки, не опустив в воду сказать, что хорошо, а что плохо. И даже если потом результат не удовлетворяет, то нужен всесторонний анализ. Очень важна цена приманки в рознице. Мне MF-ки симпатичны. Но я за них не платил и использовал не долго. То, что видел, меня устроило. Нет мухи? Муха запросто вяжется и без съёма крючка. Блёсны не уровня самодельщика. Это настоящее мелкосерийное производство. А вот что действительно дурной тон, так обсуждать работу без автора. И не потому, что автора жалко. А потому, что мы можем не знать чего-либо, что для автора не тайна. Отметьте про себя, что приманки не копии. Это много. За только это уже надо снимать шляпу. Остальное "обсасывать" с автором, и в неспешном порядке, стараясь вникнуть в каждую мелочь. Иначе можно попасть в просак. Просак - это узкая полоска плоти отделюющая ...зду от ...опы. Вот где-то так. Быть может, кто-то скажет, что у Астанова съехала крыша, раз заступается за MF-ки. Но я не заступаюсь за них. Я предостерегаю от необдуманного действия. А по отношения к каким приманкам это действие уже не суть важно.Прокомментировать:
-
Так это пожалуйста. Никто никого палкой в светлое будущее не гонит. Зачем? Тем паче, что блесна-то народная. Для простого люда. За "чемпионским" выпендрёжем - это в другую дверь.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если кто ещё не читал правил - то это флейм . Пока что предупреждаю.Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
А насчёт попробовать - пробовал уже , в 8 классе. :) . По мотивам журналов " рыболовство и рыбоводство" . Кило три вырезок ещё где то в пОртфеле валяется , могу презентовать. :)
Как и предполагалось, по существу вопроса ответа нету . А я тока думал к завтрашнему UL фестивалю сикрэтных гравицапов за 43 секунды каждая накрутить... Не , буду видимо по старинке отводные вязать . :pПоследний раз редактировалось long kast; 19.07.2013, 18:05.Прокомментировать:
-
Вот приобрёл сегодня только такие. По работе видно, что это предшественники. Буду ждать, искать, может и найду новинки. Мне очень интересно.1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: