Вертушки

Предыдущая 1 41 91 131 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 151 191 241 416 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Астанов (Непоганини) ответил

20.07.2013, 21:44
Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение

Твой самый мощный аргумент Звон есть , а толку нет. :)

Да! Е.К. любому Лейбе Давидовичу Бронштейну по части "рёва с броневичка" фору даст. Одно вот это - "иметь право назвать" многого стоит. Разрешение на имение права выдаётся в "перекате". :) Только забыл Женя , что Смит, Ниякис и Дайва, изначально делались по той же схеме-причине, что и сверхтяжёлые дроппены. В струях типа скандинавских рек и чушка металла будет вращаться. Так, что какой там уже хомут, не важно в принципе. Вы попробуйте на ту дайву-ниякиса окуня поймать на Минском море. Получите представление о проволочных хомутах. :)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Ну почему сразу далёкий... Кто вам сказал, что при желании, я не смогу сделать вертушку? Или для этого нужно знать чуть ли не основы квантовой механики...

Выменя совершенно не слышите:

Сделать вертушку - это в Вашем понимании собрать на проволоке из готовых элементов? :)
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

20.07.2013, 21:40
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Вы, как человек далёкий от строительства приманок (моё предположение. если я ошибся прошу простить и заодно ознакомить меня с Вашими работами) зачем-то сводите суть к форме лепестка.

Ну почему сразу далёкий... Кто вам сказал, что при желании, я не смогу сделать вертушку? Или для этого нужно знать чуть ли не основы квантовой механики...

...до нас не было идей, которые родились в нашей лаборатории и ею же были воплощены и реализованы. Ото так...

Вы меня совершенно не слышите:

Интересно, знал ли Andre Meulnart алгоритмы расчётов, когда начал делать свои первые вертушки... И как быстро Вы пришли к идее создания той же "Туфли" с помощью тех же алгоритмов... Разница во времени почти 50 лет...

Для Харченко Сергей: Вот вам лепестки, на которые мой тесть ловил в Забайкалье в 60-70-х годах. Думаю, алгоритмы не нужно составлять, чтобы развить тему:

Последний раз редактировалось деЯтель; 20.07.2013, 21:48.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

20.07.2013, 21:36
а у блюфокса от колокольчика под лепестком скока толку?
Прокомментировать:
Участник Харченко Сергей ответил

20.07.2013, 21:26
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

[ATTACH=CONFIG]277369[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]277371[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]277372[/ATTACH] Оставьте эти заклинания в стенах кух.. лаборатории. Хомут китайский ничем не отличается от японского на Смите или японском же Jackson ,а также целой линейки ОТЛИЧНО работающих блёсен других производителей НЕШИРПОТРЕБА,ибо чтобы иметь право называть Rublex,MEPPS и много других блёсен ширпотребом надо выдать на гора что-то резко превышающее их по качеству и сопоставимое по цене-качеству.

- - - Добавлено - - -

Не такие древние,но меха богатые имеются...даже из синего чебурашки:) Это американские Меппсы .
На втором фото-"тот самый Elix " и редкая Comet с колокольчиком.
[ATTACH=CONFIG]277375[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]277376[/ATTACH]

Твой самый мощный аргумент - кухонная лаборатория. :) :) :) Это типа как "сам дурак". Ну что ж, вполне в духе единственной прочитанной тобой книги И.Ильфа и Петрова. Может прочтёшь лекцию на предмет, что такое "отлично работающая блесна?" Это мельхиор и чешуя? Что ширпотреб, а что нет - это определяет "кухонный перекат"? Или есть иные критерии оценки? Если да, то какие? От голословности только избавь. А то ты, как тот колокольчик, что под лепестком мепса. :) Звон есть , а толку нет. :)
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

20.07.2013, 21:15
Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение

Ничего в приличном качестве с использованием китайского проволочного хомута создать невозможно..

Оставьте эти заклинания в стенах кух.. лаборатории. Хомут китайский ничем не отличается от японского на Смите или японском же Jackson ,а также целой линейки ОТЛИЧНО работающих блёсен других производителей НЕШИРПОТРЕБА,ибо чтобы иметь право называть Rublex,MEPPS и много других блёсен ширпотребом надо выдать на гора что-то резко превышающее их по качеству и сопоставимое по цене-качеству.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Sashka_Yak Посмотреть сообщение

Винтажная блёсенка из моей коллекции:
фото 1 - внешний вид;
фото 2 - клеймо на лепестке;
фото 3 - муха из меха белки;

Кто что знает - пишите, будет интересно ...

Не такие древние,но меха богатые имеются...даже из синего чебурашки:) Это американские Меппсы .
На втором фото-"тот самый Elix " и редкая Comet с колокольчиком.
Прокомментировать:
Участник Харченко Сергей ответил

20.07.2013, 20:08
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Как говорится... Причём в приличном качестве и все дела...

Ничего в приличном качестве с использованием китайского проволочного хомута создать невозможно. От копий тошнит. Хоть копии смита хоть копии леонардо да винчи. Копия - нечто не имеющее "души", если речь о предмете искусства, или вещь "копеешная", если говорить о предметах бытовых или технических. Это тоже видно из тенденций цен на мировом рынке каких угодно товаров. Тут я на оригинальность не претендую. Моё высказывание банально т.к. общеизвестно.
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

20.07.2013, 19:55
Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Ну, это уже не во первых, а во вторых: Или вы думаете, что до вас "лаборантов" - не было.:D
Харченко Сергей:
То есть, до ее(формы) появления ничего подобного небыло? Даже никаких вариаций?;)

Видите ли, уважаемый! Вы, как человек далёкий от строительства приманок (моё предположение. если я ошибся прошу простить и заодно ознакомить меня с Вашими работами) зачем-то сводите суть к форме лепестка. Форма лепестка это ещё не приманка. Попытаюсь пояснить. Формы рыболовного крючка куда более древние, чем формы лепестков. Формы крючков VMC мало отличимы от форм крючков TMC. Но технологии производства, а следовательно и объёмы производимого, а главным образом качество продукта разнятся весьма существенно. В конечном счёте эта разница выражается в цене. Но увы и ах... :) Лабораторная "туфля" и всё остальное, как говорят в Одессе - это две большие разницы. :) Хотя формы могут быть и похожи. Но ведь, в конечном счёте, важна не внешняя форма, а суть. :) До нас не было не "лаборантов", до нас не было идей, которые родились в нашей лаборатории и ею же были воплощены и реализованы. Ото так.

Последний раз редактировалось long kast; 21.07.2013, 21:58.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

20.07.2013, 19:55
Как говорится "Show Me Something I Don't Know".
Про вариации на тему Mepps Super Shimmy (рождён в 1938 !) можно писать много,но
после Stingera вряд ли что и добавишь. Там ребята скопировали всё ,что шевелится..от Дайвы до Смита. Причём в приличном качестве .

Зря его Яшка Як разбирать собрался,там и муха,как он любит и все дела...
Прокомментировать:
Участник Sashka_Yak ответил

20.07.2013, 19:39
Разряжу обстановку ...
Винтажная блёсенка из моей коллекции:
фото 1 - внешний вид;
фото 2 - клеймо на лепестке;
фото 3 - муха из меха белки;
фото 4 - необычный отбойник-рассекать;
фото 5 - осевой грузик ( см. головная часть с буртиком)
Ориентировочно, возраст - 40 лет.
Кто что знает - пишите, будет интересно ...

Последний раз редактировалось Sashka_Yak; 20.07.2013, 19:44.
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

20.07.2013, 19:33
Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение

Первый мепс, который подержал в руках Астанов -это был Эликс №1 подаренный Варивончиком Астанову в 1991 году...

Ну, это уже не во первых, а во вторых:

В СССР мепсовские блесны начали попадать ещё в 70-х годах прошлого века...

... Хотя справедливости ради стоит отметить, что в 80-х годах нескольким отечественным умельцам удалось создать удачные копии моделей мепсовских блесен...

Или вы думаете, что до вас "лаборантов" - не было.:D
Харченко Сергей:

Форма лепестка на приведённом вами снимке лабораторная.

То есть, до ее(формы) появления ничего подобного небыло? Даже никаких вариаций?;)
Прокомментировать:
Участник Харченко Сергей ответил

20.07.2013, 19:10
Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Во первых,вы мне не ТЫ-кайте, с вами мы совершенно не знакомы... Во вторых: я вам про Ерёму - вы мне про Фому... Всё уже давно придумано и яблоко давно сорвано и съедено.... Вот вы мне скажите, данная форма лепеска "лабораторная"?

- - - Добавлено - - -

Для Харченко Сергей, касательно Мепса :

Первый мепс, который подержал в руках Астанов -это был Эликс №1 подаренный Варивончиком Астанову в 1991 году. Эта информация легко проверяема. :) Задайте вопрос Варивончику. Об этом уже где-то говорили в интернете. Но можно и аналами тряхнуть. :)

Форма лепестка на приведённом вами снимке лабораторная. :) Располагаю доказательствами. :)
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

20.07.2013, 19:00
Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение

...Тебе сколько лет, умнег?..

Во первых,вы мне не ТЫ-кайте, с вами мы совершенно не знакомы... Во вторых: я вам про Ерёму - вы мне про Фому... Всё уже давно придумано и яблоко давно сорвано и съедено.... Вот вы мне скажите, данная форма лепеска "лабораторная"?

- - - Добавлено - - -

Для Харченко Сергей, касательно Мепса :

Интересен тот факт, что весь модельный ряд вращающихся блесен, существующий на данный момент, был сформирован ещё до 1970 года.

В СССР мепсовские блесны начали попадать ещё в 70-х годах прошлого века...
Прокомментировать:
Участник Харченко Сергей ответил

20.07.2013, 17:44
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Мне ничего не говорили.;)

Тогда что значит вот такая фраза:

Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Вот приобрёл сегодня только такие. [ATTACH=CONFIG]277301[/ATTACH] По работе видно, что это предшественники. Буду ждать, искать, может и найду новинки. Мне очень интересно.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

20.07.2013, 17:08
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

и кто сказал тебе и что сказали?.

Мне ничего не говорили.;)
Прокомментировать:
Участник Харченко Сергей ответил

20.07.2013, 15:59
Сообщение от ValenDz Посмотреть сообщение

В вертушках сейчас сложно придумать что-то новое никем не виденное, усовершенствовать какую то мелочь возможно. Очень многое уже было. вот и тейл спинеры выше были очень у многих, у меннса даже ухо тройника раскушено http://i.ebayimg.com/t/Vintage-Manns-Little-George-1-2-oz-1-3-4-in-Silver-Foil-Spinner-Lure-on-Card-/00/s/MTYwMFgxMjIy/z/pi8AAOxydkZRjTrv/$(KGrHqRHJFEFGBSYU6kbBRjTru7(bg~~60_57.JPG
даже встречал не ебее вещи отдаленно напоминающие ручку, но лишь напоминающие, конечно без мебельной ручки

никоим образом не хочу сказать что у лаборатории все не свое, у них более всего оригинальных идей и вещей. Просто вертушки - приманки уже состоявшиеся можно сказать и придумать что-то новое тяжело. У всех они похожи между собой. Отличаются качеством исполнения и малозаметными на первый взгляд идеями и усовершенствованиями.

Раскушено ухо не у менса. Ухо раскушено у Мустада. Это одно из их (мустадовских) воплощений тех. решений. Но цены на такие тройники на 30 % выше чем на стандарт. :) Хотя к остроте и прочности крючка "раскушенное ухо" "никоим боком". :)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение

Я к чему и клоню... Такое чувство, что космические корабли создаются... Такие потуги: алгоритмы, разработки ЦАГИ, криволинейные поверхности... Астанову видно яблоко на голову упало - и появилась форма лепестка доселе неизвестная... Где ж другие то были столько лет... Без алгоритмов... Как говорят у нас Бобруйске:"Извините пожалуйста!", но право трудно слушать эту чушь...
Неужели нельзя сказать просто: "Взято за основу, Но, внесены некоторые корректировки(доработки, доводки,изменения), повлекшие улучшение показателей самой блесны...:D

Тебе сколько лет, умнег? Если бы что-то бралось за основу, то так бы и сказали. Но поскольку в основе лежит самостоятельная разработка-идея "туфли", коей нет ни в одном из мепсов, то так и есть.Ты, давай, посмотри каталоги мепса той поры, когда "туфля" появилась на стендах лаборатории (конец 1980-х). Есть в каталогах мепса того времени такой-похожий лепесток? Потом учти, что и интернета не было. В рыболовной литературе этот тип лепестка не описан. И если какие-никакие наработки ЦАГИ можно было искать в Минских библиотеках, то архивы мепсов в библиотеках Минска точно не водились. :) Но это всё ....ня:)ня:)ня :):):), для того, кто хоть раз держал в руках лепесток мепса и лепесток "туфли". Различия такие, что только слепому не будут заметны. Но ведь это только лепесток. А туфля - это не лепесток. Есть концепция самой приманки. При чём же тут лепесток? Но ... вся вот эта возня "метвяков" возле "туфли" и возле "ручки" могут означать только одно: успешные типа предприниматели братья Щербаковы собрались упереть (систематизировать :) ) и "туфлю" и "ручку". Виват Лаборатория!!! Гипса вам строительного братья Щербаковы!

Последний раз редактировалось Харченко Сергей; 20.07.2013, 16:10.
Прокомментировать: