Сообщение от Астанов (Непоганини)
Посмотреть сообщение
-
Маэстро, нас обманули! Узнали самую "военную тайну лаборатории"! :) :) :) :) :) :D:D:D А сами о морумах молчат! Зовите Е.К. -
Сообщение от assa63 Посмотреть сообщениеВот такой я удивительный человек!
:DРечь не о том, новичек\не новичек. НЕ надо со мной об этом, тут есть кому меряться без меня...:D
Таки увеличивается не только вес. Увеличиваются и геометрические размеры приманки. Это нельзя отрицать. + Приманка из компактной становится разнесенной. Как у Вас не делал, но спиннербейт не летит дальше. Это проверено. Зато из-за увеличения геометрии при попутном ветре улетает так, что только впуть...
Не о мерянках пи...ми я говорил. :) Да лепесток с грузом разнесены, но из-за такой компоновки блесна не вращается при забросе. уже потому дальность будет выше. Но в "Фолькс-спиннер" в длинном плече (внизу) стоит застёжка, и я могу пристегнуть какой угодно большой груз. Вот что я имел ввиду. Таким образом, если мепс №1 весит 3,5гр, то для нас доступен любой вес - застёжка позволит замену осуществить быстро. При проводке блесны груз (хоть 20гр) контактирует с грунтом. Вес приманки посредством контакта с грунтом нивелируется, а расстояние между лепестком и дном всё время остаётся константа (размер большего плеча). Вот в таком аспекте. Дополнительное хорошо - груз поднимает муть, при этом лепесток блесны продолжает работать без сбоев. Если пристегнуть внизу риппер на джиг-голове, то получаем дополнительный интерес "мелко и средне-окуня" в виде пищевой конкуренции или игровых проявлений. В этом случае интерес рыбы при первой атаке будет направлен на блесну. В таком разе, в качестве обвеса, очень уместен будет мелкий твистер с "сингл хуком". Вторая атака будет в риппер на длинном плече. В результате - дуплет. Две рыбы "застреленные" за один заброс. Рем говорил что у него так получилось с использованием мепсов в нижнем плече. При этом первая поклёвка всегда направлена в верхнюю блесну. Ещё надо учесть, что одинарная "Фольскс-спиннер" (это когла внизу просто груз) это приманка с иными возможностями. Риппер, пристёгнутый вниз увеличивает шансы рыболова на поклёвку в верхнюю блесну примерно на 70%. Вот такое интересное получается взаимодействие приманок на одном коромысле. В основу были положены наблюдения сделанные лаборантами и изложенные в http://nepoganini.narod.ru/raubichi.htmlПрокомментировать:
-
А я вертуху на отводной вяжу , и с дальностью полный айс и с уловистостью самой популярной рыбы. :)Прокомментировать:
-
Вот такой я удивительный человек!Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение :DРечь не о том, новичек\не новичек. НЕ надо со мной об этом, тут есть кому меряться без меня...:DСообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Таки увеличивается не только вес. Увеличиваются и геометрические размеры приманки. Это нельзя отрицать. + Приманка из компактной становится разнесенной. Как у Вас не делал, но спиннербейт не летит дальше. Это проверено. Зато из-за увеличения геометрии при попутном ветре улетает так, что только впуть...Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини)
будешь покупать-))))? громоздкость можно оценить исходя из размера лепестка-),
отворачивайся от Европы поворачивайся к отечественному рынку-)
говори точку, пойду куплю-) а потом перед камерой скручу что нибудь подобное-) а со звоном все нормально-) я вон от Харченко мого интересного про покрытия узнал
хорошо хоть фосфатировать оськи не предложил-)
Прокомментировать:
-
Насколько конструкция громоздка или нет можно понять лишь после юзания. Юзания, как я понимаю, ещё не было? Тогда о чём говорить?Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Какие твои проблемы если для свертеть такое тебе надо 43 сек? :) Можешь озолотиться. :)если бы что то подобное было в размере 00 или 000 было бы интереснее
Только настолько, насколько этого требует формат форума. Пустозвона не хочу.ты еще со мной разговариваешь?
- - - Добавлено - - -
Удивлён. Разве надо пояснять такие вещи уже не новичкам? Увеличивается только вес. Размер всегда один №1. :)Сообщение от assa63 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Астанов (Непоганини), а вот по дальности заброса - даже не знаю...
Из-за бОльшего веса - да, дальность должна увеличиться. А из-за увеличения размера - должна уменьшиться.
За образец\аналог могу взять так любимый мною спиннербейт. В Ул размере. Размеры плеча 25-30мм. Дальность оставляет желать лучшего. По сравнению с вертушкой - дальность примерно одинакова.
Насколько значимым будет (если будет) увеличение дальности по сравнению со стандартной вертяшкой с соотв. размером лепестка?Последний раз редактировалось assa63; 18.07.2013, 13:06.Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини)
звучит разумно-) ты еще со мной разговариваешь-)? а то все твои подчиненные жутко забиделись-)
сейчас не проблема за разумные деньги купить легкий спиннинг и ловить на мелкие блесны-)
если бы что то подобное было в размере 00 или 000 было бы интереснее-), а так конструкция громоздка для самой популярной рыбы-) мелко- и среднеокуня-)Прокомментировать:
-
Что должно быть в приманке вертушке такого, чтобы можно было говорить о ней, как о чём-то необычном и удивительном? Возьмём как эталон классику вращ. блёсен – мепс. Все знаем, для рыболова, в первую голову, важно не чем ловим, а что ловим. Особенно, результат, выраженный в кол-ве голов, важен для новичка. И потому, чаще надо обращать внимание на вертушки небольших размеров. Большому куску рот если и радуется, то и условия для такого куска должны быть. Но не всегда получается оказаться на водоёме изобилующем рыб. запасом. А в условиях, когда рыба ловиться по принципу «ни шатко, ни валко», лучшим может быть только не самый большой лепесток (имеем ввиду малый насколько это возможно по снасти и забросу), а, следовательно, это номера от №2 и меньше. Но, для успешного лова на номера менее №2, уже нужна не самая простая снасть и, худо-бедно, какой-никакой навык в управлении такой тонкой снастью. В нашем случае размер лепестка №1. Какой должна быть леса для комфортного лова на №1? По мне, :) – это леса не толще 0,15 мм. Но для новичка хорошо бы 0,2 мм (как край 0,18 мм), чтобы не было проблем при забросах. Но на 0,2мм как далеко можно бросить №1? Но бросить – это даже не полдела. Приманкой надо управлять, а для этого её надо чувствовать. На лесе 0.2мм прочувствовать мепс №1 довольно сложно из-за небольшого веса приманки. В «фолькс-спиннер» вес можно увеличивать до того момента, когда и заброс, и управление приманкой не будет вызывать вопросов. Особенно просто ловить придонную рыбу (судак например). Когда вес достаточен, то проследить изменения рельефа дна много проще. Это важно, если спиннингист ещё не АС. Но Асов не много в принципе, и если есть приманка, которая делает за рыболова часть работы, то это хорошо. Итак, давайте перечислим те плюсы, что мы получили от «Фолькс-спиннер» в сравнении в обычным вариантом №1 мепс. Много большая дальность заброса при той же снасти. Возможность управлять приманкой также эффективно, как если бы снасть была более изящной. Рыболов получает возможность много быстрее составить себе «карту» рельефа дна. А это уже 50% успеха, если место для лова предварительно правильно выбрано. Далее – обвес. Даже не так важно, что можем обвес менять оперативно и так разнообразно, как это может позволить наша фантазия. Не так важно, что можем получить дополнительное удовольствие от нечепляемости. Куда важнее всего этого то, что рука всякий раз не будет нуждаться в адаптации к приманке. Ведь приманка (её вес и «упористость») почти не меняются. Вот это очень полезное качество.
Вот всё то, что перечислено, мы получили при использовании «Фолькс-спиннер» в сравнении с привычным классическим подходом. Что ж ещё необычного и удивительного вы хотите? Куда ж больше? Разве что вызывать Хоттабыча с сеткой-электроневодом. :)
Чуть не забыл. Рем Куско очень лестно высказывался о результате полученном при использовании "Фолькс-спиннер" в тандеме с теми же мепсами №2 и №3 (форма лепестка мепса может быть любой).Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 18.07.2013, 12:57.Прокомментировать:
-
мне показалось ты ее ищешь-) моё имхо ничего необычного и сверхоригинального-) может быть-), а может и не быть-)Сообщение от assa63 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А разве я где то про размер говорил? Ловлю исключительно УЛ.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Да и покупать вроде не советовал. Речь шла про саму приманку и быть ей или не быть.
К чему искать черную кошку там, где ее отродясь не было?Прокомментировать:
-
Сообщение от bereg Посмотреть сообщениеСообщение от АстановПрокомментировать:
-
спиннербейты крупных размеров не интересуют-), покупать подобную кострукцию не вижу смысла-) минут за 20 могу накрутить на сезон, при желании-) а если могу я -) значит может и любой другой-)Сообщение от assa63 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
HIMIK, ну а почему нет?
Конструкция чем-то напоминает спиннербейт с переставленным на другое плечо крючком...
Надеюсь, вопросов по надо ли нам спиннербейт у Вас нет?Прокомментировать:
Прокомментировать: