-
-
зума хватит, тут еще от карты зависит, свои самоделки я вообще настраиваю только на определенный масштабСообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеАдзін, гледзячы ў лужыну, бачыць у ёй гразь, а другі - як адлюстроўваюцца ў ёй зоркі. І.Кант -
Обычно Garmin приближают до 5 метров. Этого значения избыточно хватает для работы как с векторными картами, так и с растровыми. И если с первыми проблем, в общем-то, не возникает, поскольку векторная картинка масштабируется прекрасно. То со вторыми могут проступить пиксели и по мере дальнейшего приближения качество изображения уже не будет улучшаться. Поэтому надо: (1) искать изначально как можно более качественные снимки для создания растров, (2) настраивать уровни их отображения под себя.И еще хотел бы узнать последний вопрос - насколько eTrex 10 может приближать изображение на экране, т.е. какой у него зум? Иными словами, до какой единицы, указанной как мерный отрезок, можно приблизить изображение? (хватит ли мне этого разрешения экрана чтобы рассмотреть свое местоположение более детально)Комментарий
-
Благодарю вас за ответы, вы мне помогли т.к. я в этих вопросах плохо разбираюсь. Приближения до 5 метров мне хватит точно (пускай и при размере экрана 240х128 пикс.). Так что Garmin eTrex 10 мне наверно подойдет. Нужды особой в том чтобы загружать карты у меня нет (ориентироваться просто по точкам проблем не вызывало и на Лоуренсе - там тоже без карт обходился т.к. не нашел их нужного формата), так что этот простенький навигатор как раз то что мне и надо.Комментарий
-
Купить современный навигатор и не использовать в нем карты - это то же самое, что приобрести смартфон только для написания СМСок и не использовать его для звонков. ;) Я вам посоветую закинуть в прибор спутниковые снимки нужных вам водоёмов. И поверх них уже ставить собственные точки. Гораздо нагляднее будет. И окрестности будут видны, как на ладони.Нужды особой в том чтобы загружать карты у меня нет (ориентироваться просто по точкам проблем не вызывало и на Лоуренсе - там тоже без карт обходился т.к. не нашел их нужного формата)Комментарий
-
Всё правильно сказано:) Но я прочитал в описании, что на eTrex 10 карты не загрузишь, поскольку карты памяти нет и встроенной памяти тоже нет, только 1000 точек и всё (и вроде базовая "никакая" карта мира). Согласен, если на компьютере стоит программа GoogleEarth, если оттуда прямо сохранять изображения и забрасывать на навигатор, привязывая - то кто ж от такого откажется! Но это уже наверное другие модели eTrex 20, 30? Или там еще формат файлов менять надо? (я не силен в этом) Не уверен, что мне стоит переплачивать в 2-4 раза за то, без чего можно и обойтись, а простой дешевый навигатор - это все равно лучше чем без него:)Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Уважаемые обладатели смартфонов, которые активно используют на рыбалке модуль gps(глонасс)-навигации!
У меня есть несколько вопросов (извините если это обсуждали- я не нашел):
1. Можно ли сохранять "точки" (координаты места) в памяти телефона и снова выходить на них с достаточной точностью.
2. Какие модели современных смартфонов наиболее подходят для этого и какая система наиболее предпочтительна для установки ПО (если такое потребуется).
3. Есть ли большая разница в точности и скорости работы навигатора при использовании чисто gps навигации и gps/глонасс.
p/s про преимущества отдельного навигатора в частности туристического я знаю.Комментарий
-
Да, вы правы. Я случайно глянул насчет растров не 10-ую версию, а 20-ую. Там и память, и поддержка карт - всё есть. Но если вам они не надо, смело берите 10-ую.Но я прочитал в описании, что на eTrex 10 карты не загрузишь, поскольку карты памяти нет и встроенной памяти тоже нет, только 1000 точек и всё (и вроде базовая "никакая" карта мира).Комментарий
-
brat2_Serg,
1. Сохранять можно. И выходить тоже. Точность зависит от условий приёма и качества GPS-модуля. Чуть подробнее ниже.
2. Андроид. Выбор на любой вкус и кошелёк. А выбор программ под андроид ещё больше. Конкретную модель телефона советовать не буду ибо не могу оценить объективно.
3. С глонассом (вдобавок к обычному GPS) спутники находятся в разы быстрее, ну и точность позиционирования субъективно выше (есть с чем сравнить). Мой тел вполне позволяет выйти на отмеченное место с точностью 2-3 метра (если погода нормальная и на приёме не менее 10-ти спутников). В таких-же условиях холодный старт занимает около 20-ти секунд. Телефон HTC One S, если что.Комментарий
-
Серый Волк, Спасибо за ответ.Комментарий
-
кто нибудь юзает магелан?Комментарий
-
Крикну... а в ответ тишина... (с)
Форум дохнет, старожилы выдохлись, а новичкам сюда просто не попасть. Оба топика спрятаны черт знает куда.Комментарий
-
ребят подскажите АЙФОН или телефон LENOVO - навигатор НАВИТЕЛ
если сохранить точку на водоёме зимой на льду, ведёт ли он потом на эту точку ?
очень нужен ответ)))Комментарий
-
У меня LENOVO Р770, и как правильно писал Серый Волк очень зависит от качества GPS-модуля, на китайских смартфонах в основном стоит МТК и по GPS мое мнение (да и по отзывам) они слабоваты. По городу на авто вроде все в норме. Fix не смотрел точно, но на днях гляну, то что помню так 9 метров было, хотя пишут бывает и 2-3м. Как-то так....Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщениеХлопцы, у Вас не клюе ? Так звоните! , velcom 44-7482239, лайф 29-7036821Комментарий
-
вот очень нужно знать ли ВЕДЁТ он по водоёму на точку, если нет то смысла в этом навигаторе нет)Сообщение от valera Посмотреть сообщение
себе думаю взять K900 или айофн 4SКомментарий
-
А куда он денется, конечно выведет. Ну и у K900 с GPS думаю получше будет.Сообщение от Дядя Фёдор Посмотреть сообщениеХлопцы, у Вас не клюе ? Так звоните! , velcom 44-7482239, лайф 29-7036821Комментарий
Комментарий