-
-
Это совершенно разные приборы. 8)Сообщение от Spies Hecker Посмотреть сообщениеКто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит. -
Ценник за свисток конечно аховый. Приближается к профессиональным приемникам с сантиметровой точностью. Сказывается отсутствие конкурентов. А по функциям и энергопотреблению гаджет все ближе к смартфонам.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеКолибри КМ330 (АД 1339)/Yamaha 5CMHS/Minn Kota30
Комментарий
-
Согласен совершенно. Для меня в этом приборе слишком много совершенно ненужных функций. Выходит за пределы разумной достаточности.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Ребята! Может кто знает, что с сайтом http://kartaby.by/???
Сколько они на реконструкции будут? 8(Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.Комментарий
-
У меня грузится нормально.Комментарий
-
Ну да , под косарь - дороговато :) . Но так всегда - новинка есть новинка , и своего покупателя найдёт тоже .Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
А я вот вечер потратил перепрошил снова магеллан- тритона 1500 своего со штатной прошивки на русскую , и тритон шелл с виндовс СЕ примутил . Теперь фурычит в одном приборе магеллан с топо картой РБ, Ози эксплорер с генштабом , самодельными картами глубин сканированными из атласа , с гугловскими фото картами , навител ( правда 3.2.6 , но другой туда не лезет :) ) . Можно ещё айго всунуть, но вроде пока незачем , тем более карт нормальных РБ пока не видал на него. Если в Европы соберусь - может и пригодится. :) Ну и в связи с тем что винда есть - в шелловском пакете ещё десятка три всякого не очень нужного хлама : тотал коммандер , прочие не очень понятные программульки, офис , эксель , проигрыватель , фоторедактор, пиянина , игр десятка полтора ... в общем обычный КПКшный набор только без телефона. И всё удовольствие раза в четыре с хвостиком дешевле встаёт . :) Ещё из плюсов - управление возможно и тачскрином и кнопками . Влагозащита тоже хорошая , крепкий к ударам ... Спутники и дома и в лесу ловит хорошо. Батарейки АА , аккумы , провод к USB , от него можно в машине питать , по технической части всё удобно и всё устраивает .
В прошлый раз с этим набором программ подвисал иногда , приходилось пару раз за день резет делать, потому и поубирал всё не родное , сейчас пока не вис ещё ни разу . Поставил карточку памяти класса повыше , а всё кроме магеллановской навигации как раз находится на ней , может не будет глючить , посмотрим .
Как то пробовал в штатной магеллановской навигации с картами работать научиться , показалось сложновато да и времени нету разбираться сидеть , хотя пишут что можно делать почти всё что и с ози . Озика на природах не хватало , ради него собственно снова всё это и поставил .
Последний раз редактировалось long kast; 26.12.2013, 11:12.Комментарий
-
Издалека ,при масштабе 50% (почему масштаб не в метрах?), карта выглядит красиво. Но что она дает? По ней можно подъехать к озеру ну или полетать например на дельтаплане. Но для этого достаточно штатной векторной карты и набора сохраненных точек.
Вот если увеличить масштаб карты раз в 10 - тогда другое дело. Тогда можно впихнуть батиметрическую карту глубин в исходную картинку. Поместится ли такая карта в прибор? Какие у прибора ограничения по размерам карт?Комментарий
-
Да я эту фотку из " гугл картинки " взял. :) Чтобы визуально прибор показать .
Про ограничения - низнаю . Экран 240 на 320 пикселей , 65536 цветов. Если бы ограничения напрягали - знал бы уже . :) На карту памяти помещается всё что надо , карты и программы кроме навигации " магеллан " находятся на ней. Карты из сети в генштабовских листах по 5-6 мб работают отлично , высокое фотокачество пока не требовалось . Иногда включал 500 метровки , дык наоборот переключался потом на километровку для большей лаконичности.
Почему масштаб не в метрах ни знаю . :) По моему масштаб в метрах пишется на картах , а в навигаторах ( также и у меня ) масштаб на экране тоже отображается в % . 100% - нормально на машине ориентироваться , пешком в лесу хочется поближе иногда . Если лунку поискать в радиусе нескольких метров - ещё приближаю ... Можно удалиться так что весь генштабовский лист будет меньше экрана , правда незачем. :) Если хочется - есть более обзорные карты где вся РБ на одном листе , нашёл нужный город, ткнул в " более подробную карту для текущей позиции " , и попал куда хочется. В общем с экраном и картами никаких заморочек не вижу , отлично работает с генштабом в том виде в котором он везде в интернете .
Карты глубин сканирую из атласа и накладываю на генштабовский лист с теми же привязками. Думаю что программа которая конвертирует в формат ОЗФ сама уже там качество правильное делает, с этим ни разу не заморачивался. Гугловские листы пока в ОЗИ не сувал , не было надобности , кажется Усач так делал, и в подробностях рассказывал .
Дополнительная инфа гугловских фотокарт по сравнению с топо - есть, хоть и не много. Например тип и преобладающую породу леса могу посмотреть ( азы лесной аэрофотосьёмки постигал в институте ) , что хорошо в грибах , а на водоёмах к примеру видно где заросшие меляки , где глубже . Переход через мелиоративную канаву рассмотреть иногда можно... Если для этого не придётся топтать по крапиве и малине лишних метров даже 500 - и то уже польза . :) Ну зависит конечно от качества снимков , в последнее время они получше .
Когда на КПК стоял гугл мап - частенько в их карты заглядывал помимо топокарт . Там другие нюансы - не везде достаточный интернет есть для карт . Можно конечно позаботиться заранее и нужный лист приготовить, но не всегда и знаешь где соломки постелить. Есть своя фишка в том что по фотокарте маршруты рисует ... Но это в КПК где есть телефон и интернет . :) Которые не влагозащитные и не противоударные , и поэтому долго у меня не живут .
П.С. сегодня поюзал в течение дня с обновлёнными потрохами - пока полёт нормальный , по навителу три маршрута благополучно добрался, по озику тоже поездил , всё хорошо .Последний раз редактировалось long kast; 26.12.2013, 19:16.Комментарий
-
Сайт грузится, но при попытке скачать обновление 4.6 начинаются глюки. А внизу надпись, что сайт на реконструкции.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщениеКто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.Комментарий
-
Проверил - ничего подобного не наблюдаю. Всё проходит штатно.но при попытке скачать обновление 4.6 начинаются глюки. А внизу надпись, что сайт на реконструкции.Комментарий
-
Зашёл через Мазилу и всё получилось. Спасибо! IE 11 не видит наСообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
этой страничке капчу. 8(Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.Комментарий
-
Именно через Mozilla Firefox я и заходил.Комментарий
-
Сорри. я хотел написать НЕ Gogle Maps... Ошибся((Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А по скольким точкам привязываете скан из атласа глубин? Я пробовал сперва по 4, затем по 6 ( 4 крайних и две посредине озера), но все равно с Генштабом совпадает только возле точек привязки, а чем дальше, тем есть погрешность. Может нужно штук 30-40 точек привязать по всему периметру озера? Проверял привязку правда по Генштабу, а не вживую, по характерным изломам береговой линии. Катаясь в реальности по Генштабу все совпадает почти досконально.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Или в фотошопе накладываете на Генштаб карту глубин из атласа и оставляете родную привязку?Я ловлю рыбу потому, что не умею этого делать. Я перестану, когда научусь.Комментарий
-
Да , накладываю карту глубин на генштабовский лист в ЖПГ , в паинте , а потом просто копирую те же самые точки с привязками с генштабовского исходного листа на новый с наложенным изображением . Тоже пытался привязывать по точкам ( сидя дома ) по перекрёсткам дорог, впадениям речек , и прочим приметным точкам вокруг озера - выходили бОльшие погрешности . Может быть находясь на местности забить точки и по ним привязать было бы точнее, но это хлопотно. :) А так - качество вполне удовлетворительное на выходе , уже больше зависит от правильности карты в атласе , чем от привязок.Комментарий
-
Я наверное сейчас скажу глупость, но не пинайте :) скан из атласа я вырезаю по периметру озера, затем закидываю в GE или SAS, кручу верчу, каб совпали контуры берегов, а потом это же изображение сохраняю уже с файлом привязкиСообщение от Dantes Посмотреть сообщениеАдзін, гледзячы ў лужыну, бачыць у ёй гразь, а другі - як адлюстроўваюцца ў ёй зоркі. І.КантКомментарий
Комментарий