Сообщение от AlesBadziak
Посмотреть сообщение
-
1973Дима, пра колера адчувальнасьць. У вачах чалавека ў сетчатцы маюцца клеткі, якія маюць бялок радапсін, але гэтага бялку тры віда адчувальных да чырвогага, зялёнага і сіняга сьвятла. Такая ж схема ў маніторах і матрыцах камераў (RGB). У сабак кароў і інш. няма радапріна адказнага за чырвоны, а рыба мае ўсе тры віда радапсіна. -
AlesBadziak, Па-першае, амаль пятнаццаць гадоў адпрацаваў у беларускай навуцы, хоць і не зусім у галіне іхтыялогіі. Маю некалькі патэнтаў і навуковых артыкулаў. Таму тое, чым займаецца наша Акадэмія навук, і наколькі гэта адносіцца да рэальнай навукі — ведаю выдатна знутры, але гэта так, лірычнае адступленне. А вось наконт таго, што іхтыялогія не вывучае паводзіны... Да ну? Ну, а калі ты спасылаешся на сайт акадэмічнага цэнтра, то я сашлюся на першае, што мне трапілася — гэта Леў Берг. Дык вось, там напісана, што яна вывучае "заканамернасці паводзін і міграцый рыб, якія маюць найважнейшае значэнне для рыбнай гаспадаркі -
bzz86, бачыць аснастку і разумець, што ты бачыш - гэта розныя мазгавыя працэсы, а ў рыбы няма таго адзелу мозгу, які адказвае за такі аналіз. Яна ня ведае пра існаваньне рыбакоў і іх цацак. Калі карп трапляў на крук, то ён можа пазьбягаць той прынады, якая яму зрабіла балюча. -
"Ну і пра інтэлект. А хто казаў, што ў рыбы ён ёсць?" Я сутыкаўся з такім меркаваньнем, таму і напісаў гэты тэкст. -
AlesBadziak, А хто кажа, што разумее? Толькі акрамя таго, каб пажэрці, у інстынкт самазахавання не толькі гэта ўваходзіць. На незнаёмы прадмет рыба павінна кінуцца з радасцю і захапленнем ці абысці старонай?Больш просты прыклад. Кідаем рыбе нейкі, ну надта добры корм, але якога яна не бачыла раней. Спачатку ніхто не палезе, потым адна падыдзе, потым другая, а там і ўся чарада будзе есці як шалёная. А калі нешта ўжо знаёмае? Так і з усялякімі кармушкамі.З лескай трохі па-іншаму будзе.
Пра колераўспрыянне. У рыбы не чорна-белая карцінка, так не бывае. Ёсць шэры колер, ёсць трохі святлейшы, трохі цямнейшы. Колер — ён і ёсць колер, гэта фізіка, і яе не адменіш ад таго, што твой мозг успрымае гэта не так, як мой. Розніцу яны бачаць -
1973Дима, іхтыялогія - гэта раздзел заалогіі, які вывучае рыб, але ў асноўным з боку іх сістэматыкі і экалогіі, паводзінамі не займаюцца. У нашай акадэміі навук ёсць цэнтар па біярэсурсам, можаце зайсьці на іхны сайт і паглядзець, што яны вывучаюць у рыб
Цытата: "Ты ўпэўнены ў тым, што напісаў" Я думаю, кожны чалавек упэўніны ў тым, што гаворыць або піша, але я гатовы абмяркоўваць, і згаджуся з вамі, калі ў вас будучь контаргументы.Последний раз редактировалось AlesBadziak; 01.08.2026, 15:41. -
1973Дима, Ну пры чым тут колераўспрыяцьце? Ад рыбы няма сэнсу хвавць лёску, ці кармушкі, яна не разумее, што яе ловяць -
AlesBadziak, тогда что влияет, посторонний запах? естественность положения корма на дне? Я, к примеру, смотрел довольно много подводных видео о ловле карпа. Очень часто бывает когда аккуратно пропылесошена вся кормовая поляна и остается торчать только бойл с крючком, а рыба презрительно его обходит. Я вообще предполагаю, что при достаточном освещении и прозрачности воды рыба прекрасно различает рыбацкую оснастку. А чтобы начало клевать нужно как-то это восприятие снизить. Тут уже работают такие факторы как толщина поводков, сумерки/темнота, мутность воды (ее можно создать и искусственно с помощью прикормки и активности рыбы на точке), ну и, конечно, конкуренция за корм. -
AlesBadziak, не ўсё роўна. У мяне старэйшы з парушэннем колераўспрыманню. Гэта працуе зусім па другому. -
AlesBadziak, Хацеў напісаць падрабязна, якраз зараз цікавіўся працамі па рыбаводстве ў Японіі, дык было б што адказаць. А толку? Ты ўпэўнены ў тым, што напісаў. Успрымаць нешта, што не ўкладваецца ў тваю сістэму, ты не настроены. Таму сэнсу нешта даводзіць няма. Але ж не стрымаюся: а што тады вывучае іхтыялогія, калі не паводзіны рыб? Гэта ж як бы аснова гэтай навукі. Ну і пра інтэлект. А хто казаў, што ў рыбы ён ёсць?Последний раз редактировалось 1973Дима; 01.08.2026, 11:15. -
Прыемна, што мой тэкст вас зачапіў. Мушу вам адказаць.
1) Калі так хацелася з мяне пакпіць, то трэба было б "навуковую працу" ўзяць ў двукосьсе, бо мой тэкст не навуковы. І пры чым тут Нобелеўская прэмія?
2) Чаму мне нельга рабіць высновы, ў мяне дастаткова адукацыі каб разабрацца ў інфармацыі і зрабіць высновы.
3) Пра шчупака і шкло: так, выпрацоўка умоўных рэфлексаў; так, доўатэрміновая памяць, а інтэлект дзе?
4) "Сам жа глядзіш на рыбу так, нібы яна павінна думаць і разумець як чалавек." На гэта я хачу сказаць, што мы ўсё ацэньваем з пазіцыі чалавека, антрапацентрызм.
5) Я пра іхтэалогію нічога не казаў, усе эксперыменты праводзіліся па вывучэньню паводзінаў жывёлаў, то бок - гэта эталогія, іхтыалогія займаецца іншым.Последний раз редактировалось AlesBadziak; 01.08.2026, 10:18. -
Я сутыкаўся з меркаваньнем, што рыба баіцца лёскі, кармушак белага колеру і інш. Я хачу сказаць, што рыбе ўсё роўна якога колеру ваша рыбацкае начыньне.