Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

**DUHA** · 22.04.2008, 19:56

Не, тут полезные дискусии. Надо взять на заметку как общатся с рыпинспекцией : забить на телефоне быстрый доступ к диктофону и фотографировать поболей.

**АРЧИ** · 23.04.2008, 00:49

Piky

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Какая совесть? При чем тут совесть? (А что такое совесть?) РА, если такой во всем правильный, то почему не в музее?
Инспектора свое дело сделали - куш добрый сняли, а парням думать нужно, прежде чем голос подавать.

Кажется догадываюсь, где (кем) вы работаете. Уж очень самоуверенно свое мнение двигаете. А не кажется ли вам, что парадоксально несколько ,.. да и глупо с вашей стороны защищать этих , явно не способствующих созданию нормального , уважительного имиджа своей профессии, людей. Имееется в виду этот конкретный случай.
Мне как то везло пока на общение как с инспекторами , так и с лесной охраной. Сложилось определенное мнение об этих людях и их работе. Вполне нормальное и уважительное. А вот описанный случай, полагаю, у парней в ту ситуацию попавших, едва ли прибавил веры в справедливость и ,уж точно, уважения к рыбинспекции в целом тож не прибавил.

**Сермяга** · 23.04.2008, 09:32

Работа инспекции по принципу Гаишников - штрафуют не того кто нарушает, а кто попался. У тех то всего один паучок в руках был да и то на двоих, а у энтих аж тры крука на двоих....

**Филимон В.** · 23.04.2008, 10:01

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

...штрафовать на такие суммы (!!!!) парней (в чем интересно состоит их наглость?), которые беспокоясь по большому счету за природу, этих выродков и вызвали, за сраные крючки (!!!!) - это полный беспредел...

+1
Я вроде и не тормоз:p , правила знаю, другим по долгу службы объясняю, причем довольно часто, но, честно слово, только вчера догнал всю "прелесть" ситуации и глубину маразма:o :twisted: Видно, правила читал невнимательно.
Про второй двойник на воблерах слышал и раньше, но толком не вникал в суть, а вот про размер разрешенного крючка понял только вчера. Это просто пипец какой-то!!! Перечитал еще раз "размером не более N 10 по международной классификации N 1" и понял, что ничего удивительного: трактовка-то относительно номера запутана, не говоря уже о самом факте:o
Короче, по-любому где-то опубликую про данный случай, хотя бы в "Трех карасях", с комментарием редакции.
СВ

**vic** · 23.04.2008, 10:10

Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

Перечитал еще раз "размером не более N 10 по международной классификации N 1" и понял, что ничего удивительного: трактовка-то относительно номера запутана, не говоря уже о самом факте:o

Я это давно приметил. "Казнить нельзя помиловать".
Забыли запятую. А должно быть так, видимо- "размером не более N 10, по международной классификации N 1,"
И №1 у Овнера-это оччень большой крюк. А вообще, что такое "международная классификация"? Нет ее ведь унифицированной.

**Усач** · 23.04.2008, 10:14

Филимон В
Валера, прежде чем писать загляни сюда. Кое-какие пояснения.
Про то, о чём vic написал, мы сразу говорили, что отсутствие единого стандарта на нумерацию крючков у разных производителей создаёт почву для недоразумений, конфликтов и злоупотреблений.

**chipolino** · 23.04.2008, 10:23

Pike
Товарисч, это не РА святой, это вы- святой судя по вашим репликам!Бросьте, неужели у вас в шкафу не завалялся хоть один скелет? Здесь как раз и идет разговор о чисто человеческих отношениях! И именно вам надо быть третьим в компании этих гребаных инспекторов для полного комплекта, ведь на рыбалку вы ездите редко, судя по подписи под аватаром...

**Филимон В.** · 23.04.2008, 10:25

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Филимон В
Валера, прежде чем писать загляни сюда. Кое-какие пояснения.

Заглянул. Ничего не объясняет, а только подтверждает. Могу повторить все написанное. Лишний раз обратить внимание на данную нелепость не помешает.
Это тоже не выход: "крючок должен иметь такой размер, чтобы в вертикальном положении он свободно проходил в отверстие диаметром 30 мм".
С крючками ХУМНЯ! АДНАЗНАЧНА!

**Усач** · 23.04.2008, 10:34

Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

С крючками ХУМНЯ! АДНАЗНАЧНА!

Это выход. Потому что они упорно, до состояния врастания рогов в дуб, убеждены, что все спиннингисты приобретают снасть только для того, чтобы на нерестилищах декаду в году багрить рыбу. И от этого пункта не откажутся. Поэтому единственным разумным компромиссом будет чёткое описание процедуры определения размера крючка, не оставляющее возможности для двоякого толкования.

**Филимон В.** · 23.04.2008, 10:39

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

...Потому что они упорно, до состояния врастания рогов в дуб, убеждены, что все спиннингисты приобретают снасть только для того, чтобы на нерестилищах декаду в году багрить рыбу...

Выход -- разубедить.
Кстати, ни разу не пробовал багрить рыбу. Надо будет попробовать, воблером с одним крючком, разумеется, и джиг-головкой с крючком № 9:cool: И пусть докажут, что я не спиннингист:mrgreen:

**Pike** · 23.04.2008, 10:40

Парни, я что то не пойму о чем тут разговор - факт нарушения на лицо. Так, что тут перетирать. Ну сумма большевата, но ведь нарушение есть! То что хлопцев с сетями не взяли, так не нам тут решать о том поступке. Я все о том, что если у самого рыло в пушку, то и не надо строить из себя невинную овечку.

**Якудза** · 23.04.2008, 10:44

Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Так подскажи, где легко?

Мне в Англии понравилось ;)
Люди даже не предполагают о существовании проблем, которых у нас... уже разбавлять нечем.

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Вот тогда бы все по-честному и делалось. А то что этих наглых рыбаков-браконьеров оштрафавали - все по закону!
Написано же в правилах, что нельзя более одного (двойного, тройного) крючка с номером более 10 по международной классификации.

...вы не военный случаем?
(все образно) Когда вас "по закону" посадят за украденную жвачку на 2 года, а кто-то в это время составы к себе в огород заворачивает с якобы просроченным сахаром безнаказанно (на благо конечно же, чтобы народ не потравить) - вы с пеной у рта, на броненосце будете нести мысль о крайне аморальном поведении вора-рецидивиста укравшего целую пачечку ORBIT (без сахара :mrgreen: )???
Я к тому, что пора отделять зеленое от холодного.

**Усач** · 23.04.2008, 10:48

Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

Выход -- разубедить.

Четыре не самых безмолвных хлопца с этого формуа, с нормально подвешенными языками и логикой, опытом в рыбалке (AN, Don, Антон и он) в личных беседах не смогли это сделать. А уж аргументов насыпали - птицефабрику прокормить можно. Ну, попробуй ты...

AN · 23.04.2008, 11:20

Тут проблемы в том что те кто подписывает, да и другие, просто напросто не знают предмет вообще, не рыбаки как сами говорят. Поэтому у них логика- чем больше крюков на приманке тем она более багристая:), ну а воблер самая багрилка из всех багрилок:)
Убедить в оборатном пока не удалось, в частности начальника инспекции Арешко (почти повторил его слова про количесвто крючков на воблере).
Было бы просто замечательно если бы СМИ подключились бы и к этому вопросу, вопросу непроффесионального подхода к предмету со стороны не просто клерка, а самого начальника.
ПС, у нас так везде, почитайте биографию любого начальника государственного управления

**Борис,Минск** · 23.04.2008, 11:41

Может Арешко показать ценники на воблеры равные, а то и превосходящие в разы по стоимости любую красную рыбу в рознице?
На бытовом уровне проще воспринимается.

Объявление

Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: