Припять и троллинг
И меня с товарищем недавно в районе впадения Горыни на камеру сняли. Снимали со спины, и, наверное, доказать, что приманка была в воде не просто. Но уговорили признать вину, мол "напишем на одного, минимальный штраф будет 5 базовых". Второй, кстати, в момент преступления сидел и колупался в воблерах. Ладно, думаю, 5 базовых - забирайте. Виноват, наверное, все признал, т.к. уговоры ни к чему не привели. Сегодня получил решение - 350000. Неприятно. Только обозлился на инспекцию, арендаторов и их подельников. За слова то, оказывается, не отвечают.
-
Надо ветку переименовать - в "борьба с браконьерством и рыбинспекцией" :)Прокомментировать:
-
Так в этом и дело- как ни соблюдаешь, все равно из тебя брака делают. И все это на фоне беспредела арендаторов и настоящих браков.Сообщение от Сергей Витебск Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тогда придумают новые хохмы,придумщики,противные.Они без бабла не остануться .Никогда!Прокомментировать:
-
Тогда давайте соблюдать правила - и тогда их закроют через год по причине банкротства :)Сообщение от Pav Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
как это верно, Ватсон (с) :) Однажды на ВБ пытались нас выгнать с моторами в конце марта-типа запрет мол..... , но были культурно посланы.Сообщение от Pav Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Надо пытаться протащить эту ситуацию через какую-нибудь газету или другие СМИ. Раньше можно было задать вопрос организации через газету, а они должны были обязательно ответить. Как с этим сейчас не знаю.
Думаю, если мы будем поднимать шум в СМИ, случаи беспредела станут реже.
Добавлено через 4 минуты
[QUOTE=вопрос: ПОЧЕМУ ИНСПЕКТОРА НЕ ОБЛАДАЮТ ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ОЗЕРАХ НА КОТОРЫХ ВЕДУТ ПРОВЕРКУ?[/QUOTE]
Инфой они прекрасно обладают, просто бабла срубить на незнании гражданами законов - это у них излюбленная тактика. Сам попадал.Прокомментировать:
-
Они мне уже на один вопрос молчат :) ,но идея мне нравиться. . . щас я им еще напишу :)Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Задай вопрос на их сайте.
Но, по опыту, на "трудные":) вопросики - они молчат.Прокомментировать:
-
Вчера впервые за 3!!! ГОДА пообщался с инспекцией на лодке с мотором, заметив их движение в мою сторону не скручивая троловые снасти поехали мы с товарищем в их сторону , пришвартовались к их лодке и побеседовали, суть разговора сначала меня напрягла - нам вменяли в вину "интенсив" то биш троллинг , на что я резонно отметил что на ЭТОМ озере разрешено, и рассказал инспектрам что на их официальном сайте есть список озёр по областям где разрешен интенсив, но поняв по глазам что слова "инетернет" и "официальный сайт" ставят людей в ступор и выслушав обычную тираду про "на заборе ххх написано а там дрова лежат", я , зная правоту своих слов уже приготовился прямо скажем к "войне" НО надо признать что вменяемость инспекторов меня приятно поразила - один из сотрудников просто позвонил в инспекцию района и попросил информацию проверить, пока проверялись мои слова выяснилось что "сами мы не местные" это их в помощь отправили (я так полагаю что-б свои не помогали бракам), вскоре , как я и полагал, телефонный звонок не замедлил себя ждать - и мои слова естественно подтвердились :) , после чего инспектора уточнили еще несколько вопросов по близлежащим озёрам и укатили ловить нарушителей. . . а теперь внимание вопрос: ПОЧЕМУ ИНСПЕКТОРА НЕ ОБЛАДАЮТ ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ОЗЕРАХ НА КОТОРЫХ ВЕДУТ ПРОВЕРКУ?Прокомментировать:
-
В прошедшее воскресенье позвонил в вилейскую рыбинспекцию и сообщил, что два дня подряд ребята на зеленой лодке с бензомотором среди бела дня ставят сетки. Около 5 сеток (минимум) продолжали стоять в момент звонка. Место указал подробно. Уточнил у телефонного собеседника, что в том месте кооператива нет. Пообещали разобраться. В течение 2 часов никто не приехал. Потом - не знаю, нужно было уезжатьПрокомментировать:
-
Значит обилетили не по ст.15.35 ч1. Просто развели. На сайте инспекции кто-нибудь видел в отчетах о выявленных правонарушениях сообщения о привлечении тролингуев к ответственности? О чем это говорит :D:D:DПрокомментировать:
-
Инспектора сказали что публикация была в Витебском рабочем.В суд никто не пойдёт потому как штраф был 35 000 , а не 350 000 как должно быть, просто мне интерестно почему инфа на сайте не соответствует действительности - по идее ведь это тоже СМИ...Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
БМ-0851 то что незнание не освобождает это неоспоримо конечно, но информировать то надо как-то. . .Прокомментировать:
-
В суд пусть обращаются.Любые изменения в законах должны быть опубликованы в средствах массовой информации. Внутренние документы к таким средствам не относятся.;)Сообщение от Сергей Витебск Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: