Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Предыдущая 1 18 58 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 78 89 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник АРЧИ ответил

23.04.2008, 00:49
Piky

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Какая совесть? При чем тут совесть? (А что такое совесть?) РА, если такой во всем правильный, то почему не в музее?
Инспектора свое дело сделали - куш добрый сняли, а парням думать нужно, прежде чем голос подавать.

Кажется догадываюсь, где (кем) вы работаете. Уж очень самоуверенно свое мнение двигаете. А не кажется ли вам, что парадоксально несколько ,.. да и глупо с вашей стороны защищать этих , явно не способствующих созданию нормального , уважительного имиджа своей профессии, людей. Имееется в виду этот конкретный случай.
Мне как то везло пока на общение как с инспекторами , так и с лесной охраной. Сложилось определенное мнение об этих людях и их работе. Вполне нормальное и уважительное. А вот описанный случай, полагаю, у парней в ту ситуацию попавших, едва ли прибавил веры в справедливость и ,уж точно, уважения к рыбинспекции в целом тож не прибавил.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

22.04.2008, 19:56
Не, тут полезные дискусии. Надо взять на заметку как общатся с рыпинспекцией : забить на телефоне быстрый доступ к диктофону и фотографировать поболей.
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

22.04.2008, 19:30
Какая совесть? При чем тут совесть? (А что такое совесть?) РА, если такой во всем правильный, то почему не в музее? Так в том то вся и наглость, что нарушая сами, кляузничают на других. Как такое можно назвать?
Правила приняты и их нужно соблюдать. (незнание закона не освобождает от ответственности)
Помнится, что ловить живца на паук размером 1х1 метр с ячейкой не менее 1 см можно или я не прав (не более сколько-то десятков штук рыбок)?
А вот что бы небыло избирательного подхода к нарушителям я и предлагаю вступить честным людям в ряды борцов с не справедливостью, а не требовать от других.
Инспектора свое дело сделали - куш добрый сняли, а парням думать нужно, прежде чем голос подавать.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

22.04.2008, 19:11
Уважаемый,
Читаю очередную чушь под вашим авторством...
При чем здесь зарплата и удобство? Здесь дело в элементарном отсутствии совести! Если бы эти колхозные еблаки просто сказали, что типа все здесь ок, да убрались восвояси продолжать свои дерьмовые дела, я бы все понял. Но штрафовать на такие суммы (!!!!) парней (в чем интересно состоит их наглость?), которые беспокоясь по большому счету за природу, этих выродков и вызвали, за сраные крючки (!!!!) - это полный беспредел.
Надо брать распечатки, копии, да еще и фоткать этих самых сетевиков-паучников - и в органы.

Последний раз редактировалось РА; 22.04.2008, 19:18. Причина: искоренение мата из лексикона...
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

22.04.2008, 18:33
То, что парней с сетями не оштрафавали - так может есть тут желающие поработать инспекторами в провинции? Зарплата, удобства - это все фигня, главное сохранить и приумножить природные богатства. Вот тогда бы все по-честному и делалось. А то что этих наглых рыбаков-браконьеров оштрафавали - все по закону!
Написано же в правилах, что нельзя более одного (двойного, тройного) крючка с номером более 10 по международной классификации.
P.S. Что то защемило в горле при слове «крючки»...
Прокомментировать:
Участник valera ответил

22.04.2008, 18:29
Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

ХЗ..
И потом парням при желании не так-то трудно докапаться до истины.Кто был?В какое время? и т.д и т.п.Тем более их двое.А рычагов то сейчас вагон.

Кажись где-то читал, что арендаторы должны вести журнал а внем " где ловили, чем и скока поймали". Так что и их можно придушить.
Прокомментировать:
Участник Опять не клюет ответил

22.04.2008, 17:54
Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщение

Незаконное есть в том, что не оштрафовали тех кто с лодок ловил и подъемником и сетями. В правилах же четко сказано все в пункте 131, где промысловый лов только один разрешен - вылов угря и то в местах и на условиях, ежегодно определяемых Минприроды.

ХЗ...Не знаком с пунктом 131 к сожалению,но если в стране не хватает рыбы на прилавках то нетрудно подправить неудобный пункт решением а еще лучше указом.
И потом парням при желании не так-то трудно докапаться до истины.Кто был?В какое время? и т.д и т.п.Тем более их двое.А рычагов то сейчас вагон.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

22.04.2008, 17:50
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

Блин, трудно у нас жить.
.

Так подскажи, где легко?
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

22.04.2008, 17:40
Блин, трудно у нас жить.
Не знаю что сказать...
Прокомментировать:
Участник Лаборант ответил

22.04.2008, 16:09
Незаконное есть в том, что не оштрафовали тех кто с лодок ловил и подъемником и сетями. В правилах же четко сказано все в пункте 131, где промысловый лов только один разрешен - вылов угря и то в местах и на условиях, ежегодно определяемых Минприроды.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

22.04.2008, 13:27
Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

Ничего незаконного в том что они их оштрафовали нету.
Просто ситуация комичная до упаду-))) Сами вызвали на себя, сами штраф получили - рядом ловят сетями возможно на законном основании-))))
И галочки прибавляются,результаты ...

Сдавая полиции наркоторговца и вызывая наряд с собакой-нюхачем,не забудь проверить, не завалялся ли у тебя в кармашке косячок:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Опять не клюет ответил

22.04.2008, 13:18
Ничего незаконного в том что они их оштрафовали нету.
Просто ситуация комичная до упаду-))) Сами вызвали на себя, сами штраф получили - рядом ловят сетями возможно на законном основании-))))
И галочки прибавляются,результаты ...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.04.2008, 12:35
В такой ситуации коллегам можно посоветовать одно - ТРЕБУЙТЕ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА. В протокол тщательно вносите все детали, слова, обстоятельства.

Протокол - этот тот документ, который защитит Ваши права в суде.
Отказ инспектора в оформлении протокола - это признание его вины.
Прокомментировать:
Участник Филимон В. ответил

22.04.2008, 11:37
Сообщение от Angler Посмотреть сообщение

Вопрос к инспекции
Кто теперь будет звонить и сообщать о фактах браконьерства???!!!

Охренеть:o Маразм и беспредел крепчали...
Хоть я уже натыкался несколько раз на грабли, когда меня инспектора называли чуть ли не дезинформатором, отошлю ссылочку куда следует. Пусть попробуют разобраться. Иначе пригрожу обнародованием в печати :twisted: :p

Последний раз редактировалось Филимон В.; 22.04.2008, 11:42.
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

22.04.2008, 08:57
Сообщение от lynx Посмотреть сообщение

правильно ли я понимаю, что его может впаять только человек с удостоверением что он инспектр госрыбохраны (или как там её..), но не кто другой - ни арендатор, ни сборщик дани, ни прочие экологические проходимцы на это не уполномочены.. так?
//но не исключено что они могут инспекцию оперативно навести..так?

кстати, сколько примерно он составляет в минималках в этом году?

как я слышал...арендатор имеет право составить на тебя протокол...а там уже в суд...
Прокомментировать: