Сообщение от Stalker
Посмотреть сообщение
-
bagen
не совсем понимаю высказанного инспекции негодования по поводу запрета ловли со льда.
Реальная проблема только одна – в правилах не указано конкретно, что «в период весенноге запрета ловля со льда запрещена». И поэтому всегда найдутся люди, которые в своих интересах будут пытаться найти юридическую лазейку. Моя точка зрения трактовки закона в этом вопросе точно совпадает с инспекторской: если указано, что ловля разрешена только с берега, значит ловля со льда запрещена. Поскольку лед – не берег. То же относится и к мостам и к другим сооружениям. Что там накопали твои опытные юристы? Они придрались ко второй фразе - "без захода в воду?" Так это дополнение для тех, кто ищет лазейки. Но согласен, что для таких как ты (без обид, пожалуйста) есть смысл в законе определить конкретно: с этого, этого и вот этого – ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ, а с этого - МОЖНО!
Некоторая нестыковка в сроках (типа, какой нерест, если лед полметра) для Беларуси принципиальна только, если вводить свои сроки по областям, в чем, на мой взгляд, есть смысл. Сейчас срок усредненный – в Бресте открытая вода, на востоке Могилевщины полуметровый лед-монолит. Но опять же, по многолетним наблюдениям, в начале апреля идет резкое таяние льдов на значительно части стоячих водоемах. Лед стремный уже давно на многих из них. Можно утром еще зайти, а вечером не выйти.
Считаю общий запрет на ловлю со льда с началом нерестового запрета вполне оправданным.
И запомни: госинспекция не создает законы, она следит за их соблюдением. Плохой, он хороший, - это не ее дело. И трактует она кажущиеся тебе спорными моменты не в свою пользу, а с точки зрения нормальной человеческой логики.
Напиши хороший закон, предложи его на рассмотрение. Обоснуй свое мнение – докажи, что он хороший не только для тебя.
Вот сегодня в новостях БТ наши чудо-ведущие с умными лицами заявили что «с 1 апреля начинается НЕРЕСТ» и «ловля разрешена с одним крючком не более 10-го номера по МЕЖДУНАРОДНОЙ классификации». На всю страну!Прокомментировать:
-
Проблемы шерифа индейцев не волнуют!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Как отличить рыбака от прохожего , но тоже, с вудой в рукахэт еще не значит, что он рыбак, хоть и с орудиями рыболовстваПрокомментировать:
-
если буквально толковать правила, что в принципе правильно, но в "наших" получиться весело, особенно сейчас....
Нам сейчас можно- осуществлять любительское рыболовство с одним крючком.
В понятие рыболовство включен- поиск!
Поиск- это и нахождение рыболова с орудиями рыболовства.
Какой вывод? Да один- находиться можно с одним спиннингом с приманками с одним крючком или с одной удочкой с одним крючком.
Все буквально из правил!
А ведь поиск в рыболовстве вообще то лишнее, ведь если чел просто пришел на водоем- эт еще не значит, что он рыбак, хоть и с орудиями рыболовстваПрокомментировать:
-
Обидно, что инспекция в работе, руководствуется не юридическими нормами, определенными в Указе 580, а ЛИЧНЫМ мнением г-на Арешко. Например, в вопросе троллинга. Суды зачастую идут на поводу инспекции. Есть решение Верховного Суда по конкретной ситуации связанной с троллингом, когда постановления всех судов низшей инстанции были отменены и дело было перекрашено. Солигорский троллингист добился правды. На сегодняшний день инспекция не наделена правом толкования норм указа ПРБ №580, они их должны выполнять БУКВАЛЬНО!!! Вот почему падает имидж инспекции. Из постановлений районных судов можно статейку написать такую как в Автобизнесе.Последний раз редактировалось VVadim; 01.04.2009, 17:24.Прокомментировать:
-
http://gosinspekciya.gov.by/information/vopros/?page=3Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
http://gosinspekciya.gov.by/information/vopros/?page=25
два разных ответа на сайте госинспекции по размеру крючков. Так где запятая? 10 мм или 5 мм? Кто-нибудь сталкивался на практике с этим?Прокомментировать:
-
Товарищи! Чего копья ломать. Гриневич Виталий иванович, начальник минской областной инспекции только что подтвердил, что с 11.00 до 13.00 будет отвечать на вопросы во время прямой линии на "Радио-Минск". Звоните в это время по тел. 287-39-93. Позже его ответы будут опубликованы в газете "Минский курьер"Прокомментировать:
-
ВОТ ЭТО ДА!
Результат превзошел все ожидания, даже самые немыслимые!
Если не трудно, просьба выложить текст послания.
Судя по всему, это далеко не первый сигнал. Их очень сильно волнует подо рваный авторитет. По этому авторитету и нужно бить!
Возможно статья в СМИ об охотниках сильно повлияла.
Мое отношение к инспекторам на сегодняшний день негативное. Складывается оно из отзывов тех, кто с ними встречался. Я также имел честь общаться с инспекцией. Тогда служители закона устроили самоуправство, забрав ключи от машины моего товарища, которая, якобы, стояла ближе 30 метров от воды. Товарищ оказался не из простых смертных, поэтому разошлись с миром. Самое печальное, что на рыбалке, после этого случая нами были обнаружены огромные количества сетей ниже по течению. Мы тогда перебазировались подальше от людей, и имели неприятный разговор с браками, что мол нам здесь делать нечего. Я даже знаю точное место нахождения браковской базы, которое обнаружил позже.
Печально то, что рыбаков много, и с них деньги косить легче, а вот кумовьев, швагеров и т.д. ловить как-то не по свойски, не по людски. Глядишь еще и сарай спалят!Прокомментировать:
-
Мужики! Ну не сочтите за труд, воспользуйтесь поиском. Ну писали об этом уже по пять раз в "Законах и актах", трижды вот эту ссылку давали на сайте инспекции, где есть ответы на все вопросы. Есть ещё ветки "Обсуждение правил...", где ответы на запросы письменные приводили...Прокомментировать:
-
Вот подскажите,пожалуйста.будет ли являться заход в воду в сапогах до того места где раньше был урез воды нарушением?Весной оно понятно,что разливы и вода скрывает бывшую береговую линию,ну а если от от суши до более-менее приемлимой глубины 50 метров разливов,как быть тогдаПрокомментировать:
-
Писали ответ на сайте (в лом ссылку искать , кто действительно хочет, найдет) что даже можешь иметь несколько зачехленных удочек, можешь переходить вброд воду (глубина не уточнялась, но лишь бы не на лодкке) при зачехленных снастях. И это правильно. Только воспаленному моСКу придет на "ум" составлять протокол на моржа , купающегося в реке или пойме и т.д.
А в данном случае морж , купальщик , пара влюбленных (м+ж, или м+м :) ) и рыбак с зачехленными снастями - суть одна, их обьединяет одно , они не производят ловлю рыбы Всё! Т.очка.
Остальное бред и смех, или повод к "разводу лохов"Прокомментировать:
-
Из личного опыта. В коробке может быть сколько угодно воблеров, с различным кол-вом крючков. Но если в момент общения с инспектором на снасти будет приманка с несколькими крючками (не важно, мокрая она или сухая), то это является поводом к протоколу.
Не разрешенные в данный момент к лову - это не запасная удочка или спиннинг, а например подъемник для малька и пр.Прокомментировать:
-
Вот с одинрными крючками, двойниками, тройниками все более менее ясно. А вот по поводу офсетников нигде не могу найти пояснений.
Ткните носом в линк, пожалуйста, или так объясните.Прокомментировать:
-
http://abw.by/number/see_note/2650/
Статейка, может еще кто не видел.Прокомментировать:
Прокомментировать: