Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Помощь начинающему спиннингисту

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение
    Ну да, может и 0,14 - я не мерил...
    Я к тому, что у тебя соотношение диаметров 0,7/0,22=3,18... правильное
    1 к 3 это для плетни, а для моно, мне кажется, оптимальным будет несколько другое соотношение, т.к. моно всеже намного легче режется.

    добавлено через 13 минут
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Alex_62
    Так какой реально диаметр у плетни 0.1 (0.14)?
    У PowerPro реально не диаметр, он в сечении по-моему не круглый. По этому мне кажется для плетенки номиналом 0,14 поводок 0,2-0,3 не критичен. Также добавлю, что для вертушек все равно нужно монтировать вертлюжок, и в этом случае толщина проволоки поводка значения не имеет. И еще я думаю, что много от узла зависит.

    Сообщение от Alo
    мона 0.22 привязанная к поводку 0.2 теряет в прочности 40% по сравнению с вертлюжком из проволоки 0.7. С вертлюжком распускает скрутку запросто.
    Мы наверное про разную проволоку говорим.
    Последний раз редактировалось Vadzim; 22.05.2008, 17:00. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Домосед
    Участник ответил
    Ну да, может и 0,14 - я не мерил...
    Я к тому, что у тебя соотношение диаметров 0,7/0,22=3,18... правильное

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Alex_62
    Так какой реально диаметр у плетни 0.1 (0.14)?

    Прокомментировать:


  • Домосед
    Участник ответил
    2 Alo
    где-то писали (не помню), что оптимальное соотношение диаметров должно быть примерно 1:3, т.е. плетня 0,1 - проволока 0,3......

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм.
    ...
    Скрутка надежная - плетенка 0,14 рвется.
    ;)
    На заметку.
    Не знаю как претёнка, а мона 0.22 привязанная к поводку 0.2 теряет в прочности 40% по сравнению с вертлюжком из проволоки 0.7. С вертлюжком распускает скрутку запросто.

    Прокомментировать:


  • uncle
    Участник ответил
    Мирон
    Спасибо. Посмотрю.

    Подскажите по Шимане - материал их удилищ как-то можно сравнить с классификациями IM или нет?

    Прокомментировать:


  • Vadzim
    Участник ответил
    Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм. Поводки из нее получаются толковые - не нужны застежки, легко менять приманки, легко восстанавливается первоначальная форма (т.е. он не закручивается в спираль от нагрузок), окунь его не боится, и, что немаловажно, себестоимость близка к 0 (покупные нормальные поводки около 2 тыс.р. за штуку). Скрутка надежная - плетенка 0,14 рвется. Раньше был уверен, что при ловле окуня любой поводок значительно снижает кол-во поклевок, но на последних рыбалках убедился в обратном. Так что я за поводки из струны и всем рекомендую.

    Прокомментировать:


  • Мирон
    Участник ответил
    Anatolij, тут как то говорили и про DAIWA PОWERMESH 2,7 m, 3-18g... Вполне приличная палочка, и раза в полтора дешевле Меги..
    Последний раз редактировалось Мирон; 21.05.2008, 16:35.

    Прокомментировать:


  • uncle
    Участник ответил
    А что за мега?

    Понял, сори - Banax Mega....
    Последний раз редактировалось uncle; 21.05.2008, 16:31.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Anatolij
    мега 2,74м 4-18

    Прокомментировать:


  • uncle
    Участник ответил
    Коллеги!
    Посоветуйте лайтовую палку с тестом 3-15 или в близком к этому диапазону. В районе сотки на что обратить внимание?

    Прокомментировать:


  • константин
    Участник ответил
    Окей попробую.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    константин
    да я то и не против собственно, каждый выбирает что ему удобно,
    сравнить бы на фото было бы здорово, лучше конечно струну и ту что на кабыле

    Прокомментировать:


  • константин
    Участник ответил
    AN мне трудно говорить потому что я не знаю что там продают , но то что я видел это очень тонкая и тоньше чем гитарная струна. Я раньше пользовался гитарной струной и она есть у меня сейчас нужно видимо просто сфоткать микадовскую и гитарную и сразу все станет на свои места. Конечно если нет проблем и рыба ловится . то действительно можно пользоваться любым вариантом, но я лично пользуюсь застежкой маленьькой и качественной, и менять приманки мне лично так удобно.

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Принцип струны хорош тем что- она не самая тонкая, она не самая лучшая, просто с такими качествами проволки как у струны избегаешь всяких ненужных элементов- карабины, застежки, кольца и тд,
    вот в чем её прелесть.
    Под этими словами можно подписаться миллион раз, полностью согласен. Я свою рыбалку без струны вообще не представляю:D , голавля ловлю тоже со второй струной, не заморачиваюсь по поводу толщины, не заметил с его стороны какого-либо негатива, может ,потому что крупный;) . Незнаю. Но я первым делом на рыбалке привязываю повод из 2й струны, уже автоматически;) Удачи!

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X