Помощь начинающему спиннингисту

Предыдущая 1 336 386 426 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 446 486 536 543 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Vadzim ответил

22.05.2008, 16:47
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

Ну да, может и 0,14 - я не мерил...
Я к тому, что у тебя соотношение диаметров 0,7/0,22=3,18... правильное

1 к 3 это для плетни, а для моно, мне кажется, оптимальным будет несколько другое соотношение, т.к. моно всеже намного легче режется.

добавлено через 13 минут

Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Alex_62
Так какой реально диаметр у плетни 0.1 (0.14)?

У PowerPro реально не диаметр, он в сечении по-моему не круглый. По этому мне кажется для плетенки номиналом 0,14 поводок 0,2-0,3 не критичен. Также добавлю, что для вертушек все равно нужно монтировать вертлюжок, и в этом случае толщина проволоки поводка значения не имеет. И еще я думаю, что много от узла зависит.

Сообщение от Alo

мона 0.22 привязанная к поводку 0.2 теряет в прочности 40% по сравнению с вертлюжком из проволоки 0.7. С вертлюжком распускает скрутку запросто.

Мы наверное про разную проволоку говорим.

Последний раз редактировалось Vadzim; 22.05.2008, 17:00. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.05.2008, 16:26
Ну да, может и 0,14 - я не мерил...
Я к тому, что у тебя соотношение диаметров 0,7/0,22=3,18... правильное
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

22.05.2008, 15:42
Alex_62
Так какой реально диаметр у плетни 0.1 (0.14)?
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.05.2008, 15:11
2 Alo
где-то писали (не помню), что оптимальное соотношение диаметров должно быть примерно 1:3, т.е. плетня 0,1 - проволока 0,3......
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

22.05.2008, 14:51
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм.
...
Скрутка надежная - плетенка 0,14 рвется.

;)
На заметку.
Не знаю как претёнка, а мона 0.22 привязанная к поводку 0.2 теряет в прочности 40% по сравнению с вертлюжком из проволоки 0.7. С вертлюжком распускает скрутку запросто.
Прокомментировать:
Участник uncle ответил

21.05.2008, 16:53
Мирон
Спасибо. Посмотрю.

Подскажите по Шимане - материал их удилищ как-то можно сравнить с классификациями IM или нет?
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

21.05.2008, 16:37
Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм. Поводки из нее получаются толковые - не нужны застежки, легко менять приманки, легко восстанавливается первоначальная форма (т.е. он не закручивается в спираль от нагрузок), окунь его не боится, и, что немаловажно, себестоимость близка к 0 (покупные нормальные поводки около 2 тыс.р. за штуку). Скрутка надежная - плетенка 0,14 рвется. Раньше был уверен, что при ловле окуня любой поводок значительно снижает кол-во поклевок, но на последних рыбалках убедился в обратном. Так что я за поводки из струны и всем рекомендую.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

21.05.2008, 16:26
Anatolij, тут как то говорили и про DAIWA PОWERMESH 2,7 m, 3-18g... Вполне приличная палочка, и раза в полтора дешевле Меги..

Последний раз редактировалось Мирон; 21.05.2008, 16:35.
Прокомментировать:
Участник uncle ответил

21.05.2008, 16:24
А что за мега?

Понял, сори - Banax Mega....

Последний раз редактировалось uncle; 21.05.2008, 16:31.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

21.05.2008, 15:53
Anatolij
мега 2,74м 4-18
Прокомментировать:
Участник uncle ответил

21.05.2008, 15:40
Коллеги!
Посоветуйте лайтовую палку с тестом 3-15 или в близком к этому диапазону. В районе сотки на что обратить внимание?
Прокомментировать:
Участник константин ответил

17.05.2008, 08:17
Окей попробую.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

16.05.2008, 08:26
константин
да я то и не против собственно, каждый выбирает что ему удобно,
сравнить бы на фото было бы здорово, лучше конечно струну и ту что на кабыле
Прокомментировать:
Участник константин ответил

15.05.2008, 22:00
AN мне трудно говорить потому что я не знаю что там продают , но то что я видел это очень тонкая и тоньше чем гитарная струна. Я раньше пользовался гитарной струной и она есть у меня сейчас нужно видимо просто сфоткать микадовскую и гитарную и сразу все станет на свои места. Конечно если нет проблем и рыба ловится . то действительно можно пользоваться любым вариантом, но я лично пользуюсь застежкой маленьькой и качественной, и менять приманки мне лично так удобно.
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

15.05.2008, 14:04
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Принцип струны хорош тем что- она не самая тонкая, она не самая лучшая, просто с такими качествами проволки как у струны избегаешь всяких ненужных элементов- карабины, застежки, кольца и тд,
вот в чем её прелесть.

Под этими словами можно подписаться миллион раз, полностью согласен. Я свою рыбалку без струны вообще не представляю:D , голавля ловлю тоже со второй струной, не заморачиваюсь по поводу толщины, не заметил с его стороны какого-либо негатива, может ,потому что крупный;) . Незнаю. Но я первым делом на рыбалке привязываю повод из 2й струны, уже автоматически;) Удачи!
Прокомментировать: