http://
-
VadzimСообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Причина - не в отсутствии вертлюжка.
Как правило, причина перекрутки лески (что моно, что плетеной) или в некачественных вертушках, или в "неправильной" проводке:
1) слишком высокой её скорости...
2) неподходящем для данного типа вертушки её направлении...
Сам вяжу леску непосредственно к вертушкам или к застежке. Вертлюжки не использую!Прокомментировать:
-
Все-таки наверное сказывается. Я прошлым летом пробовал ловить на вертушки непосредственно привязывая их за петельку (где-то читал, что даже микрозастежка может негативно сказаться при ловле не активных окуней). Так вот, при выбирании слабины, на шпуле несколько раз получались петли, затянулось пару узлов - мелочь, но неприятно. Пришлось после рыбалки перематывать плетенку. Теперь всегда при использовании заднеогруженных вертушек применяю вертлюжок.Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фактический диаметр проволоки 0,3Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Использую с плетней Момои 0,1Прокомментировать:
-
Использую ПП 0,15 (красный) -реально круглый. Другие диаметры не знаю, возможно плоские.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщениеДля монки да, а для плетни не обязательно. По-моему никак не сказывается для нее скручивание.Также добавлю, что для вертушек все равно нужно монтировать вертлюжок
P.S. Измерил микрометром раменскую вторую струну-реальный диаметр 0.4мм.Прокомментировать:
-
...Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм...
У мню был моток метров... много этой проволоки. Alex_62 презентовал. Куда-то засунул - не могу найти. А то бы раздарил за ненадобностью.Последний раз редактировалось Alo; 22.05.2008, 17:52.Прокомментировать:
-
1 к 3 это для плетни, а для моно, мне кажется, оптимальным будет несколько другое соотношение, т.к. моно всеже намного легче режется.Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение
добавлено через 13 минут
У PowerPro реально не диаметр, он в сечении по-моему не круглый. По этому мне кажется для плетенки номиналом 0,14 поводок 0,2-0,3 не критичен. Также добавлю, что для вертушек все равно нужно монтировать вертлюжок, и в этом случае толщина проволоки поводка значения не имеет. И еще я думаю, что много от узла зависит.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Мы наверное про разную проволоку говорим.Сообщение от AloПрокомментировать:
-
Ну да, может и 0,14 - я не мерил...
Я к тому, что у тебя соотношение диаметров 0,7/0,22=3,18... правильноеПрокомментировать:
-
2 Alo
где-то писали (не помню), что оптимальное соотношение диаметров должно быть примерно 1:3, т.е. плетня 0,1 - проволока 0,3......Прокомментировать:
-
;)Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
На заметку.
Не знаю как претёнка, а мона 0.22 привязанная к поводку 0.2 теряет в прочности 40% по сравнению с вертлюжком из проволоки 0.7. С вертлюжком распускает скрутку запросто.Прокомментировать:
-
Мирон
Спасибо. Посмотрю.
Подскажите по Шимане - материал их удилищ как-то можно сравнить с классификациями IM или нет?Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк) поделился какой-то проволокой, на глаз 0,2-0,3 мм. Поводки из нее получаются толковые - не нужны застежки, легко менять приманки, легко восстанавливается первоначальная форма (т.е. он не закручивается в спираль от нагрузок), окунь его не боится, и, что немаловажно, себестоимость близка к 0 (покупные нормальные поводки около 2 тыс.р. за штуку). Скрутка надежная - плетенка 0,14 рвется. Раньше был уверен, что при ловле окуня любой поводок значительно снижает кол-во поклевок, но на последних рыбалках убедился в обратном. Так что я за поводки из струны и всем рекомендую.Прокомментировать:
Прокомментировать: