Помощь начинающему спиннингисту

Предыдущая 1 25 65 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 85 125 175 545 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Ляксеюшка ответил

29.04.2015, 22:05
Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение

Открою свою страшную тайну))) Длину спиннинга выбираю исходя из условий ловли.К примеру, именно длинный спиннинг позволяет ловить в определенных местах,и напротив-совсем не уместен в стесненных условиях.Чаще всего ловлю спиннингами до 7,6 футов.Иногда длинный спиннинг беру в лодку, т.к. им лучше ловить в специфичных местах и проще поднимать рыбу из корчей. Дальность заброса достигаю другими методами, практически не связанными с длинной спиннинга.

Считаю, как и вы, что длина - это в первую очередь заложник условий: ведь не развернешься по нормальному 3-х метровой палкой на речке шириной в 5 м, или замучаешься выполнять проводку с заросшего берега или перекидывать через валуны палочкой в 1,5 м.
Поэтому, ввиду того, что не люблю пучки спинов таскать с собой, стараюсь ловить палочками от 2 до 2.20 м , таскать их несколько все-таки приходится для работы с приманками разных тестов и типажей.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

29.04.2015, 17:31
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Сомневаюсь.

при беглом рассмотрении понял только, что в основном моделируется поведение бланка - как он нагружается, деформируется и т.п.
ничего касающегося передачи энергии (или импульса) приманке при забросе не нашел. и еще абсолютно не понял, что за методика проектирования удилищ с учетом резонансных свойств. разве что чем длиннее бланк, тем больше амплитуда колебаний и они дольше затухают. и вроде еще существенное влияние оказывает упругость материала. единственное что на ум приходит это закон сохранения энергии - ведь спиннинг это по сути инструмент передающий энергию от бросателя к бросаемому, и чем меньше этой энергии спин сожрет (на паразитные колебания, преодоление инерции, сопротивление воздуха, нагрев, трение в кольцах и т.п.), тем дальше полетит бросаемый.

резюмируя про сравнение медленных и быстрых - так ты согласен или нет, что чем ближе к верху теста, тем влияние строя на дальность заброса меньше?
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

29.04.2015, 09:29
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Приветствую, Олег!
Интересно было бы глянуть - среднестатистический механик сможет понять?

Сомневаюсь.
Я как-то где-то приводил ссылки на форуме.
Повторюсь:
http://iweb.tms.org/ED/01-5085-161.pdf
http://downloads.hindawi.com/books/9...389/art028.pdf
https://www.aims.ac.za/assets/files/...PoleDesign.pdf
https://www.aims.ac.za/assets/files/...rt-Fishing.pdf
http://www2.mat.dtu.dk/people/M.P.So...Week/team5.pdf

имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.

Около нижней границы теста медленный спиннинг сильнее "самонагружается" с соответствующими последствиями.
Исходя из анализа вышеприведенных моделей, можно сделать вывод, что в динамике спиннинг существенно резонансная система. Методика проектирования удилищь с учётом их резонансных (мультирезонансных) свойств даже слегка застолблена патентами. Как следствие, каждый комплект, состоящий из собственно спиннинга, катушки, приманки и кастера, имеет максимальный заброс конкретной приманкой при определённой технике (скорости) заброса. Оная техника (скорость) заброса существенно меняется при изменении веса приманки. По этой причине один и тот же комплект в разных руках забрасывает приманку по разному, и для реализации дальнего заброса необходимо кастеру хотя бы минимальная практика и опыт, дабы приспособиться к конкретному комплекту.
Прокомментировать:
Участник Nik-Vobler ответил

29.04.2015, 07:31
Длина спиннинга определяется условиями ловли.допустим на большую реку я возьму 2.44, а для притока этой реки достаточно и 2метра. Очень удобно иметь разные комплекты удилищ под конкретные задачи.(подбираются опытным путем)
Прокомментировать:
Участник Bear-44 ответил

29.04.2015, 07:13
Открою свою страшную тайну))) Длину спиннинга выбираю исходя из условий ловли.К примеру, именно длинный спиннинг позволяет ловить в определенных местах,и напротив-совсем не уместен в стесненных условиях.Чаще всего ловлю спиннингами до 7,6 футов.Иногда длинный спиннинг беру в лодку, т.к. им лучше ловить в специфичных местах и проще поднимать рыбу из корчей. Дальность заброса достигаю другими методами, практически не связанными с длинной спиннинга.
Прокомментировать:
Участник Дмитрий79 ответил

29.04.2015, 00:02
[QUOTE=PANIK-BY;2008320] И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.[/Q
UOTE]
Поддержу Пашу двумя руками (на личном опыте ловли shimano catana 2.70 7-21 и major craft restive 2.06 8-32). Также немаловажно и КТО больше "свистит";)?
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

28.04.2015, 22:39
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

... Салмо снайпер 5-20 гр, верхний тест дошел до 38гр, чебураха летит как балванка))).

Ну и что с того ? Сегодня разговаривал с одним форумчанином , так он на спор ( в не очень трезвом виде;) ) УЛ-ом стограммовую кормушку бросал , спор выиграл;) ( правда потом , на очередной попытке повторения этого трюка;) , все же УЛ сломал;) ) .
Если речь вести о комфортном забросе , то у меня Сталкер 6-26 комфортно бросает приманки до 36гр. , а ГЛ783ГЛХ с тестом до 18гр. комфортно бросает до 30-32гр. . Кстати веса 8-20гр. двухметровый ГЛ бросает не на меньшую дальность , чем 2,44-метровый Сталкер ... возможно от того , что в Сталкере ручка коротковата ( лично для меня ) ...
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

28.04.2015, 22:08
Звук сравнимый с выстрелом флажка на жерлице)))). Зимой частенько спиннингуи чудятся)))
Прокомментировать:
Участник PANIK-BY ответил

28.04.2015, 21:33
Если уж сравнивать медленные и быстрые спиннинги по дальности(и звуку)) заброса, то надо учитывать и разную технику самих "забросунов". Для лапшистых спинов одна - заброс более плавный, от плеча; а для коловатых другая - резкий, кистевой. И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.

И да, соглашусь c Vadzim:

...разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.

Последний раз редактировалось PANIK-BY; 29.04.2015, 01:14.
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

28.04.2015, 21:18
Согласен с Джексоном, медленная лапшистая палка кидает лучше, я конечно не имел много палок разных , но медленным ловил, и быстрые имеются. Есть и еще преимущесто у медленных, в особенности китайских палок, их невозможно сломать. Салмо снайпер 5-20 гр, верхний тест дошел до 38гр, чебураха летит как балванка))).
Прокомментировать:
Участник Джексон ответил

28.04.2015, 21:09
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

...имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.

Первое и самое главное преимущества медленных спиннингов перед быстрыми это заброс.
Мне своим средним стоит легонько замахнуться ,легонечко бросить и летит,летит.....
А ты своим коловым спином так воздух сечешь со свистом шшшшшшшшшш....их
что все мыши разбегаются и ворны в лесу взлетают.
За километр никого не видно ,но зато слышно шшшшшшш.....их. вороны взлетели значит где-то БРИКовец с екстрофастом.

П.С. Еще тебе скажу: к Часовщику ,к коему меня ты меня приписал, не имею никакого отношения

Последний раз редактировалось Джексон; 28.04.2015, 21:22.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

28.04.2015, 20:42
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Уже составили, и не единожды.

Приветствую, Олег!
Интересно было бы глянуть - среднестатистический механик сможет понять?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

В нашем случае меняется только длина, остальные составляющие неизменны.

Ну тогда тоже риторический вопрос - назови два реальных спиннинга которые отличаются только длиной, а реальный строй, тест и класс у них абсолютно одинаковый :) .

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Ляксеюшка, дык то что параболики кидают дальше экстрафастов - это наверно единственное из общеизвестного, по которому разногласий нет ;)

имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.
Прокомментировать:
Участник Дима26 ответил

28.04.2015, 16:08
Не буду возражать. Дописал в сообщении, что неудобства касаются исключительно моих ощущений. Согласен каждому свое.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

28.04.2015, 15:48
Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение

а неудобства от длинного удилища гораздо больше

Очень сильно на любителя и очень индивидуально.
Как пример: кто-то в лодке ловит исключительно коротышами, а кто-то и 2.70 пользует и говорит: "Мне так удобнее!" (лично таких знаю).
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

28.04.2015, 15:01
Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение

Я бы еще добавил и строй спиннинга - как он дорабатыват при забросе, накапливая и распределяя при при этом энергию замаха, считаю, что более медленная палка кидает дальше.

Ляксеюшка, дык то что параболики кидают дальше экстрафастов - это наверно единственное из общеизвестного, по которому разногласий нет ;) и посему и не обсуждается..
ЗЫ. Я китайским параболиком тестом 10-30 гр и длиной 3 м аля Шимано Катана, перекидывал блесну 15 гр метров на 20 дальше, чем 842ГЛХ блесну 10 гр (расанен 50 мм )
Прокомментировать: