Сообщение от bereg
Я тебе расскажу, как на самом деле бывает:
Представляешь реку, сколько на ней местечек перспективных и на каждом мерещится рыбина, а ты посмотрел эхолотом - вот тут вроде рыбу показывает. Маслаешь, упираешься - нет поклевок. Но эхолот-то показывает. Опять маслаешь, упираешься - с тем же результатом. Потратил времени в 3 раза больше, чем при простом облове, рыбы нет, пошел к следующему месту. Тут ямка перспективная, всегда ловил - а эхолот показывает пустыню, значит ловить нечего. Плывешь дальше... В итоге прошелся по тем местам, где крупняк рисуется на экране, отсосал -и гуляй домой без добычи.
Так, я думаю, начинали практически все обладатели эхолота. Потом до некоторых доходит, что марксизм не догма, а руководство к действию, т.е. в эхолот смотри, но мозги и чуйку рыбацкую не выключай. И иногда находишь рыбу там, где эхолот показывает безрыбье. И эхолот используешь для глубиномеряния, определения твердости дна, зарослей травы и т.д., не обращая внимание на нарисованную рыбу :) Хотя бывают случаи, что стая рыбы, показанная эхолотом, на самом деле оказывается рыбой, и она даже клюет. Но не так часто, как кажется.
,повторяю:одну удочку с однім крючком і только с берега,столько сразу вопросов отпадет , как по ізмененію правіл, так і с сохраненіем рыб;)
Прокомментировать: