Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 7 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 27 67 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник anarchy ответил

22.12.2009, 23:58
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А друг есть, он с помощью оного на Нарочи щук находит и видит, куда спин бросать нужно.

Сообщение от bear2000 Посмотреть сообщение

Ооочень смешно...

А почему ? Если человек знает точки ,они на GPRSе забиты , проплывая над ними , чтобы зря не маслать , пробил эхом и увидел , щуку он там конечно не покажет , но если точка знакома хорошо , изменения видны будут . Остается проверить это спином .

Ты обьясни мне, а нафиг тогда рыбаку этот кампас т.е. эхолот.

Рельеф дна очень хорошо читать с ним . Там в инструкции написано , он за рыбку и коряжку и травку принять может . А на экране рыбки плавают :). Поэтому в этом плане , особо не верю ему .
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.12.2009, 23:52
Сообщение от bear2000 Посмотреть сообщение

Ну, если только на ЭТОМ:(

Там же смайлики стоят, однако!
Прокомментировать:
Участник bear2000 ответил

22.12.2009, 23:48
Сам, лично - 100% не пользовался. На Нарочи не разу рыбу не ловил. И что? Почему Ви считаете, что это может меня остановить от обсуждения предмета? На ЭТОМ форуме, такие мелочи серьезно не рассматриваются. Некоторыми

Ну, если только на ЭТОМ:(
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

22.12.2009, 23:43
Сообщение от Azyrynga

Переноси пост в Ринг, отвечу там.

Похоже отвечать в другом месте придется...
Прокомментировать:
Участник bear2000 ответил

22.12.2009, 23:41
Вы взрослый человек,но вынуждаете повторить прописные истины, а именно - ну никогда Вы не увидите в эхолоте рыбу, которую остановившись, поймаете. Почему? Не хочу объяснять очевидные вещи, которые, во первых очевидны из принципа эхолокации, во вторых муссируются в том или ином виде на разных ветках БРИКа и в третьих, из Вашего, видимо отсутствия общения с эхолотом. Извините, если обидел.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

22.12.2009, 23:33
[QUOTE=карп.О.вич;445971]П....ь - не мешки ворочать.Как то "рассуждатель" на Лютинке заставил значительную часть небольшого водоема своими калабахами.

Если можно, с этого момента по-подробней
Прокомментировать:
Участник карп.О.вич ответил

22.12.2009, 23:26
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Я, всего лишь, рассуждаю о нормах и правилах.

П....ь - не мешки ворочать.Как то "рассуждатель" на Лютинке заставил значительную часть небольшого водоема своими калабахами.И с возмущенными рыболовами рассуждал о том,как бы установить на эти же калабахи передающие устройства а у себя иметь приемник. (Это быль.)Веселая история,если не считать возмущенных рыболовов.:(
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.12.2009, 23:16
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Don
да и мне вообще непонятна твоя позиция. Сам на 10 не ловишь и не собираешься ловить. Так отстаивай свою точку зрения, раз она не из пальца высосана, а подкреплена осознано. За чем быть одним, а думать за всех? Это че за особенность такая?:)

AN, не напрягайся, ты не поймешь. Don индеец, а ты конкистадор. У вас ничего общего. Ты, когда тебе выгодно станет, ему чумное одеялко и продашь, за недорого (аллегория, :D слышал о такой?)
А Don, как раз таки, думает за себя, согласно своей совести, а не считает остальных "дурнями тупорылыми" и не пытается силой навязать им "правильность мысли".
Прокомментировать:
Участник bear2000 ответил

22.12.2009, 22:44
А друг есть, он с помощью оного на Нарочи щук находит и видит, куда спин бросать.

Ооочень смешно...

Добавлено через 16 минут
Вы знаете, я извинюсь за ироничный комментарий, поскольку не пишу практически на форуме (не владею в должной мере эпистолярным жанром), но... Azyrynga 99,9% не пользовалсся эхолотом при рыбалке, а то, что при этом его не было на Нарочи - 1000%. Извините, но не удержался. При всем уважении за прочитанные посты...

Последний раз редактировалось bear2000; 22.12.2009, 23:00. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.12.2009, 22:35
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Доказываю. У эхолота крючка нет, рыбу он никоим образом не приваживает и не приманивает, на процесс ловли (а не поиска) никак не влияет ...................................Если так рассуждать, то надо все достижения прогресса запрещать, а на рыбалку ходить пешком и в лаптях с онучами. По-дедовско-ореховски.

1.Согласен - не приваживает и не приманивает. Но очень упрощает поиск перспективных мест для ловли. А это шо, не способствует более эффективному лову, по сравнению с рыбалкой без использования эхолота? Побросай с берега маркер, или с лодки грузом дно простучи. Какую , допустим, за пять часов, площадь водоема сможешь обследовать? И с какой точностью?
Я вот, как раз таки потому, что эхолот способствует повышению результативности и уменьшению потраченных на это сил (старею, ленивым стал) и собираюсь приобрести его, вместе с ЖиПееСом. А друг есть, он с помощью оного на Нарочи щук находит и видит, куда спин бросать нужно.
2. Я не призываю ничего запрещать. Тем более достижения прогресса. Хотя, ИМХО, с его использованием рыбалка с каждым годом все меньше и меньше походит на рыбалку. Скоро, если дело так и дальше пойдет, рыбалка превратится в онлайновую компьютерную игру. Рыболов будет рулить снастями, не выходя из дома. Я, всего лишь, рассуждаю о нормах и правилах. В данном случае - а не слишком ли опасен этот прогресс? Не пора ли материально возмещать вред, причиненный им природе? Восстанавливать то, что, с его помощью, мы изъяли? Заметь, только рассуждаю. И спрашиваю твое мнение по этому поводу.
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

22.12.2009, 22:33
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Удачи в рождении новых интересных предложений.

Предлагаю налог на длину и ширину размаха рук , ведь у кого они больше , тот соответственно и рыбу поймать большую может
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

22.12.2009, 21:29
водолей
ты из меряльщиков биг мена сразу убери, они размер ноги тока 60 й-))))
Прокомментировать:
Участник valera ответил

22.12.2009, 21:27
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Ничего путного. Переливаем из пустого в порожнее. ЭТО ВСЁ УЖЕ БЫЛО!!!

И будет.... МНОГО РАЗ .....
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

22.12.2009, 21:13
DoctorAlex, +++.

После серьезной и продолжительной дискуссии в рамках научного симпозиума по проблемам психоанализа два профессора-психотерапевта вышли освежиться на крыльцо здания. Вдруг один с азартом спрашивает у другого: "А не пробежаться ли нам до соседнего здания наперегонки?" Второй профессор назидательно говорит: "Мы с тобой взрослые люди, известные в мире аналитики. Ты же прекрасно понимаешь, что в твоих словах латентно доминируют инфантильные перфекционистские механизмы, приводящие к избыточной соревновательности, скрываемые рационализацией. Давай лучше просто и честно померяемся членами".

Уж не проще ли последовать заклятым оппонентам данному предложению?
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

22.12.2009, 21:09
Будь я чиновником, я бы по прочтении темы составил список:

Вводим фишкарту, плату за эхо и бензомоторы.

Норму вылова не трогаем – много мороки, и так сойдет.

Ставки не подписываем – один хрен они денег в бюджет не дают.

Крючки\снасти не ограничиваем – элехторат не поймет.

А не придумать ли еще экологический налог на автомобиль для рыболовов? Оплачивается вместе с приобретением фишкарты, дифференцированно по объему двигателя.

Удачи в рождении новых интересных предложений.
Прокомментировать: