Сообщение от Антон
Посмотреть сообщение
"Безнаказанность порождает безответственность" ;)
-
А если не будет? чем готов ответить?
"Безнаказанность порождает безответственность" ;) -
Не ошибается тот ,кто ничего не делает! Удачи! Не я сказал,я повторил!Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщениеКак не наделать ошибок?
Любые деяния.... имеют право на ошибку,но ошибку можно и нужно минимизировать,а лучше без них ! Я сказал!;)Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 17:11.Прокомментировать:
-
...возможно, результатом будет пряник...А возможно и нет.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
И не исключено, что результат для всех будет прямо противоположный ожидаемому прянику...:o
Как это спрогнозировать?
Как не наделать ошибок?
Прокомментировать:
-
Согласен на все 100 %!Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я проголосовал "затрудняюсь ответить", ибо здесь я не специалист и даже не ченовнег:mrgreen:, чтоп иметь ясной справедливость утверждения: "Да, это совершенно необходимо."
имхо, это типо гос.механизм, если он есть и работает – гудт, если неочень – надо доробатывать.. однако форумный опрос невижу каким боком может этому посодействовать..
//писькомерянью – да, прикольное занятие..=))
Прокомментировать:
-
Проголосовал за первый пункт, ибо по другому в нормальной стране быть не может. Другой вопрос куда отнести РБ? Ежу понятно что экспертизу водоема должны проводить экологи, "зеленые" и т.д. То есть незаинтересованные организации. Но у нас таких нет, или находятся в зачаточном состоянии. Поэтому первый пункт - это желаемое, а более реалистично второй пункт опроса( к сожалению).Прокомментировать:
-
Без базара.;) Даж как-то неожиданно. Больше ожидал: "нечего брестским соваться в грамотность столичных"... или что-то в этом роде.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
А я бы предположил по-другому: возможно, результатом будет пряник в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Степыч по секрету скажу-троечка по русскому была,потом на четверочку переправили, так как по остальным предметам хорошие оценки были ! У меня еще и по пению троечка за 8кл красуется...Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
Это меня сейчас особо не напрягает...ну не гуманитарий я и что здесь поделать!
;) Так что не печалься по этому поводу и извини если пишу с ошибками !
Пряник будет в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 10:10.Прокомментировать:
-
А пряник будет через два года. Гы-гы-гы.
Он зачерствеет сцуко,зубы поломаешь.Прокомментировать:
-
Антон, а как-же метод "Кнут + пряник"?Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Вернее, где в том, что ты написал, пряник?
Вернее, кому, при этом, достанется пряник?
И еще: слово "количество" пишется с одним "л".
Исправь, пожалуйста...:( (один раз - опечатка, а три раза подряд... - сам понимаешь);)Прокомментировать:
-
если ф пренятии каково-либо решения возникает неопходимость научных исследований, то соотвецтвующие ченовники выделяют баппки на конкретные задания, и ессно знают в какой институт обращатсо..
имхо, это так есть в нормальном мире..
как у нас – хез, но надеюсь на лучшее..
Прокомментировать:
-
Это пример "большевизма" в науке.Сообщение от Pike Посмотреть сообщение
Помнишь Мичурина - "Не можем ждать - взять наша задача".
В мире воцаряется экологическое сознание, вон в ЕС уже лампоки накаливания запретили:) можно ведь и "ихних" ученых нанять, и даже "ихний" грант на оплату "ихних" ученых получить (на наших они еньги тратить не будут)
Тока зарыблению может быть хана - они за "биологическое разнообразие" (прошай вездесущий карп и амуры с толстолобами, и масса щуки в пику судаку:)) и за "генетическое разнообразие" (в смысле, чтобы производителей брать оттуда, куда выпускать собираешься)Прокомментировать:
-
А оно это надо? Ученые уже решили - и борщевик рассадили, а потом оказалось "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" - теперь никто незнает что с ним делать...
Как определить заинтересованный институт? Кто компетентно и в чьих интересах проведет исследования? и т.д. и т.п.
Выбрал бы вариант 2, но вторая часть смущает...Прокомментировать:
-
Антон, тезисно уже есть в ринге:), если не читал, переношу сюда::#3615Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Кстати, не нужно инспектору над каждым ставочником сидеть:) достаточно для начала обилетить "тематически" пяток бригад, а потом регулярно дообилечивать, не забывая отправлять в СМИ пресс-релизы о своих подвигах + обещание регулярно повторять их в дальнейшем. Сарафанное радио: "инспекция за ставки взялась, за норму и вылов недомерков" - заставит прочих, еще не обилеченных, любителей нарушить закон умерить амбиции. И не только ловящих на ставки. Как я уже писал, на примере электриков и сетевиков - такой принцип работает, но это запрещенные снасти, а часть любителей ловить на живца нужно просто вернуть в "правовое поле":)
А ставки оставленные на ночь - просто конфисковывать как бесхозные, это действующему закону также не противоречит.
На сегодняшний день, перечисленным нарушениям внимания уделялость очень мало (аналогия: бычок из окна автомобиля - за это есть штраф 1-2 б.в., но он практически не применяется, поэтому часть граждан выбрасывает бычки в окно не задумываясь. И большая часть из них, получив за это пару раз по паре базовых, стала бы складывать окурки в пепельницу. Или единственный способ борьбы с этим - курение запретить?), поэтому квадратно-гнездовые и распоясались, но если человек ловит на ставки в рамках закона - какие претензии могут быть к нему?
Еще одна аналогия, на этот раз военная: ковровая бомбардировка позволяет достигнуть цели, но часто потери среди мирного населения значительно превышают потери вражеских войск, поэтому современная война, как правило, ведется с применением высокоточного оружия, которое позволяет добиться нужного результата, избегая бессмысленных потерь. С нарушителями надо разбираться, но своих сограждан надо уважать. Так что "тщательнее, ребята";)
Добавлено через 39 минут
Зачем упрашивать? Проверять и штрафовать нарушителей, пополняя бюджет и зарабатывая себе премии, ну, и попутно разъясняя действующее законодательство. Это их работа, если они не желают ее выполнять, или если они не могут ее выполнять, в связи с необеспеченностью людьми и матчастью - будет честно всей инспекцией подать в отставку. Только мне случаи добровольной отставки инспекторов, и, тем более, ее руководителей не известны. Для этих целей инспекция могла бы также брать с собой в рейды пару общественных инспекторов, которыми быть никто из инициаторов запрета желания не изъявил, насколько я знаю.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Конечно проще, держа свою задницу в тепле, предлагать огульные запреты;). Безусловно, двери кабинетов надо открывать, но и в "поле работать" тоже полезно, или такая общественная деятельность представляется "менее престижной"?Прокомментировать:
-
Ты Александр, апполитично не рассуждай !:DСообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
А по тезисно, как в апреле 2009 - дай плиз выкладку!;)
Как обуздать "квадратно- гнездовой" !
Если у тебя в подчинении 4 человека + ГБР 3 человека....и как это весь Минский район проинспектировать...где лазутчики так и лезуть...
В инспекции не работаю - число сотрудников предполагаю...
Так как, на всю страну их 250 человек, вместе с начальником есно!
Всех ходить и упрашивать,а не уберете ли вы лишнюю ставочку,или удилище,а что у вас на том "Конце" лесы 2 крючка или может у вас смоктушка с 10 крючками....и тд.Последний раз редактировалось Антон; 15.09.2009, 17:38.Прокомментировать:
Прокомментировать: