Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 28 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 48 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Netsky® ответил

16.09.2009, 19:02
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Пряник будет в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !

А если не будет? чем готов ответить?

"Безнаказанность порождает безответственность" ;)
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

16.09.2009, 15:42
Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение

Как не наделать ошибок?

Не ошибается тот ,кто ничего не делает! Удачи! Не я сказал,я повторил!
Любые деяния.... имеют право на ошибку,но ошибку можно и нужно минимизировать,а лучше без них ! Я сказал!;)

Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 17:11.
Прокомментировать:
Участник Стёпыч ответил

16.09.2009, 14:58
...возможно, результатом будет пряник...

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Согласен на все 100 %!

А возможно и нет.
И не исключено, что результат для всех будет прямо противоположный ожидаемому прянику...:o
Как это спрогнозировать?
Как не наделать ошибок?
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

16.09.2009, 14:26
Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение

А я бы предположил по-другому: возможно, результатом будет пряник в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !

Согласен на все 100 %!
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

16.09.2009, 13:48
я проголосовал "затрудняюсь ответить", ибо здесь я не специалист и даже не ченовнег:mrgreen:, чтоп иметь ясной справедливость утверждения: "Да, это совершенно необходимо."

имхо, это типо гос.механизм, если он есть и работает – гудт, если неочень – надо доробатывать.. однако форумный опрос невижу каким боком может этому посодействовать.. //писькомерянью – да, прикольное занятие..=))
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

16.09.2009, 13:14
Проголосовал за первый пункт, ибо по другому в нормальной стране быть не может. Другой вопрос куда отнести РБ? Ежу понятно что экспертизу водоема должны проводить экологи, "зеленые" и т.д. То есть незаинтересованные организации. Но у нас таких нет, или находятся в зачаточном состоянии. Поэтому первый пункт - это желаемое, а более реалистично второй пункт опроса( к сожалению).
Прокомментировать:
Участник Стёпыч ответил

16.09.2009, 12:16
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

...и извини если пишу с ошибками !..

Без базара.;) Даж как-то неожиданно. Больше ожидал: "нечего брестским соваться в грамотность столичных"... или что-то в этом роде.

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Пряник будет в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !

А я бы предположил по-другому: возможно, результатом будет пряник в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

16.09.2009, 08:46
Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение

И еще: слово "количество" пишется с одним "л".
Исправь, пожалуйста...:( (один раз - опечатка, а три раза подряд... - сам понимаешь);)

Степыч по секрету скажу-троечка по русскому была,потом на четверочку переправили, так как по остальным предметам хорошие оценки были ! У меня еще и по пению троечка за 8кл красуется...
Это меня сейчас особо не напрягает...ну не гуманитарий я и что здесь поделать!
;) Так что не печалься по этому поводу и извини если пишу с ошибками !

Пряник будет в виде здоровой ,крупной и не больной рыбе+хорошие уловы у горожан на одну удочку !

Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 10:10.
Прокомментировать:
Участник slon ответил

15.09.2009, 23:58
А пряник будет через два года. Гы-гы-гы.
Он зачерствеет сцуко,зубы поломаешь.
Прокомментировать:
Участник Стёпыч ответил

15.09.2009, 23:53
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Самый действенный метод : "Кнут + пряник" ! Запрет на этих водоемах необходим или, как минимум ограничение использования данных снастей !
........
Если новая редакция правил выйдет с поправками....,то это немного остудит пыл рьяных колобашечников! Но когда она выйдет.....???

Антон, а как-же метод "Кнут + пряник"?
Вернее, где в том, что ты написал, пряник?
Вернее, кому, при этом, достанется пряник?
И еще: слово "количество" пишется с одним "л".
Исправь, пожалуйста...:( (один раз - опечатка, а три раза подряд... - сам понимаешь);)
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

15.09.2009, 21:02
если ф пренятии каково-либо решения возникает неопходимость научных исследований, то соотвецтвующие ченовники выделяют баппки на конкретные задания, и ессно знают в какой институт обращатсо..

имхо, это так есть в нормальном мире..
как у нас – хез, но надеюсь на лучшее..
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

15.09.2009, 19:26
Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

А оно это надо? Ученые уже решили - и борщевик рассадили, а потом оказалось "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" - теперь никто незнает что с ним делать...

Это пример "большевизма" в науке.
Помнишь Мичурина - "Не можем ждать - взять наша задача".
В мире воцаряется экологическое сознание, вон в ЕС уже лампоки накаливания запретили:) можно ведь и "ихних" ученых нанять, и даже "ихний" грант на оплату "ихних" ученых получить (на наших они еньги тратить не будут)
Тока зарыблению может быть хана - они за "биологическое разнообразие" (прошай вездесущий карп и амуры с толстолобами, и масса щуки в пику судаку:)) и за "генетическое разнообразие" (в смысле, чтобы производителей брать оттуда, куда выпускать собираешься)
Прокомментировать:
Участник Pike ответил

15.09.2009, 19:19
А оно это надо? Ученые уже решили - и борщевик рассадили, а потом оказалось "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" - теперь никто незнает что с ним делать...

Как определить заинтересованный институт? Кто компетентно и в чьих интересах проведет исследования? и т.д. и т.п.

Выбрал бы вариант 2, но вторая часть смущает...
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

15.09.2009, 15:07
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Тезисно как, в апреле 2009 - дай плиз выкладку!;)
Как обуздать "квадратно- гнездовой" !

Антон, тезисно уже есть в ринге:), если не читал, переношу сюда::#3615

Кстати, не нужно инспектору над каждым ставочником сидеть:) достаточно для начала обилетить "тематически" пяток бригад, а потом регулярно дообилечивать, не забывая отправлять в СМИ пресс-релизы о своих подвигах + обещание регулярно повторять их в дальнейшем. Сарафанное радио: "инспекция за ставки взялась, за норму и вылов недомерков" - заставит прочих, еще не обилеченных, любителей нарушить закон умерить амбиции. И не только ловящих на ставки. Как я уже писал, на примере электриков и сетевиков - такой принцип работает, но это запрещенные снасти, а часть любителей ловить на живца нужно просто вернуть в "правовое поле":)

А ставки оставленные на ночь - просто конфисковывать как бесхозные, это действующему закону также не противоречит.

На сегодняшний день, перечисленным нарушениям внимания уделялость очень мало (аналогия: бычок из окна автомобиля - за это есть штраф 1-2 б.в., но он практически не применяется, поэтому часть граждан выбрасывает бычки в окно не задумываясь. И большая часть из них, получив за это пару раз по паре базовых, стала бы складывать окурки в пепельницу. Или единственный способ борьбы с этим - курение запретить?), поэтому квадратно-гнездовые и распоясались, но если человек ловит на ставки в рамках закона - какие претензии могут быть к нему?

Еще одна аналогия, на этот раз военная: ковровая бомбардировка позволяет достигнуть цели, но часто потери среди мирного населения значительно превышают потери вражеских войск, поэтому современная война, как правило, ведется с применением высокоточного оружия, которое позволяет добиться нужного результата, избегая бессмысленных потерь. С нарушителями надо разбираться, но своих сограждан надо уважать. Так что "тщательнее, ребята";)

Добавлено через 39 минут

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Всех ходить и упрашивать...

Зачем упрашивать? Проверять и штрафовать нарушителей, пополняя бюджет и зарабатывая себе премии, ну, и попутно разъясняя действующее законодательство. Это их работа, если они не желают ее выполнять, или если они не могут ее выполнять, в связи с необеспеченностью людьми и матчастью - будет честно всей инспекцией подать в отставку. Только мне случаи добровольной отставки инспекторов, и, тем более, ее руководителей не известны. Для этих целей инспекция могла бы также брать с собой в рейды пару общественных инспекторов, которыми быть никто из инициаторов запрета желания не изъявил, насколько я знаю.

Конечно проще, держа свою задницу в тепле, предлагать огульные запреты;). Безусловно, двери кабинетов надо открывать, но и в "поле работать" тоже полезно, или такая общественная деятельность представляется "менее престижной"?

Последний раз редактировалось Netsky®; 16.09.2009, 00:25. Причина: очепятки
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

15.09.2009, 13:55
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Безусловно разрубить его легче, чем распутать. Да здравствует революция?

Ты Александр, апполитично не рассуждай !:D
А по тезисно, как в апреле 2009 - дай плиз выкладку!;)
Как обуздать "квадратно- гнездовой" !
Если у тебя в подчинении 4 человека + ГБР 3 человека....и как это весь Минский район проинспектировать...где лазутчики так и лезуть...
В инспекции не работаю - число сотрудников предполагаю...
Так как, на всю страну их 250 человек, вместе с начальником есно!
Всех ходить и упрашивать,а не уберете ли вы лишнюю ставочку,или удилище,а что у вас на том "Конце" лесы 2 крючка или может у вас смоктушка с 10 крючками....и тд.

Последний раз редактировалось Антон; 15.09.2009, 17:38.
Прокомментировать: