Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 400 900 1300 1350 1390 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1410 1450 1500 1900 2400 2724 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Биг-Мен ответил

09.11.2012, 16:03
Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение

Здесь поподробней :D

В рамку номера встроена шторка...
Типа роллеты...
Кнопачку тись...закрылась....
Чешешь по трассе скок тебе удобно...
Ннннадо-открыл...
Фотофиксации разные нам по....ю...
Кратко-так...
2 рамки с установкой-100$
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

09.11.2012, 15:58
Сообщение от Биг-Мен Посмотреть сообщение

Шторки на номер уже заказал

Здесь поподробней :D
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

09.11.2012, 15:57
В моёп случае-лишение прав....
Так сказал мне мой гаёвый...
По сему рекомендация его-искарь чела с правами...
Даже, ежели отмажусь штрафом....
Что потом?
Ездить по трассе 100км в час?
Не мой подход....
Пы.сы.
Шторки на номер уже заказал
Прокомментировать:
Участник PS1 ответил

09.11.2012, 15:54
5. В случаях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 4.9 настоящего Кодекса, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение т.е 18.13.2
я так думаю.

Добавлено через 40 секунд
ухожу ухожу ухожу
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

09.11.2012, 15:51
Ведмедь...
От ща еду в гаи...
Могу уточнить....
Прокомментировать:
Участник Михалыч ответил

09.11.2012, 15:51
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

Михалыч, хочешь помочь советом или так потрындеть зашел?

так вот захожу, смотрю, может комуто чемто нужно помочь, а тут статьи обсуждаете
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2012, 15:49
Сообщение от Михалыч

вот не понимаю, Славе помогли уже вроде!!!

Михалыч, хочешь помочь советом или так потрындеть зашел?

Даже интересно. (Модеры думаю перенесут в авто-мото или в Юридическую). По сути, первый раз превысил, к примеру, на 2 часть. Второй раз в течении года - снова превысил на 20 км (фотофиксация) - применяется нижний предел какой части? Второй? Четвертой? Если применили штраф за факт повторного превышения, то автоматически возникает четвертая часть. Ссылаясь на 7.1.5 можно давить на штраф, но санкция четвертой предусматривает лишение. Так можно ли применять лишение на основании 4 части или ссылаясь на седьмую статью нет?
Прокомментировать:
Участник PS1 ответил

09.11.2012, 15:43
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

стал именно факт фотофиксации. ГАИ применяет ч.18.13. п.4. В чем они не правы?

даже если 18.13.4 . Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, -
(в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 N 98-З)
влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.

где-то так.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение

А ежели я его не оплачиваю...какие санкций ко мне могут применяться...письмо получил но не оплатил? Вопрос ко всем.

Юра, не лезь в эти дебри. Тебе это надо, суд- иполнители, издержки короч гемор (если ты собственник) Тебеж прокурор сказал что посодють :):):)
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

09.11.2012, 15:41
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение

Применяется только штраф и только минимальный.

А ежели я его не оплачиваю...какие санкций ко мне могут применяться...письмо получил но не оплатил? Вопрос ко всем.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2012, 15:38
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение

MegBegb, 18.3. это нарушение правил на ЖД. :) Если имел в виду третью часть по сторости, то это от трех до десяти базовых величин. Никакого лишения. И действительно, по письму не могут лишить, т.к. см. мою цитату выше из КоАП. Применяется только штраф и только минимальный.

Тьфу, верно подметили - 18.13, ч.4 (чета потерялись цифры в посте). В его случае повторностью стал именно факт фотофиксации. ГАИ применяет ч.18.13. п.4. В чем они неправы?
Прокомментировать:
Участник PS1 ответил

09.11.2012, 15:37
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

Бигу, вменяли 18.3.

Зафиксированное 4.9.1 коап фиксации превышения скорости движения транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частью 3 настоящей статьи.

7.1.5. коап В случаях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 4.9 настоящего Кодекса, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса размер штрафа составляет пять десятых базовой величины.
(часть пятая статьи 7.1 введена Законом Республики Беларусь от 30.11.2010 N 198-З)

я думал так.
Прокомментировать:
Участник siarzuk ответил

09.11.2012, 15:22
MegBegb, 18.3. это нарушение правил на ЖД. :) Если имел в виду третью часть по сторости, то это от трех до десяти базовых величин. Никакого лишения. И действительно, по письму не могут лишить, т.к. см. мою цитату выше из КоАП. Применяется только штраф и только минимальный.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

09.11.2012, 15:21
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Для подшипника очень вредны жёсткие удары металл по металлу, их не надо путать с ударами через резину что происходит на ямах , бордюрах и тд.

Менял шпильки на двух колесах.
Подшипники в порядке.
А подшипник поменял именно на том колесе (переднее правое), где шпильки не менял.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

09.11.2012, 15:17
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Мужики!
Про "ухо" - я образно.
Шпилька вылетает даже от легкого удара молотка!
Она сидит в ступице на конических шлицах.
Никакого вреда для подшипника нет и быть не может.
По крайней мере, легкий удар молотка в торец шпильки нельзя даже сравнить с ударной нагрузкой, которое испытывает ступичный подшипник при наезде колеса автомобиля в выбоину на асфальте, на "спящий полицейский", кирпич или бордюрный камень.

Все, кто сомневаются в этом, - Тойота Центр к Вашим услугам.
Но и там менять будут точно так же.:D

Добавлено через 1 минуту

Можно и снять. Это минута работы.
Я менял не снимая.
На диске ни осталось ни следа, ни царапины.

Для подшипника очень вредны жёсткие удары металл по металлу, их не надо путать с ударами через резину что происходит на ямах , бордюрах и тд.
Если кто нибудь пробовал пробив колесо или пару сразу дотянуть " на диске " до шиномонтажа или дома , хоть даже на первой передаче - тот знает что это сразу попадалово на диск и на подшипник.
А насчёт конических шлицов - в разных машинах по разному, например у меня в Транзите ещё по две точки сварки с другой стороны присуствует кроме шлицов. Так что даже из за уха не с первого раза вылетит , если не досмотрел и не догадался сварку срезать или хоть зубилом пробить. Я шпильку менял снимая ступицу, и в тисках , иначе было бы больше гемора. Какую нибудь шпильку загнул бы , расплескал бы конец и она потом застряла , заломал бы ....
В общем надо смотреть индивидуально по ситуёвине.
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

09.11.2012, 15:06
Бигу, вменяли 18.3. Для ухода от ответственности была необходима "сдача студента". Речь о 0.5 базовых вроде поначалу вообще не шла. А PS1 заблуждался в том, что по фото-, видеофиксации лишить не могут. Всё.

siarzuk, что я не так сказал?
Прокомментировать: