Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Предыдущая 1 1040 1540 1940 1990 2030 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2050 2090 2140 2540 2722 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник KARAKOVA ответил

08.02.2011, 14:40
Сообщение от pumpkin Посмотреть сообщение

народ кто что посоветует по лобовым столкновениям? а кто-то видители уснул или так тупо отвлекся и со встречки едет тебе в лоб
у кого какие нароботки есть по этому поводу?может кто знает варианты как этого избежать?

pumpkin, ты чего покурил? или я не понял, каких наработок ты хочешь услышать
если это серьезный вопрос, тогда серьезный ответ - ездить по дорогам с односторонним движением, там шансов увидеть "дятла" на встречке намного меньше :p
Прокомментировать:
Участник pumpkin ответил

08.02.2011, 14:34
народ кто что посоветует по лобовым столкновениям? Получается это как лотерея, типа едеш себе хоть сто а хоть и 60 км/час, а кто-то видители уснул или так тупо отвлекся и со встречки едет тебе в лоб...хреновая такая ситуация:???:
у кого какие нароботки есть по этому поводу?может кто знает варианты как этого избежать?
Прокомментировать:
Участник WOLF ответил

08.02.2011, 12:15
У товарища жип СангЕнг муссо 2,3д не глушиться. Мот кто сталкивался, куда обратиться?
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

07.02.2011, 14:17
Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение

На выходных товарища остановили за непропуск пешехода, которого небыло. В результате штраф за отсутствие брызговиков (бред какой то), а в протоколе вообще указан пункт за нарушение парковки/стоянки ....

Ну да,теперь в следующий раз когда за парковку в этом году(повторно будут штрафовать.то влепят уже по максимуму.Зачем подписывал,за то что не было?
Еще раз убеждаюсь в полезности и необходимости покупки и установки видео-регистратора!Многие "предъявы" со стороны ГАИ отпадут,да и еще куча разных полезностей от этого прибора.Весной займусь поисками видео-регистратора,а лучше двух,чтоб круговую оборону занять в машине.:)

Добавлено через 11 минут
Про штрафы за отсутствие брызговиков!
Брызговики на автосе должны быть установлены только там(или только на тех авто),где предусмотрено их крепление заводом изготовителем,на большинстве иномарок заводом изготовителем не предусмотрено штатное крепление брызговиков.они идут как опция и крепятся дополнительно за доп.плату.по желанию клиента.Следовательно и установка их тоже по желанию и не обязательна.По этому поводу как то был спор на техосмотре,попросил почитать правила,после этого вопрос(претензия) был снят со стороны техосмотра.Скучно им видать было,машина была новая,придраться больше не за что было.

Последний раз редактировалось Pitbool; 07.02.2011, 14:29. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник САлекс ответил

07.02.2011, 14:10
На выходных товарища остановили за непропуск пешехода, которого небыло. В результате штраф за отсутствие брызговиков (бред какой то), а в протоколе вообще указан пункт за нарушение парковки/стоянки ....
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

07.02.2011, 14:08
Зато был один раз свидетелем аварии ,причиной послужила сигарета упавшая между ног водителя на сидушку,водила пытался выкинуть в окно а потоком воздуха "бычок" прилетел обратно,чтоб не спалить штаны сидушку и кое что между ног,водитель начал паниковать и пытаться поднять сигарету рукой,потерял управление и.Обошлось только выездом на обочину и "поцелуем" с километровым столбиком(тогда еще бетонные стояли).
Так что от них (от сигарет),за рулем только вред один!;)
Прокомментировать:
Участник siarzuk ответил

07.02.2011, 13:49
anarchy, в списке наркотических средств, утвержденном Министерством здравоохранения, никотина нет.
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

07.02.2011, 13:21
Употребление никотина в форме табакокурения (никотинизм) относят к бытовой наркомании.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...82%D0%B8%D0%BD

10. Водителю запрещается:
10.1. управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ,http://www.autoorsha.com/publ/55-1-0-258

Я вот сегодня ППД просматривал и наткнулся , ведь теоретически могут и за сигарету привлечь к ответственности :D
Прокомментировать:
Участник bah ответил

06.02.2011, 23:09
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Полезно прочитать: http://www.stop-gai.by/index.php?sho...ndpost&p=76023

Спасибо за информацию.
Прокомментировать:
Участник siarzuk ответил

06.02.2011, 22:11
Сообщение от Dervik Посмотреть сообщение

Уклейка, права, приеменима, дело в том что большинство гаишников её не читало , а те кто читали - вам об этом не скажут, они будут говорить как пишет тов siarzuk - "В ПДД четко сказано- водитель должен только уступить дорогу" для того чтоб снять с вас штраф, т.е. будут пользоваться вашим незнанием

Только все с точностью до наоборот- водитель скажет "В ПДД четко сказано- водитель должен только уступить дорогу", чтобы не платить штраф, пользуясь своим знанием ПДД.
Прокомментировать:
Участник Dervik ответил

06.02.2011, 21:55
Уклейка, права, приеменима, дело в том что большинство гаишников её не читало , а те кто читали - вам об этом не скажут, они будут говорить как пишет тов siarzuk - "В ПДД четко сказано- водитель должен только уступить дорогу" для того чтоб снять с вас штраф, т.е. будут пользоваться вашим незнанием
Прокомментировать:
Участник siarzuk ответил

06.02.2011, 17:38
Уклейка, порядок движения на дорогах определяется только ПДД, соответственно водитель руководствуется только ПДД. И парировать вменяемые нарушения инспекторами, когда они не правы, необходимо именно Правилами, а не наоборот. И как пример с пешеходами- в комментариях написано, что если между автомобилем и пешеходом было меньше чем 2 полосы, когда водитель проехал пешеходный переход, то это нарушение- водитель не предоставил преимущество пешеходу- это бред. В ПДД четко сказано- водитель должен только уступить дорогу (не вынуждать пешехода изменить направление или скорость движения) пешеходу.
Прокомментировать:
Участник Монгол ответил

06.02.2011, 17:15
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

15000, за заявление, платил?;)

Да,платил :oops:
Прокомментировать:
Участник Уклейка ответил

06.02.2011, 16:06
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение

Есть такая книжица, но она для гаишников, и абсолютно ничего не значащая для водителя. Лучше еще раз перечитать ПДД. :) В частности определение "уступить дорогу". Там гораздо понятнее и, что самое важное, единственно верно разъяснено, когда и как их (пешеходов) пропускать.

За совет спасибо!
А почему для водителя она не применима? Если там такие разъяснения и комменты к статьям ПДД, то вполне можно парировать доблестным инспекторам, когда они явно не правы. Или я не права?:(
Прокомментировать:
Участник Stalker ответил

06.02.2011, 13:09
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение

Это что-то новое... :) В ныне действующем КоАП нет такого. Штраф выше -это да, есть. Ну и, как и ранее было, за скорость лишение за повторность.

Точно! Значит я не правильно понял майора, штрафовавшего меня за неправильный проезд перекрестка. :D:D:D

Распечатал себе статьи и штрафы :)
Прокомментировать: