Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 268 318 358 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 378 418 468 868 1368 2724 template Следующая
 
  • Страница из 2,724
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться
    Ну вот одна и не остановилась и не предоставила преимущество транспорту, едущему по главной

    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Таки да))
    Что таки да? Случай с чуваком, выруливающим с придворовой на полосу с односторонним движением по правилам и таксистом, который пер против движения, поехав под кирпич, напомнить? Так таксиста там тоже быть не должно было...
    Все дело в том, что
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования,

    а вот что касается знака уступи дорогу - тот, кто приближается по второстепенной к пересечению с главной, обязан это сделать. Разницу чувствуете? Мазист свое получит, и за сплошную, и за опережение справа. Но не это есть причина ДТП. Причина - мадам не предоставила преимущество транспорту на главной, с какими нарушениями бы он не ехал

    Прокомментировать:

  • MegBegb
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Таки да))
    Так нет...
    Ибо в логической цепочки рассужений тов. Zalex допущена ошибка и приведено ложное суждение
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    ...убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
    Так как это вымышленный пункт ПДД.

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    там нет стоп-линиии чтобы убедится .что никого нет.не обязательно останавливаться

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Интересно понаблюдать за реакций, сообщества

    А давайте вернемся к ПДД:
    смотрим пункт 7.2, в котором русским по белому:
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". И НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, ДОГАДЫВАТЬСЯ О НАМЕРЕНИЯХ, СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЯХ, МЫСЛЯХ и прочем...

    Поэтому:
    - девушка (женщина, мадам - кому как угодно) выезжая на МКАД, в соответствии в с требованиями дорожной разметки, убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ продолжила движение в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
    - Водитель МАЗа, не оценив дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, безопасную дистанцию до автомобилей движущихся в попутном направлении не выбрал безопасную скорость движения и еще много чего смотри пункт 87 (нарушение №1), в связи с чем для предотвращения столкновения с автотранспортными средствами движущими в попутном направлении, выехал на полосу разгона при этом нарушив требования разметки (нарушение №2). При этом допустил столкновение с автомобилем Рено (нарушение №3). Ну и дальше по тексту...

    Это если четко следовать букве ПДД, а не уменьшать расходы государственной страховой компании приписывая обоюдку обоим участникам движения.
    Выводы сделаны на реальной аналогичной история, которая имела место быть в году примерно так в 2002 или 2003 - сначала тоже пытались приписать обоюдку, но появления грамотного адвоката расставило все на свои за 10 минут.

    - - - Добавлено - - -

    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.

    Таки да))

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.
    :) А теперь давай о поговорим о терминах "уступить дорогу", "предоставить преимущество", "главная дорога", "второстепенная дорога" :)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров
    Ну де ж она снизила? ты кино смотрел вообще? Она как ехала, так и дальше поехала

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Снизить скорость вплоть до нуля, крутнуть головой, убедиться, что никто не выруливает и продолжить движение. Целее была бы...
    Снизила.крутанула.никто не выруливает-- за 2 секунды маз пролетел 50 метров, судя по траектории маза -крутанул за десяток-два метров

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
    Интересно понаблюдать за реакций, сообщества

    А давайте вернемся к ПДД:
    смотрим пункт 7.2, в котором русским по белому:
    "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования". И НИ ГДЕ НЕ НАПИСАНО ЧТО КТО-ТО ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, ДОГАДЫВАТЬСЯ О НАМЕРЕНИЯХ, СКРЫТЫХ ЖЕЛАНИЯХ, МЫСЛЯХ и прочем...

    Поэтому:
    - девушка (женщина, мадам - кому как угодно) выезжая на МКАД, в соответствии в с требованиями дорожной разметки, убедивших в ОТСУТСТВИИ УЧАСТНИКОВ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ В СООТВЕТСТВИИ С НАНЕСЕННОЙ РАЗМЕТКОЙ ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ ДОРОГУ продолжила движение в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
    - Водитель МАЗа, не оценив дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, безопасную дистанцию до автомобилей движущихся в попутном направлении не выбрал безопасную скорость движения и еще много чего смотри пункт 87 (нарушение №1), в связи с чем для предотвращения столкновения с автотранспортными средствами движущими в попутном направлении, выехал на полосу разгона при этом нарушив требования разметки (нарушение №2). При этом допустил столкновение с автомобилем Рено (нарушение №3). Ну и дальше по тексту...

    Это если четко следовать букве ПДД, а не уменьшать расходы государственной страховой компании приписывая обоюдку обоим участникам движения.
    Выводы сделаны на реальной аналогичной история, которая имела место быть в году примерно так в 2002 или 2003 - сначала тоже пытались приписать обоюдку, но появления грамотного адвоката расставило все на свои за 10 минут.

    - - - Добавлено - - -

    Напиши в своем объяснении ровно то что я написал, девушка с вероятностью 99,99999999999999999999% была бы признана потерпевшей.

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от drof Посмотреть сообщение
    И если Маз выскочил вправо из своего ряда в десяти-двадцати метрах слева от нее на 90 км/ч ,скорее так и было, как ей было нужно среагировать?
    Снизить скорость вплоть до нуля, крутнуть головой, убедиться, что никто не выруливает и продолжить движение. Целее была бы...

    Прокомментировать:

  • drof
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
    А у Маза мигалка была? И если Маз выскочил вправо из своего ряда в десяти-двадцати метрах слева от нее на 90 км/ч ,скорее так и было, как ей было нужно среагировать?

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Не спорьте, пустое дело, давно понятно, что разделённые два лагеря, так и останутся разделёнными, каждый на своей стороне. Комментировать каждый случай ДТП, тем более чужой, добавляет лишнюю агрессию.

    Прокомментировать:

  • Seregin
    Участник ответил
    Вообще сложно рассуждать, т.к. не понятно ехал там Маз или он перестроился в последнюю секунду, т.к. по регику в момент когда авто на подъеме выезжает на кольцо этого Маза не видно.

    Прокомментировать:

  • MegBegb
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
    Да все уже давно обсудили. Де-юре дама виновна, де-факто МАЗист mудак, мог людей убить.

    ЗЫ: Скорая игнорируя разметку и сигналы светофора тоже должна убедиться в безопасности маневра. Ибо настаивая на своем преимуществе можно далеко зайти...

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    А вот представьте, что вместо маза летела бы скорая с мигалками, везла пациента, и счет шел на минуты. А тут такая мадама выруливает, не глядя по сторонам и на знаки..
    Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?

    Прокомментировать:

  • alexi87
    Участник ответил
    Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение
    Откуда такая уверенность???? Что именно не собиралась уступать? Может не заметила? ТАм нет знака "СТОП", нет "СТОП ЛИНИИ". Подъехала, глянула, никого нет и продолжила движение
    Как мне нравится подобное общение! Тем, что каждый пытается поставить себя на ее место) Какое нафиг не заметила? Она, даже не пытаясь уступить, внаглую полезла в полосу разгона! Не успев даже выехать, поймала маз. Не мопед, не оку, а маз, который при подобном раскладе не заметить нереально!

    Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение
    Маз, грубо говоря, выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную- и там он пересек запрещающую разметку.
    Убил. Вот реально, наповал. Какую полосу встречного движения? Какую двойную сплошную?

    Вот вы так эту даму защищаете. А вот представьте, что вместо маза летела бы скорая с мигалками, везла пациента, и счет шел на минуты. А тут такая мадама выруливает, не глядя по сторонам и на знаки..

    Прокомментировать:

  • MegBegb
    Участник ответил
    Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение
    В Москве когда стоит мкад, да и у нас когда стоит мкад народ начинает щемиться по обочине и подъезжая к таким вот выездам у меня всегда возникает вопрос кто кого должен пропускать? Оказывается оба будут виноваты-))))
    Еще один "минус" - развязывает руки неадекватам. Мол бей любого, выезжающего на МКАД все равно будешь прав.

    Прокомментировать:

  • Vovis
    Участник ответил
    Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
    Обоюдно виновны, нечего тут доказывать. Знак есть, разметка есть. МаЗ нарушил. Да! Но бабёнка ему и не собиралась уступать. Берегите себя. Если вы находитесь на развязке, уступайте тем, кто едет по "основной" дороге!
    Откуда такая уверенность???? Что именно не собиралась уступать? Может не заметила? ТАм нет знака "СТОП", нет "СТОП ЛИНИИ". Подъехала, глянула, никого нет и продолжила движение, а тут маз по запрещающей разметке на скорости 90 км/ч.
    Реально, если бы она еще на метр выехала, то отскребали бы это рено от отбойника.
    Маз, грубо говоря, выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную- и там он пересек запрещающую разметку.

    В Москве когда стоит мкад, да и у нас когда стоит мкад народ начинает щемиться по обочине и подъезжая к таким вот выездам у меня всегда возникает вопрос кто кого должен пропускать? Оказывается оба будут виноваты-))))

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 268 318 358 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 378 418 468 868 1368 2724 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X