Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 268 318 358 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 378 418 468 868 1368 2723 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник MegBegb ответил

16.12.2015, 12:09
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?

Да все уже давно обсудили. Де-юре дама виновна, де-факто МАЗист mудак, мог людей убить.

ЗЫ: Скорая игнорируя разметку и сигналы светофора тоже должна убедиться в безопасности маневра. Ибо настаивая на своем преимуществе можно далеко зайти...
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

16.12.2015, 11:44
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

А вот представьте, что вместо маза летела бы скорая с мигалками, везла пациента, и счет шел на минуты. А тут такая мадама выруливает, не глядя по сторонам и на знаки..

Вот ,очень верное замечание. Автомобили спецслужб(и даже просто уборочная машина) с включенными маячками имеют право игнорировать разметку. Это мадам учла?
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

16.12.2015, 11:18
Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение

Откуда такая уверенность???? Что именно не собиралась уступать? Может не заметила? ТАм нет знака "СТОП", нет "СТОП ЛИНИИ". Подъехала, глянула, никого нет и продолжила движение

Как мне нравится подобное общение! Тем, что каждый пытается поставить себя на ее место) Какое нафиг не заметила? Она, даже не пытаясь уступить, внаглую полезла в полосу разгона! Не успев даже выехать, поймала маз. Не мопед, не оку, а маз, который при подобном раскладе не заметить нереально!

Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение

Маз, грубо говоря, выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную- и там он пересек запрещающую разметку.

Убил. Вот реально, наповал. Какую полосу встречного движения? Какую двойную сплошную?

Вот вы так эту даму защищаете. А вот представьте, что вместо маза летела бы скорая с мигалками, везла пациента, и счет шел на минуты. А тут такая мадама выруливает, не глядя по сторонам и на знаки..
Прокомментировать:
Участник MegBegb ответил

16.12.2015, 11:05
Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение

В Москве когда стоит мкад, да и у нас когда стоит мкад народ начинает щемиться по обочине и подъезжая к таким вот выездам у меня всегда возникает вопрос кто кого должен пропускать? Оказывается оба будут виноваты-))))

Еще один "минус" - развязывает руки неадекватам. Мол бей любого, выезжающего на МКАД все равно будешь прав.
Прокомментировать:
Участник Vovis ответил

16.12.2015, 10:47
Сообщение от Orange Посмотреть сообщение

Обоюдно виновны, нечего тут доказывать. Знак есть, разметка есть. МаЗ нарушил. Да! Но бабёнка ему и не собиралась уступать. Берегите себя. Если вы находитесь на развязке, уступайте тем, кто едет по "основной" дороге!

Откуда такая уверенность???? Что именно не собиралась уступать? Может не заметила? ТАм нет знака "СТОП", нет "СТОП ЛИНИИ". Подъехала, глянула, никого нет и продолжила движение, а тут маз по запрещающей разметке на скорости 90 км/ч.
Реально, если бы она еще на метр выехала, то отскребали бы это рено от отбойника.
Маз, грубо говоря, выехал на полосу встречного движения через двойную сплошную- и там он пересек запрещающую разметку.

В Москве когда стоит мкад, да и у нас когда стоит мкад народ начинает щемиться по обочине и подъезжая к таким вот выездам у меня всегда возникает вопрос кто кого должен пропускать? Оказывается оба будут виноваты-))))
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

16.12.2015, 10:37
Обоюдно виновны, нечего тут доказывать. Знак есть, разметка есть. МаЗ нарушил. Да! Но бабёнка ему и не собиралась уступать. Берегите себя. Если вы находитесь на развязке, уступайте тем, кто едет по "основной" дороге!
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

16.12.2015, 08:53
Сообщение от Seregin Посмотреть сообщение

как при такой трактовке страховая компания расчитывает?

Ни как она в шоколаде.
Прокомментировать:
Участник Seregin ответил

16.12.2015, 08:15
Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение

Там ГАИ присудило обоюдное.

как при такой трактовке страховая компания расчитывает?
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

15.12.2015, 19:26
Да и если бы эта женщина на пару метров в перёд просунулась то это было бы у же с другими последствиями (смертельными) и в этом сучий мазист был бы виноват или мот опять обоюдное было бы?
Прокомментировать:
Участник Vovis ответил

15.12.2015, 19:24
Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение

Если подключиться СМИ то думаю что это решение окажется не верным и справедливость восторжествует.

дай Бог. Я за справедливость.
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

15.12.2015, 19:12
Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение

Там ГАИ присудило обоюдное.

Если подключиться СМИ то думаю что это решение окажется не верным и справедливость восторжествует.
Прокомментировать:
Участник Vovis ответил

15.12.2015, 19:01
Сообщение от Биг-Мен Посмотреть сообщение

Только в наших автошколах на первом уроке вождения инструктор спрашивает: «Опыт вождения есть?»

-))) у жены так и было-)))
Жена грит
-есть
-А!! ну, тогда поехали в город
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

15.12.2015, 18:45
Только в наших автошколах на первом уроке вождения инструктор спрашивает: «Опыт вождения есть?»
Прокомментировать:
Участник Vovis ответил

15.12.2015, 18:12
Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение

Посмотрим дальнейшее развитие этого маза но как по мне он виноват.

Там ГАИ присудило обоюдное.
Прокомментировать:
Участник drof ответил

15.12.2015, 18:12
Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение

но мудaк в этом ДТП именно МАЗист

не "мудак", а ДЕ...Л,, а не он ли выбрал неправильный скоростной режим и дистанцию, или ему из низкой машинки не было видно трактора впереди,выскочил хрен знает куда ?
Прокомментировать: