Сообщение от KIR
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Надо быть честными, хоть перед собой. Два года мы имели цену на топливо ниже российской. Смоляне,псковские,к нам заправляться ездили. Это правильно ,с точки зрения экономической справедливости? И у большинства белорусов нет автомобилей.Почему они должны доплачивать дотации мне и тебе,если это топливо можно продать дороже и разделить на всех,а не только владельцев авто?
-
Правильно.Спасибо партии родной.Всё на благо народа.Боже царя храни.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеЧего крик -то подымать?
Прокомментировать:
-
гг... звонок другана, дескать вали заправляйся, а то соляра будет 9200... там на заправках уже толпы народу.... блин, смешно, вот завтра поеду и заправлюсь без очереди за 9200 и поеду на рыбалку или за грибами.
Прокомментировать:
-
Ну ,похоже -Сообщение от Godfix Посмотреть сообщениеможет кто подтвердит что завтра соляра 9500 ?
http://auto.tut.by/news/exclusive/366356.html
А в чем проблема? Ездить перестанут? В Украине за 11000 наших зашкаливает,зарплаты на этом же уровне,пенсии меньше,средние цены -на нашем уровне.И ездят люди ,как ездили. Авто -дорогое удовольствие.;)
Вот прикольный показатель .Обычная соляра ожидается 9200,но наш "бедный" народ,почему-то на евро -соляру смотрит.:p
ЗЫ. Всё вернулось к положению на начало 2011 года. Топливо на 10 % дороже чем в соседней России. У нас же нефти своей почти нет. Чего крик -то подымать?Последний раз редактировалось Григорий; 16.09.2013, 20:42.
Прокомментировать:
-
А чО, очень неплохо отрегулировали движение там.
Тока не все врубаются, как ехать нужно.-))
Несколько раз ехал там и всегда кто-то рулил по старинке.
- - - Добавлено - - -
Я вот на задний бампер смотрю - поцокался уже прилично.... -))
Прокомментировать:
-
тогда нужно было бы сразу искать свидетелей.... и лагуна пошла бы в лагуну...Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеИ двойки и я ехали в крайней правой полосе. Туда же влезла и лагуна.
круто... на бангалор - ни ногой :cool:Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщениеАварию на Банголор все помнят? Так вот: инспектора -- лохи! Водитель,предварительно признанный виновным,доказал свою невиновность. http://auto.tut.by/news/road/366293.html Так что аккуратнее там. Сегодня был там проездом -- ездят кто как может...
Прокомментировать:
-
От удивил.-)Так вот: инспектора -- лохи
Не редкость сие, в их среде. Мне трое, в крик, доказывали, что велосипедист, на пешеходном переходе, не велосипедист, а пешеход, переходящий улицу с нарушением.-))
А с Бангалор сразу все ясно было. Для тех, хто на знаки смотреть умеет.
- - - Добавлено - - -
Эх, был бы регик!Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеХлопцы привет из Турции. И двойки и я ехали в крайней правой полосе. Туда же влезла и лагуна. Видя, что оттормозиться не успею - крутнул руль вправо и передним правым колесом заскочил на бордюр. Лагуну бил уже своей левой фарой.
Свидетели нужны.
А ты свою вину, часом, не признал?
Прокомментировать:
-
Аварию на Банголор все помнят? Так вот: инспектора -- лохи! Водитель,предварительно признанный виновным,доказал свою невиновность. http://auto.tut.by/news/road/366293.html Так что аккуратнее там. Сегодня был там проездом -- ездят кто как может...
Прокомментировать:
-
Хлопцы привет из Турции. И двойки и я ехали в крайней правой полосе. Туда же влезла и лагуна. Видя, что оттормозиться не успею - крутнул руль вправо и передним правым колесом заскочил на бордюр. Лагуну бил уже своей левой фарой.
Прокомментировать:
-
Если спровоцировал ДТП с другим ТС (или других ТС), то да, конечно будешь виноват (при прочих равных) - нарушил правила перестроения.Сообщение от Budet Посмотреть сообщениеsiarzuk, неправильно понял условие - если ты избегая столкновения с препятствием в своей полосе вырулил на другую полосу, встречку или обочину и тем самым спровоцировал дтп.
Прокомментировать:
-
siarzuk, неправильно понял условие - если ты избегая столкновения с препятствием в своей полосе вырулил на другую полосу, встречку или обочину и тем самым спровоцировал дтп. Но -
Принципиально верно, в правилах не указано, что ты не имеешь права вывернуть. это специально не оговорено. А значит, не запрещено.
- - - Добавлено - - -
Когда мне в зад въехал товарищ, он долго и клятвенно уверял, что я его подрезал, влез.... А вот показания свидетелей - спс им большое! добрые люди - не уходили пока не приехал экипаж ГАИ! подтвердили мои слова в протоколе, что столкновение произошло через 4-5 секунд после того как я уже остановился перед ПП пропуская людей.
Но где ж взять тех свидетелей всегда когда приключается беда? негде. поэтому у меня всегда включен регистратор.
Прокомментировать:
-
Дзед, водитель увидел препятствие и начал снижать скорость. Всё- п. 87.2 выполнен. Далее у водителя есть выбор- или продолжать тормозить, либо уходить от столкновения, перестраиваясь в другую полосу, соблюдая п. 59 ПДД "59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения." Также в пунктенет продолжения87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.Если препятствие было бы нельзя объезжать, то не было бы и знаков "объезд препятствия", и не описывались бы в ПДД моменты, связанные с данным действием....не меняя полосу движения или ...сохраняя прямолинейное движение.
Не совсем понял условие-если тот, кто создал препятствие находится в "твоей" полосе, а ты на встречной или обочине, как можно с ним столкнуться?т.к. в случае ДТП на полосе, на которую ты выехал, либо на обочине, либо на встречной полосе, - вина будет твоя, т.к. в этом случае ты уже нарушил ПДД.
Прокомментировать:
-
Паважаны!Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщениеПочему налагается запрет? Не вижу такого в этом пункте. Требование снижать скорость не означает запрет других действий.
Совершенно верно! Об этом я и писал. Уходишь от столкновения- соблюдай ПДД.
Именно этот пункт определеяет порядок действий водителя в случае опасности.
Еще раз:
Я бы согласился с тобой, если этот пункт имел продолжение, примерно такого содержания:87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
Но его в правилах нет....либо совершить маневр с целью объезда препятствия или устранения опасности.
На практике это означает, что совершать маневр ты можешь, но ответственность за последствия автоматически берешь на себя, т.к. в случае ДТП на полосе, на которую ты выехал, либо на обочине, либо на встречной полосе, - вина будет твоя, т.к. в этом случае ты уже нарушил ПДД.
Следователи, при расследовании ДТП, именно этим пунктом и руководствуются.
Даже при назначении автотехнической экспертизы, на разрешение эксперта вопрос: "Имел ли техническую возможность водитель автомобиля избежать наезда (столкновения) путем совершения маневра или иных действий" никогда не ставится и в постановление не включается, т.к. противоречит ПДД.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: