Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)
1. Дзед, это совсем не обязательно.
2. Перехода может и не быть.
3. А ваще прикольно! Представляю запись в обьяснении: - я посмотрел на свет светофора для пешеходов с пнотивоположной стороны перекрестка и понял, что могу продолжать движение. Тута веселый смайлик (()).
В том и все дело - пдд предписывают поворачивающе у налево пропустить всех. Абсолютно всех!! Он абсолютно бесправен по отношению к остальным участникам движения. Я это считаю нправильным, но закону пофиг моя точка зрения. Как, впрочем, и твоя. К сожалению.
Если совершали левый поворот, то даже если она летела на розовый, обязаны были уступить. Таких случаев много рассматривалось на онлайнере и виновными в подавляющем большинстве были поворачивающие налево. Ей могут ввинить только проезд на запрещающий сигнал светофора.
Попросите и Вы помощи на онлайнере.
Знакомый точно также попал на Кальварийской возле Короны.. Он летел на жёлтый по прямой, а встречная делала поворот налево, ну и он её баднул. Виновным был признан тот, кто делал поворот налево. Знакомого даже не оштрафовали за проезд на запрещающий, может не доказали, этот факт, А вообще, как я всегда считал, - жёлтый сигнал является разрешающим... (Поправляюсь. Жёлтый сигнал - запрещающий, но при нём можно ехать если для остановки требуется применение экстренного торможения - только что посмотрел в Правилах, но тётя ехавшая на встречу Воронину вполне может сказать, что да, она ехала на жёлтый, так как для остановки ей потребовалось бы применить экстренное торможение)
Даже если авто пролетает по прямой на красный, то это нарушение не состоит в прямой причинной связи со столкновением.
если бы столкновение произошло не со встречным авото, а с авто пересекающим на зелёный свет дарогу тому, кто движется на красный, то тогда нарушение водителя, двигающегося на красный свет состоит в приямой причинной связи с совершённым ДТП.
Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=КАПИТАН ВОРОНИН;1086256] ...., хотя девушка ехала на мигающий желтый ...!!!
Мигающий жёлтый означает, что светофор не работает и что на перекрёсток распространяются правила проезда нерегулируемого перекрёстка.
Сначала горит зелёный, потом этот зелёный мигает, потом зелёный тухнет и загарается желтый (при этом жёлтый не мигает, а горит!), а затем загорается красный.
Абсолютно точная ситуация произошла с моим сыном семь лет назад. Он ехал прямо уже на красный(я сам ситуацию проигрывал там неоднократно и уверен в этом) и впилился в поворачивавшего налево. Был признан виновным. Но там были прихваты у той стороны в ГАИ.;)
Можно было судится,но я не стал. Считаю ,что правильно сделал,так как пацану было 18 и уже третье дтп за год. Годик отдохнул и ездит теперь, как дедушка дачник :p
Только я добавил бы сюда еще один пункт Правил, который так не любит вспоминать ГАИ и делают вид, что его и вовсе в Правилах нет.
А суть его в следующем:
"При управлении транспортным средством, водитель в своих действиях должен исходить из того, что другие участники дорожного движения соблюдают настоящие Правила.
(Не оригинал, вольный пересказ)
В том-то и дело, что вольный пересказ, а не оригинал, и суть его совсем другая.
Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;
Т.е. только тот, кто соблюдает ПДД имеет такое право, а не любой водитель. А в данном случае ПДД требуют уступить дорогу двигающемуся прямо...
При повороте налево пропускать надо ВСЕГДА!
В независимости от сигналов светофоров и регулировщиков.
А в ситуации с КАПИТАНОМ, существует еще один пунктик ПДД- п.50.1, разрешающий движение на желтый тем, кто не может остановиться не прибегая к экстренному торможению.
А в правилах не определён термин "Экстренное торможение".
и потом с гайцом может возникнуть спор, являлось бы торможение экстренным в случае его совершения при конкретной скорости...
Т.е. это понятие оценочное...
Тебе известен хоть один случай, что этот пункт был учтен при разборе нарушения? Скажем, при непропуске пешехода, или проезде на красный свет светофора?
Сам же пишешь - термин не определен.
..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
У.Караткевiч
Тебе известен хоть один случай, что этот пункт был учтен при разборе нарушения? Скажем, при непропуске пешехода, или проезде на красный свет светофора?
Сам же пишешь - термин не определен.
если термин неопределён, то однозначно вина доказать вину инспектор не может (есть сомнения), а все сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведёться административный процесс.
А тебе известен случай, когда человек проехал на чистый жёлтый его остановили и начали вменять проезд на запрещающий и водитель при этом ссылался на то, что ему бы пришлось для остановки применить экстренное торможение? (т.е. активно отстаивал свою позицию ссылаясь на этот пункт, а не соглашаясь со всем)?
Я думаю, что нормальный мент, если машина прошла на чистейший жёлтый, даже останавливать не станет, а если и остановит и услышит достойный отпор, достойное аргументирование, то устно предупредит и отпустит...
А каким боком этот пункт вообще может работать при непропуске пешихода?
По поводу проезда на красный свет светофора я и не говорю. Этот пунк должен действовать только при проезде на жёлтый...
Комментарий