Тема об автомобилях и о проблемах, которые им сопутствуют...
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
-
-
Люк был закрыт.....:oСообщение от A100 Посмотреть сообщение..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
У.Караткевiч -
Всем доброго... Огромное спасибо...
Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...
В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!
вопрос закрыт...
с ув. воронин...Иисус ловил рыбу на сухую мушку, а Иуда - на мокрую...Комментарий
-
Я бы шел к адвокату и в суд. А вдруг у девушки лапа волосатая в ГАИ. Со всеми вытекающими...Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я, видимо, в этой жизни чего-то не понимаю.Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Я чё-та пропустил?
Эт чё? На красный ездить разрешили?...не наживы ради, а удовольствия для.
Комментарий
-
Девушка тронулась и поехала на красный, или на скорости проезжала перекрёсток на жёлтый? Это важно, потому как экстренное торможение было бы. При повороте налево нужно руководствоваться не остановкой потоков, а быть полностью уверенным, что данным манёвром ты не создаёшь помех и что все закончили манёвр и перекрёсток свободен.ИМХО.Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Добавлено через 48 минут
"Разбор полётов" на форуме - однобокое решение, т.к. вторую сторону здесь ни кто не "слышал" и дорожной ситуации не видел.Комментарий
-
О как оно, а я всегда думал, что на красный сигнал светофора, движение запрещено, только можно завершить манёвр, тоесть практически всегда это поврот на лево, :roll: если ты выехал на перекрёстокСообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщениеКомментарий
-
на счет волосатой лапы - тут есть такой вариант и он действительно такой... но друзья (мои) (из гаи) действительно сказали, что все правильно... и обошлось еще все хорошо тем, что баба не тормозила!!! если бы она тормозила, то мне бы вписали с создание аварийной обстановки и дали бы не от 1 до 5 а до с лишением или без. а так - грозит от 1 до 5, без записи в талон... мент, рассматривающий мое дело - обещал минималку, т.е. 1... вот и весь пикол...
что на счет разрешили ездить на красный свет, то уже написал... в наших ПЖЖ офигенный пробел в этой ситуации...
ребята. сам реально охренел, когда свои пацаны сказали, что лучше здесь не вые... а то могут дать 2 года лишения... и что при лом раскладе с меня вину не снимут... максимально, что смогут сделать - это дать обоюдку, и то, если я докажу, что она ехала действительно на красный свет светофора... и будут по показаниям проводить следственный эксперимент с показаниями светофора и все такое... а без получения тяжких телесных повреждений, таких как ЧМТ, переломы, повреждения внутренних органов - этим заниматься ни кто не будет... так, что всем реально по%ер, какой знак светофора горит... смело едьте на красный и выбудете правы...
результат - ЖОПА... так, что будьте осторожны...
с ув. воронин...Иисус ловил рыбу на сухую мушку, а Иуда - на мокрую...Комментарий
-
Напиши мне, отдел ГАИ какого района города Минска принял такое решение кто конкретно дал такие комментарии (Фамилия, должность).Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Такое решение принято вследствии:
1. Профессиональной неграмотности.
2. Волосатой лапы.
3. И главная причина, - твое согласие молча проглотить эту лабуду и утереться.
Что то кому то доказывать ты ничего не обязан!!!!
Они обязанны доказать твою вину.
Если было столкновение двух участников, анализу и оценке подлежат действия ОБОИХ водителей на предмет соответствия их ПДД и причинной связи, которая в этом случае, - в твою пользу.
В случае твоего несогласия и написания жалобы, - проверку ОБЯЗАНЫ провести вне зависимости от последствий. Достаточно факта ДТП.
Мент, рассматривающий твое дело, слаб в коленках давать тебе минималки и гарантировать штраф. Это полномочия нач ГАИ или его зама (в случае отсутствия начальника). А наличие такого предложения косвенно доказывает факт "переадресации наказания" и "отбеливания" виновной.
Совет другим "ехать на красный и быть правым" не проканает, т.к. вряд ли все займут соглашательскую позицию и согласятся с наказанием.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Дед, что бы докапаться до истины нужно знать всю ситуацию от начала и до конца. На данный момент ясно одно - всем можно ехать на красный, ПДД - гуано, гаишники - @@@@доры.:D
Добавлено через 15 минут
Как ты это узнал? Ты был на месте ДТП? Ты видел схему? Ты видел повреждения? Или со слов такое написал?Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Именно со слов.Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
Он буквально пересказал разговор с сотрудниками ГАИ.
И если ГАИ, просмотрев запись с видеокамеры, где видно, что какая то кобыла вьехала на пекресток на красный сигнал светофора, произвела столкновение с автомобилем, водитель которого действовал в соответствиии с Правилами и остается невиновным, то у меня возникают сильные сомнения в проф. пригодности такого сотрудника ГАИ.
А если он и дока в ПДД, - то выполнял "заказ", что тоже не красит службу.
Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
Она не выехала на красный на перекресток.
Он бы закончил поворот без ДТП.
И второе, почему кроме ее больше никто не поехал?
Еще раз. Да, я не был на месте ДТП, я не видел материалов по происшествию, не видел схемы и не читал обьяснение второй стороны.
Все написанное мной основано на сведениях, представленных Капитаном Ворониным.
И если они достоверны, то и в достоверности моих выводов я ничуть не сомневаюсь.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Снимаю шляпу! Мля, зелень в твой адрес недоступна, а жаль!Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение...не наживы ради, а удовольствия для.
Комментарий
-
Дзед, если со слов, то "кобыла":D выехала на перекрёсток на мигающий жёлтый (почти красный)!!!!!, для меня лично, это говорит о том, что человек не ориентировался в ситуации на перекрёстке. Далее, при трёх полосном движении две полосы могут остановиться на мигающий зелёный (первые машины, дабы не рисковать, остальные за ними по цепочке), а на третей полосе оказался водитель, который при виде мигающего зелёного надавил на "гашетку" (мы все так делаем, чё греха таить, дабы проскочить перекрёсток.) перед стоп-линией загорелся жёлтый, а скорость уже 60 км/ч;), что делать? Тормозить? Не-а, ехать дальше, а там на поворот налево машинка газует уже от нетерпения. Что происходит, машинка, которая налево, увидев, что две полосы остановилось (думает, что им уже красный, да и не в терпёж уже ждать), давит на акселератор и .......тут ему с боку прилетает. Кто прав, кто виноват? :DКомментарий
-
Вообще-то как-раз профессиональной грамотности.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Лапа не при чем.
Не по Правилам. По Правилам обязан пропустить двигающегося прямо. Любого.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Это с какой стати? В любом случае обязан.Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
Имеем двух нарушителей ПДД. У одного запрет на движение, а у другого обязанность не допустить ДТП (уступить дорогу, а это не создать аварийную ситуацию) так кто виновник? Так что причинно-следственная связь между нарушением и ДТП- неуступание дороги тем, от кого это непосредственно требует ПДД. Т.е. поворачивающего налево.Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
Она не выехала на красный на перекресток.
Он бы закончил поворот без ДТП.Staradauniaj litouskaj pahoni nie razbić, nie spynić, nie strymać!Комментарий
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Так вот, что бы писать о том что он прав, нужно знать всё до мельчайших подробностей, а не со слов. Наговорить могу и я. Чёткого объяснения не было, схемы то же....Мот и правильно "впаяли".ИМХО.Девушку пострадавшую жалко.:(Комментарий
-
Такое решение принято согласно пдд!
Михалыч, поворачивая налево, должен был пропустить всех, движущихся во встречном направлении. ВСЕХ!!! Даже двигающихся на красный свет (он ваще не мог в принципе знать, какой сигнал светофора горит для них)!
Теоретически можно было лепить обоюдку, но Михалычу это ничем не помогло бы.Минский карповый клуб.Комментарий
Комментарий