Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • @FALKONER@
    Участник ответил
    А может и в двери быть.У меня на ИЖ-Ода так было,пришлось дырдочки самому просверлить.Резинка видимо пропускала.

    Прокомментировать:


  • Уклейкин
    Участник ответил
    Спасибо, Шмаляр! А шо касается топлива, то... не знаю, право. Не вчера ж я сел за руль именно этого авто. Несколько лет катаюсь - и не слышал колыхания и плескания волн где-то снизу.

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение
    Кто скажет, что за фигня?

    Племяш грит, что с днища проникнуть вода не могла.
    Вода могла проникнуть через любой треснувший шов герметика, в любом месте кузова. А воду ищи в порогах (если конечно визуально её больше нигде не видно). Снизу порогов спереди и сзади должны быть резиновые заглушки, сними и покатайся без них, ес-но по сухому, вода, думаю сольётся. Что касается трещин, то их как правило найти трудновато, смотри по бокам в проёме багажника. Так же могут быть заSраны дренажные отверстия под капотом у лобовика по углам, вода могла найти другой путь и попасть опять таки в пороги. Всё надо тщательно просматривать.

    Прокомментировать:


  • vasily-d
    Участник ответил
    Это топливо в баке плещется. Нету таких полостей в машине, что бы вода скопилась. Как правило, полости кузова имеют дренажные отверстия и вода при попадании просто вытекает.

    Прокомментировать:


  • Уклейкин
    Участник ответил
    Просьба: не смеяться на Уклейкиным

    Итак, мой автос Рено Меган (хэтчбэк), 1998-го года. Махонький такой или, правильнее сказать, небольшой.
    Столкнулся с очень странной проблемой.
    В понед-вторник прошли сильнейшие дожди, и когда во вторник вечером я подъезжал к дому, притормозил, то услышал, как... вода где-то снизу... ударила и плещется (???). Словно ударила о борт (корабля???). Я опешил, заглянул в багажник (думал, мот какая-нить канистра с жидкостью).
    Няма ничего.
    И до сего дня езжу "на водяной подушке". Щяс подъехал к дому, тормознул - опять чуть слышный удар волны снизу, словно в таз. Мокроват чуть-чуть коврик сзади у пассажира. Вот такой я... моряк.
    Кто скажет, что за фигня?

    Племяш грит, что с днища проникнуть вода не могла.

    Прокомментировать:


  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Через месяц, он снова допустил это же нарушение (заметь, даже после штрафа!:D А ты утвердаешь, что штрафы помогают!:D).
    Опасность стала вдвое выше?
    Нет.
    Так почему наказание не такое, как в первом случае.
    Не должно быть никаких повторностей.
    Наказание должно быть прапорциональным степени общественной опасности!
    Например, не пристегнут ремнем.
    Вот в течении дня тебя и должны одинаково штрафовать по каждому факту выявленного нарушения. Пусть даже 10 раз в течении дня.
    Опасность стала выше, потому что водитель не внял уроку, повторно нарушил (уже абсолютно сознательно), т.е. не только должен был предвидеть, но и знал о последствиях, но сознательно пошёл на нарушение. ПОэтому повторное наказание должно быть сильнее и дороже. Чтобы на третий раз не осталось смелости (тупости, наглости, денег).
    И да, если одного штрафа за непристёгнутый ремень показалось мало, то второй (в два раза выше, третий в два раза выше второго и т.д.) - возможно, заставит задуматься. Ведь дома дети голодные плачут, а тут все деньги за ремень ушли в доход государству.

    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Наказание, несомненно должно быть.
    Но я еще раз обращаю внимание на то, что наказанием и запретом не обеспечивается безопасность ДД.
    Не только наказанием и запретом, но и в том числе.

    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Что такое "пьянка"?
    0.3 промилле?
    Получается, что полевропы всю жизнь ездят пьяными, т.к. в Испании, Портагалии, Франции, Италии и т. д. норма составляет 0.8 промилле.
    И они в таком состоянии умудряются ездить по горным серпантинам и не совершать ДТП. А если и совершают, то смертность на дорогах у них почему в ТРИ раза ниже, чем в Беларуси.
    Так почему белорус, будучи в 3 раза трезвее француза, должен шастать лобзиком кедры на Колыме, а француз в это время, будучи в 3 раза пьянее, с дамой в белом кабриолете, едет на фуршет в Монако?
    Несправедливо и обидно.
    Ты мне напомнил родителей-белорусов (русских), которые применяют методику японского воспитания, т.е. до 5-ти лет разрешают своим детям всё. А на выходе получают не воспитанных людей, а совершеннейших разгильдяев, для которых нет понятия "нет", "нельзя" и пр.
    Просто родители "забыли", что помимо "всё можно", есть ещё многовековая традиция глубочайшего уважения к старшим, бесприкословного повиновения родителям и старикам, внимательного и чуткого отношения к старшим, не обязательно своим родственникам.
    Так и тут. Культура пития другая. Воспитание другое. Отношение к правам других, к чужой собственности, к закону и даже к полиции другое. Выработанное не годами, а сотнями лет.
    Поэтому французу можно, а нам - пока нет.

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Хочешь, я покажу тебе в Минске знаки "Ограничение скорости 5 км. час".
    Ты сможешь на своем авто выполнить требование этого знака?
    Я - нет. У меня спидометр начинает работать после 20.
    И нет проблем поймать тебя под этим знаком дважды за день и к вечеру лишить.Ты "за"?
    Не помню я как начинает работать мой спидометр. Посмотрю.
    Таких знаков в Минске немного, и это на внутренних территориях. Сильно постаравшись, наверное, можно и так ездить, недолго и недалеко, верно?
    Вчера была передача о рассмотрении вопроса увеличения скоростного предела на некоторых дорогах. Там, где это оправданно, у нас увеличивают (например, Витебское направление 110 для легковых, или дорога к аэропорту). А там, где в городе висит 40, лётать 60-80 км/ч неправильно. Хотя и очень хочется, каюсь. Потому как дитё под колёсами - это крест на всю жизнь.
    В ГАИ ведь тоже не все дураки. Работа там ведётся огромная: и по времени работы светофоров, и по дорожной разметке, и по знакам, ограничивающим скорость. Бывают и проколы, конечно, как же без них. Но основная масса вполне оправданна и имеет под собой основания.

    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    А ты, в приведенном примере, как бы себя вела?
    Радовалась бы за то, что справедливость восторжествовала и ты получила заслуженное наказание?:D
    Закон суров, - но справедлив?:D
    Dura lex, sed lex
    Именно так!
    Не радовалась бы, конечно, побурчала бы, может и поплакала даже. Но виновата-то была бы сама и только сама. Кто-то заставлял превышать?

    Добавлено через 13 минут
    а насчёт Колымы... смысл понятен, а утрировала я специально.
    Вот только за пьянку - мнение моё непреклонно. Лишать. А на второй раз - пожизненно.

    Удачной рыбалки!
    пысы ну и везде смайлики улыбающиеся, конечно! Всё по-доброму, уважительно, без перехода на личности!)))

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Некоторое время назад спрашивал, можно ли проехать в Литву с треснутым "лобовиком".

    Ответ получен. Можно! На мою машинку пограничники литовские внимания не обратили. А вот с суайчыннiка, который пробовал проехать на зимней резине взяли, не долго думая, 20 евро "за моральный ущерб". Особо не шифруясь. Во всяком случае, я это наблюдал.

    Прокомментировать:


  • X-Factor
    Участник ответил
    есть проблемка, давишь педальку тормоза первый раз все пучком, а через некоторое время второй раз, давиццо туго. АБС работает (проверял))) есть мысль о недостаточности вакуума... где бы посмотреть на расположение трубок дабы из проверить...
    шаран 98 1.9 тди...
    да.. тормозуха в норме

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Договорим, когда вернусь с работы, вечерком.
    Не сегодня.
    Я через часок выезжаю
    в места, где не ступала нога человека, кроме меня и Сидорова.... (с) А. Райкин.
    Разве, что в понедельник.

    Прокомментировать:


  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Твоя доброта не имеет границ!:D
    Нам крепко повезло, что ты работаешь не в законодательном органе или ГАИ.
    В противном случае, - Минск уже был бы полупустой, (большинство, - на Колыме:D), а оставшиеся ездили исключительно на первой передаче, объзжая гастрономы и виноводочные магазины по МКАД.:D
    Да, вам крупно повезло!:D
    Договорим, когда вернусь с работы, вечерком.
    А приёмчик дешёвенький, не разочарывавай меня, Дзед!:cool: ты же знаешь, как я тебя люблю!;)

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    ИМХО, я по-прежнему считаю, что неотвратимость наказания, применяемого справедливо, всегда и ко всем, ужесточающегося с каждым последующим проколом, принесёт плоды. У нас как работают - или за страх, или за совесть. Так же и ездят.
    Наказание, несомненно должно быть.
    Но я еще раз обращаю внимание на то, что наказанием и запретом не обеспечивается безопасность ДД.
    Повторность... Это вовсе смешно.
    Скажи ка мне, как увеличивается степень общественной опасности за повторное нарушение правил обгона?
    Водитель совершил обгон в непосредственной близости от встречного транспорта.
    Опасно?
    Да!
    Через месяц, он снова допустил это же нарушение (заметь, даже после штрафа!:D А ты утвердаешь, что штрафы помогают!:D).
    Опасность стала вдвое выше?
    Нет.
    Так почему наказание не такое, как в первом случае.
    Не должно быть никаких повторностей.
    Наказание должно быть прапорциональным степени общественной опасности!
    Например, не пристегнут ремнем.
    Вот в течении дня тебя и должны одинаково штрафовать по каждому факту выявленного нарушения. Пусть даже 10 раз в течении дня.

    Если за пьянку сразу лишать прав, а за повторную - за решётку или на Колыму, то я - за!
    И что получим на выходе?
    Переполним и так переполненные тюрьмы.
    А Магаданская область и берега Колымы будут заселены как Подмосковье!
    А число ДТП никак не уменьшиться.
    Что такое "пьянка"?
    0.3 промилле?
    Получается, что полевропы всю жизнь ездят пьяными, т.к. в Испании, Портагалии, Франции, Италии и т. д. норма составляет 0.8 промилле.
    И они в таком состоянии умудряются ездить по горным серпантинам и не совершать ДТП. А если и совершают, то смертность на дорогах у них почему в ТРИ раза ниже, чем в Беларуси.

    Так почему белорус, будучи в 3 раза трезвее француза, должен шастать лобзиком кедры на Колыме, а француз в это время, будучи в 3 раза пьянее, с дамой в белом кабриолете, едет на фуршет в Монако?
    Несправедливо и обидно.

    Если за превышение штраф, за повтор - лишение и т.д., то я - за!
    Хочешь, я покажу тебе в Минске знаки "Ограничение скорости 5 км. час".
    Ты сможешь на своем авто выполнить требование этого знака?
    Я - нет. У меня спидометр начинает работать после 20.
    И нет проблем поймать тебя под этим знаком дважды за день и к вечеру лишить.Ты "за"?

    Посмотри, как печалятся (даже у нас тут на форуме) те, кто был оштрафован за превышение, а потом, не отъездив года, попадают повторно, получают лишёнку, и плачутся, как вернуть права. А если на третий раз лишение прав - пожизненно? А если попался за рулём без прав (пожизненно), то на Колыму? А?
    А ты, в приведенном примере, как бы себя вела?
    Радовалась бы за то, что справедливость восторжествовала и ты получила заслуженное наказание?:D
    Закон суров, - но справедлив?:D

    Вот когда научимся ездить "за совесть", тогда Колыму можно отменить.
    Короче, я добрая...
    Да...
    Твоя доброта не имеет границ!:D
    Нам крепко повезло, что ты работаешь не в законодательном органе или ГАИ.
    В противном случае, - Минск уже был бы полупустой, (большинство, - на Колыме:D), а оставшиеся ездили исключительно на первой передаче, объзжая гастрономы и виноводочные магазины по МКАД.:D
    А для того, что бы ездить "за совесть", надо не с Колымы начинать.

    Прокомментировать:


  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
    Наблюдал сегодня ноухау в работе гайцов. Ловили на разворот через трамвайные пути возле динамо. Стали в затишке-авто на разворот-фотает обычным цифровиком и бежит на встречу с палочкой. После остановки радостно предлагает оплатить фото :) Меня пронесло-развернулся чуть выше :)
    Интересно, а какое нарушение вменяли? Вроде на том участке везде можно на разворот... Или ловили тех, кто разворачивался не с трамвайных путей? Кстати, такие действительно напрягают- займут полосу и стоят. А когда опережаешь их по путям для последующего разворота, не глядя в зеркало начинают поворачивать...

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Я бы с Колымы не вылезал...:D Хотя вежливый и не нарушаю серьёзно..;) Ваще-т все бы мы там оленей пасли.:)

    Прокомментировать:


  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей
    А разве кто против скажет? Колыму не каждый увидить хочет:o:o:p Очень ты Катя добрая.:D:D:D
    ща, выйдет тяжёлая артиллерия, ну или вездеход, если по теме!:D;)

    Прокомментировать:


  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Совсем недавно, на этом форуме обсуждалась тема влияния наказания на правосознание водителя.
    Вроде Уклейка была оппонентом:D
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Обоснование следующее.
    Если виноват - плати.
    Поскольку если каждый, кто проштрафился, понесёт заслуженное наказание, то порядка в итоге будет больше.
    В след. раз, возможно, не захочется превышать, зная, что платить придётся.
    ИМХО.
    ИМХО, я по-прежнему считаю, что неотвратимость наказания, применяемого справедливо, всегда и ко всем, ужесточающегося с каждым последующим проколом, принесёт плоды. У нас как работают - или за страх, или за совесть. Так же и ездят.
    Если за пьянку сразу лишать прав, а за повторную - за решётку или на Колыму, то я - за!
    Если за превышение штраф, за повтор - лишение и т.д., то я - за!
    Посмотри, как печалятся (даже у нас тут на форуме) те, кто был оштрафован за превышение, а потом, не отъездив года, попадают повторно, получают лишёнку, и плачутся, как вернуть права. А если на третий раз лишение прав - пожизненно? А если попался за рулём без прав (пожизненно), то на Колыму? А?
    Вот когда научимся ездить "за совесть", тогда Колыму можно отменить.
    Короче, я добрая...

    Добавлено через 6 минут
    Ну давай уже, Дзед, режь на цитаты и размазывай тонким слоем!:mrgreen:

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X