Всем доброго... Огромное спасибо...
Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...
В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!
вопрос закрыт...
с ув. воронин...
-
Люк был закрыт.....:oСообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Друзья, приглашаем в Брест!!!
Столько мотоциклов Вы больше нигде не увидите!
Насыщенная программа в субботу!
Добавлено через 3 минуты
Dand
Вторая камера принадлежит походу тому , кто открыл люк?? Слишком хорошее качество для видеонаблюдения.Прокомментировать:
-
если термин неопределён, то однозначно вина доказать вину инспектор не может (есть сомнения), а все сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведёться административный процесс.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
А тебе известен случай, когда человек проехал на чистый жёлтый его остановили и начали вменять проезд на запрещающий и водитель при этом ссылался на то, что ему бы пришлось для остановки применить экстренное торможение? (т.е. активно отстаивал свою позицию ссылаясь на этот пункт, а не соглашаясь со всем)?
Я думаю, что нормальный мент, если машина прошла на чистейший жёлтый, даже останавливать не станет, а если и остановит и услышит достойный отпор, достойное аргументирование, то устно предупредит и отпустит...
А каким боком этот пункт вообще может работать при непропуске пешихода?
По поводу проезда на красный свет светофора я и не говорю. Этот пунк должен действовать только при проезде на жёлтый...Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Тебе известен хоть один случай, что этот пункт был учтен при разборе нарушения? Скажем, при непропуске пешехода, или проезде на красный свет светофора?
Сам же пишешь - термин не определен.Прокомментировать:
-
А в правилах не определён термин "Экстренное торможение".
и потом с гайцом может возникнуть спор, являлось бы торможение экстренным в случае его совершения при конкретной скорости...
Т.е. это понятие оценочное...
Добавлено через 4 минуты
Почему? Как он может не работать, если он прописан в Правилах?Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При повороте налево пропускать надо ВСЕГДА!
В независимости от сигналов светофоров и регулировщиков.
А в ситуации с КАПИТАНОМ, существует еще один пунктик ПДД- п.50.1, разрешающий движение на желтый тем, кто не может остановиться не прибегая к экстренному торможению.Прокомментировать:
-
В Этой ссылке стоп гаи, автор первого поста тоже говорит о жёлтом мигающем:
...В момент, когда загорелся желтый мигающий сигнал светофора я внимательно смотрел вперед и видя...Прокомментировать:
-
В том-то и дело, что вольный пересказ, а не оригинал, и суть его совсем другая.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеТ.е. только тот, кто соблюдает ПДД имеет такое право, а не любой водитель. А в данном случае ПДД требуют уступить дорогу двигающемуся прямо...Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;
[QUOTE=Valenteen_K;1086608]Да, интересный момент. Предположу, что КАПИТАН ВОРОНИН имел в виду просто желтый. А если светофор (работающий) все таки мигал, то был зеленый...Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Абсолютно точная ситуация произошла с моим сыном семь лет назад. Он ехал прямо уже на красный(я сам ситуацию проигрывал там неоднократно и уверен в этом) и впилился в поворачивавшего налево. Был признан виновным. Но там были прихваты у той стороны в ГАИ.;)
Можно было судится,но я не стал. Считаю ,что правильно сделал,так как пацану было 18 и уже третье дтп за год. Годик отдохнул и ездит теперь, как дедушка дачник :pПрокомментировать:
-
Знакомый точно также попал на Кальварийской возле Короны.. Он летел на жёлтый по прямой, а встречная делала поворот налево, ну и он её баднул. Виновным был признан тот, кто делал поворот налево. Знакомого даже не оштрафовали за проезд на запрещающий, может не доказали, этот факт, А вообще, как я всегда считал, - жёлтый сигнал является разрешающим... (Поправляюсь. Жёлтый сигнал - запрещающий, но при нём можно ехать если для остановки требуется применение экстренного торможения - только что посмотрел в Правилах, но тётя ехавшая на встречу Воронину вполне может сказать, что да, она ехала на жёлтый, так как для остановки ей потребовалось бы применить экстренное торможение)Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение
Даже если авто пролетает по прямой на красный, то это нарушение не состоит в прямой причинной связи со столкновением.
если бы столкновение произошло не со встречным авото, а с авто пересекающим на зелёный свет дарогу тому, кто движется на красный, то тогда нарушение водителя, двигающегося на красный свет состоит в приямой причинной связи с совершённым ДТП.
Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=КАПИТАН ВОРОНИН;1086256] ...., хотя девушка ехала на мигающий желтый ...!!!
Мигающий жёлтый означает, что светофор не работает и что на перекрёсток распространяются правила проезда нерегулируемого перекрёстка.
Сначала горит зелёный, потом этот зелёный мигает, потом зелёный тухнет и загарается желтый (при этом жёлтый не мигает, а горит!), а затем загорается красный.Прокомментировать:
Прокомментировать: