Сообщение от Дзед
Посмотреть сообщение
-
Именно со слов.Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
Он буквально пересказал разговор с сотрудниками ГАИ.
И если ГАИ, просмотрев запись с видеокамеры, где видно, что какая то кобыла вьехала на пекресток на красный сигнал светофора, произвела столкновение с автомобилем, водитель которого действовал в соответствиии с Правилами и остается невиновным, то у меня возникают сильные сомнения в проф. пригодности такого сотрудника ГАИ.
А если он и дока в ПДД, - то выполнял "заказ", что тоже не красит службу.
Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
Она не выехала на красный на перекресток.
Он бы закончил поворот без ДТП.
И второе, почему кроме ее больше никто не поехал?
Еще раз. Да, я не был на месте ДТП, я не видел материалов по происшествию, не видел схемы и не читал обьяснение второй стороны.
Все написанное мной основано на сведениях, представленных Капитаном Ворониным.
И если они достоверны, то и в достоверности моих выводов я ничуть не сомневаюсь.Прокомментировать:
-
Дед, что бы докапаться до истины нужно знать всю ситуацию от начала и до конца. На данный момент ясно одно - всем можно ехать на красный, ПДД - гуано, гаишники - @@@@доры.:D
Добавлено через 15 минут
Как ты это узнал? Ты был на месте ДТП? Ты видел схему? Ты видел повреждения? Или со слов такое написал?Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Напиши мне, отдел ГАИ какого района города Минска принял такое решение кто конкретно дал такие комментарии (Фамилия, должность).Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Такое решение принято вследствии:
1. Профессиональной неграмотности.
2. Волосатой лапы.
3. И главная причина, - твое согласие молча проглотить эту лабуду и утереться.
Что то кому то доказывать ты ничего не обязан!!!!
Они обязанны доказать твою вину.
Если было столкновение двух участников, анализу и оценке подлежат действия ОБОИХ водителей на предмет соответствия их ПДД и причинной связи, которая в этом случае, - в твою пользу.
В случае твоего несогласия и написания жалобы, - проверку ОБЯЗАНЫ провести вне зависимости от последствий. Достаточно факта ДТП.
Мент, рассматривающий твое дело, слаб в коленках давать тебе минималки и гарантировать штраф. Это полномочия нач ГАИ или его зама (в случае отсутствия начальника). А наличие такого предложения косвенно доказывает факт "переадресации наказания" и "отбеливания" виновной.
Совет другим "ехать на красный и быть правым" не проканает, т.к. вряд ли все займут соглашательскую позицию и согласятся с наказанием.Прокомментировать:
-
на счет волосатой лапы - тут есть такой вариант и он действительно такой... но друзья (мои) (из гаи) действительно сказали, что все правильно... и обошлось еще все хорошо тем, что баба не тормозила!!! если бы она тормозила, то мне бы вписали с создание аварийной обстановки и дали бы не от 1 до 5 а до с лишением или без. а так - грозит от 1 до 5, без записи в талон... мент, рассматривающий мое дело - обещал минималку, т.е. 1... вот и весь пикол...
что на счет разрешили ездить на красный свет, то уже написал... в наших ПЖЖ офигенный пробел в этой ситуации...
ребята. сам реально охренел, когда свои пацаны сказали, что лучше здесь не вые... а то могут дать 2 года лишения... и что при лом раскладе с меня вину не снимут... максимально, что смогут сделать - это дать обоюдку, и то, если я докажу, что она ехала действительно на красный свет светофора... и будут по показаниям проводить следственный эксперимент с показаниями светофора и все такое... а без получения тяжких телесных повреждений, таких как ЧМТ, переломы, повреждения внутренних органов - этим заниматься ни кто не будет... так, что всем реально по%ер, какой знак светофора горит... смело едьте на красный и выбудете правы...
результат - ЖОПА... так, что будьте осторожны...
с ув. воронин...Прокомментировать:
-
О как оно, а я всегда думал, что на красный сигнал светофора, движение запрещено, только можно завершить манёвр, тоесть практически всегда это поврот на лево, :roll: если ты выехал на перекрёстокСообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Девушка тронулась и поехала на красный, или на скорости проезжала перекрёсток на жёлтый? Это важно, потому как экстренное торможение было бы. При повороте налево нужно руководствоваться не остановкой потоков, а быть полностью уверенным, что данным манёвром ты не создаёшь помех и что все закончили манёвр и перекрёсток свободен.ИМХО.Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Добавлено через 48 минут
"Разбор полётов" на форуме - однобокое решение, т.к. вторую сторону здесь ни кто не "слышал" и дорожной ситуации не видел.Прокомментировать:
-
Я, видимо, в этой жизни чего-то не понимаю.Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщение
Я чё-та пропустил?
Эт чё? На красный ездить разрешили?Прокомментировать:
-
Я бы шел к адвокату и в суд. А вдруг у девушки лапа волосатая в ГАИ. Со всеми вытекающими...Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Всем доброго... Огромное спасибо...
Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...
В наших ПДД ЗДОРОВЕННЫЙ ПРОБЕЛ... ведь по правилам я должен был уступить ей дорогу, даже если она ехала на красный свет светофора... о%ренительно... т.е. можно лететь на красный свет светофора и ты будешь все одно прав!!!
вопрос закрыт...
с ув. воронин...Прокомментировать:
-
Люк был закрыт.....:oСообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Друзья, приглашаем в Брест!!!
Столько мотоциклов Вы больше нигде не увидите!
Насыщенная программа в субботу!
Добавлено через 3 минуты
Dand
Вторая камера принадлежит походу тому , кто открыл люк?? Слишком хорошее качество для видеонаблюдения.Прокомментировать:
-
если термин неопределён, то однозначно вина доказать вину инспектор не может (есть сомнения), а все сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведёться административный процесс.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
А тебе известен случай, когда человек проехал на чистый жёлтый его остановили и начали вменять проезд на запрещающий и водитель при этом ссылался на то, что ему бы пришлось для остановки применить экстренное торможение? (т.е. активно отстаивал свою позицию ссылаясь на этот пункт, а не соглашаясь со всем)?
Я думаю, что нормальный мент, если машина прошла на чистейший жёлтый, даже останавливать не станет, а если и остановит и услышит достойный отпор, достойное аргументирование, то устно предупредит и отпустит...
А каким боком этот пункт вообще может работать при непропуске пешихода?
По поводу проезда на красный свет светофора я и не говорю. Этот пунк должен действовать только при проезде на жёлтый...Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
Прокомментировать: